Os resultados da Pesquisa Industrial Anual – Empresa mostrou que em termos regionais, em 2007, as empresas localizadas principalmente nas Regiões Sudeste (52,9%) e Sul (27,4%) concentraram as maiores participações no total do pessoal ocupado, 53,7% e 25,2%, respectivamente. Estas áreas juntas registraram, respectivamente, 62,7% e 18,5% do valor da transformação industrial. Estes resultados podem ser explicados pela maior densidade e diversificação da estrutura industrial destas regiões. As Regiões Nordeste e Centro-Oeste mostram maior importância relativa no total do pessoal ocupado e no número de unidades locais do que nas demais variáveis (receita líquida de vendas, valor da transformação industrial e gastos com pessoal), refletindo a maior presença de empresas tradicionais e mais intensivas em mão de obra. Assim, o Nordeste concentra 11,0% do número de plantas industriais, 12,7% do pessoal ocupado e 9,5% do valor da transformação industrial, enquanto o Centro-Oeste possui 5,7% na primeira variável, 4,7% na segunda e 3,5% na última. Já na Região Norte, a maior participação do valor da transformação industrial (5,9%), do que no número de unidades locais (3,0%) e no pessoal ocupado (3,6%), refletindo, sobretudo a característica de sua estrutura industrial, marcada pela presença de empresas com grande escala de produção e/ou intensivas em tecnologia.

O perfil de uma estrutura produtiva industrial depende de diferentes fatores, tais como: dotação de recursos naturais, cultura e tradição, proximidade dos clientes e dos consumidores, disponibilidade de pessoal qualificado, estrutura de custos, acesso à infra-estrutura, ou impedimentos legislativos. Na PIA-Empresa 2007, as informações regionalizadas, segundo um corte setorial permitem identificar o quão concentradas são as Grandes Regiões do País.

Ao analisar a série histórica de 1996, início da pesquisa, a 2007, verifica-se que estados com maior concentração industrial perderam peso em relação à variável pessoal ocupado, número de unidades locais e valor da transformação industrial – VTI, diferença entre valor bruto da produção industrial e o custo das operações industriais. Em contrapartida, estados com menos tradição no setor industrial ganharam peso.

São Paulo, foi o estado que mais perdeu peso no país, em 1996 detinha 41,97% de pessoas ocupadas na atividade industrial, reduzindo para 35,91% em 2007, com uma perda de 6,06 pontos percentuais no período (tabelas 1, 2 e 3). Em termos de unidades locais, em 1996 participava com 38,47% e em 2007 foi de 32,60%, com perda de 5,87 pontos percentuais. No VTI a indústria paulista também perdeu peso, em 1996 representava 49,39%, passando para 39,31% em 2007, redução de 10,08 pontos percentuais.

O Estado Goiás foi um dos estados que obteve ganho de participação em todas as variáveis apresentadas pela pesquisa. No número de pessoal ocupado nas atividades industriais, representava 1,58% na indústria brasileira, passando para 2,35% no ano de 2007, obtendo incremento de 0,78 pontos percentuais. Com referência a unidades locais, em 1996 participava com 2,12% e em 2007 com 2,96%, com ganho de 0,83 pontos percentuais. O montante do VTI também seguiu a tendência de ganho de participação. Em 1996 representava 1,12%, passando para 1,86% em 2007, com incremento de 0,74 pontos percentuais.

Tabela 1

Pessoal ocupado e participação no total da indústria geral, com indicação do Índice de Mudança Estrutural, segundo Unidades da Federação – 1996/2007

Tabela 2

Unidades locais e participação no total da indústria geral, com indicação do Índice de Mudança Estrutural, segundo Unidades da Federação – 1996/2007

Fonte: IBGE – Pesquisa Industrial Anual

Tabela 3

Valor da transformação Industrial e participação no total da indústria geral, com indicação do Índice de Mudança Estrutural, segundo Unidades da Federação – 1996/2007