De abril para maio, o indicador de
atividade industrial do país, ajustado sazonalmente, mostrou pequena desaceleração
(-0,51%), ante (0,22%) no mês anterior. Os índices regionais mostraram
crescimento frente a abril em seis dos quatorze locais pesquisados, com destaque
para Paraná (4,26%), que teve a maior taxa, seguido por Rio de Janeiro (2,35%),
Espírito Santo (2,15%), Pará (2,08%), Bahia (1,02%) e Minas Gerais (0,82%).
Por outro lado, Amazonas (-0,24%), São Paulo (-0,26%), Região Nordeste
(1,52%), Pernambuco (-1,52%), Goiás (-2,14%), Ceará (-2,22%), Santa Catarina
(-3,11%) e Rio Grande do Sul (-4,19%), foram os locais que apresentam recuo
neste indicador.

A redução em maio, na comparação
com abril, refletiu o movimento observado em dezesseis das vinte e sete
atividades pesquisadas. As principais pressões negativas vieram de veículos
automotores (-5,51%) e de máquinas e equipamentos (-4,73%), seguidos por
perfumaria, sabões e produtos de limpeza (-9,71%) e alimentos (–1,27%). Por
outro lado, entre os onze ramos que apresentaram crescimento, as principais
contribuições vieram de bebidas (9,07%), refino de petróleo e produção de
álcool (3,30%) e outros produtos químicos (3,13%).

Em relação
a maio de
2007 a
atividade industrial cresceu em nove dos quatorze locais pesquisados. Embora
com predominância de taxas positivas, o indicador mensal desacelerou em dez
regiões entre abril e maio. Essa perda de ritmo também foi apontada pelo índice
nacional que registrou crescimento de 9,98% em abril e 2,39% em maio. Esse movimento foi influenciado pelo calendário, uma vez que maio último teve
menos dois dias trabalhado do que maio de
2007. A
desaceleração na atividade produtiva foi mais intensa em Santa Catarina (de 9,86% para -5,68%), Ceará (de 6,61% para -7,52%), Rio Grande do Sul (de
7,48% para -4,73%), Goiás (de 15,81% para 5,26%), Nordeste (de 9,59% para
1,04%) e São Paulo (14,89% para 6,60%). Entre os quatro locais que ganham
ritmo, o destaque foi o Paraná, que sai de 10,02% em abril para 13,94% em maio.

No indicador mensal, de maio 2008 comparado ao
mesmo período de 2007, as maiores contribuição vieram do Estado do Paraná,
Espírito Santo e São Paulo. A produção industrial Capixaba continua
expandindo a dois dígitos desde outubro de 2007. Em maio avançou (21,34%)
frente ao mesmo mês do ano passado, apoiado tanto na expansão da indústria
extrativa como na indústria de transformação. No primeiro segmento, sobressaíram
os itens minérios de ferro e gás natural. Na indústria de transformação,
onde os quatro ramos mostraram taxas positivas, o principal impacto veio de
metalurgia básica e do setor de celulose e papel.

A produção
paranaense também mostrou expansão de 13,94% com oito das quatorze atividades
pesquisadas assinalando taxas positivas, cabendo à edição e impressão a
liderança no índice global, crescimento explicado pelo aumento de encomendas
especiais de livros e impressos didáticos, conjugado com uma baixa base de
comparação em maio de 2007. Vale destacar também as contribuições positivas
vindas de veículos automotores e de alimentos.

Em São Paulo, a produção industrial em relação a maio de
2007 registrou crescimento de (6,60%), este desempenho esteve apoiado nos
resultados positivos de dezessete dos vinte ramos investigados. Os segmentos que
contribuíram para o resultado positivo foram: Material eletrônico e
equipamentos de comunicação, refino de petróleo e produção de álcool, máquinas,
aparelhos e materiais elétricos, veículos automotores e outros equipamentos de
transporte.

Apesar
de a produção industrial regional ter desacelerado seu ritmo em maio, ainda
apresentou evolução favorável, fato explicado pela indústria paulista, dada
sua elevada participação na produção industrial do país, ainda segue
puxando o indicador da indústria como um todo: no acumulado do ano, até maio,
a produção paulistana acumulou crescimento de 9,67% e, em doze meses 8,65%.
Minas Gerais também tem tido papel importante, acumulou taxa de 6,74% no ano e
8,42% em doze meses. Ou seja, a indústria mantém crescimento significativo
pelo fato de que estados com estrutura industrial bem diversificada continuam
operando em níveis elevados de produção. Outro ponto decorre exatamente deste
último argumento. A desaceleração é, em parcela relevante, originária das
regiões em que a indústria tem como base a produção de uma variedade menor
de produtos e, principalmente, de produtos semiduráveis e não duráveis.