A partir do ano de referência 2008, apresentando resultados retroativos a 2007, o IBGE passa a divulgar uma nova série de dados da Pesquisa Industrial Anual (PIA-Empresa), utilizando a Classificação Nacional de Atividades Econômicas – CNAE 2.0. A implementação da CNAE 2.0 significa uma nova forma de apresentação da estrutura empresarial brasileira, que difere da apresentada na CNAE 1.0.

Os resultados da Pesquisa Industrial Anual – Empresa mostraram que em termos regionais, em 2008, as empresas localizadas principalmente nas Regiões Sudeste (52,6%) e Sul (27,4%) concentraram as maiores participações no total do pessoal ocupado, 54,0% e 25,0%, respectivamente. Estas áreas juntas registraram, respectivamente, 62,2% e 18,3% do valor da transformação industrial. Estes resultados podem ser explicados pela maior densidade e diversificação da estrutura industrial destas regiões. As Regiões Nordeste e Centro-Oeste mostram maior importância relativa no total do pessoal ocupado e no número de unidades locais do que nas demais variáveis (receita líquida de vendas, valor da transformação industrial e gastos com pessoal), refletindo a maior presença de empresas tradicionais e mais intensivas em mão de obra. Assim, o Nordeste concentra 11,2% do número de plantas industriais, 12,6% do pessoal ocupado e 9,7% do valor da transformação industrial, enquanto o Centro-Oeste possui 5,7% na primeira variável, 4,8% na segunda e 3,7% na última. Já na Região Norte, há maior participação no valor da transformação industrial (6,2%), do que no número de unidades locais (3,0%) e no pessoal ocupado (3,6%), refletindo, sobretudo a característica de sua estrutura industrial, marcada pela presença de empresas com grande escala de produção e/ou intensivas em tecnologia.

O perfil de uma estrutura produtiva industrial depende de diferentes fatores, tais como: dotação de recursos naturais, cultura e tradição, proximidade dos clientes e dos consumidores, disponibilidade de pessoal qualificado, estrutura de custos, acesso à infraestrutura, ou impedimentos legislativos.

Ao analisar os dados da pesquisa em 2008 em relação a 2007, verifica-se que os estados com maior concentração industrial voltaram a ganhar peso em relação à variável pessoal ocupado, já com relação ao número de unidades locais perderam participação. Com referência ao valor da transformação industrial – VTI, diferença entre valor bruto da produção industrial e o custo das operações industriais, Rio de Janeiro e Minas Gerais foram os Estados que mais ganharam participação.

São Paulo, é o estado que tem maior peso em relação a variável pessoal ocupado no país, em 2007 detinha 35,97% de pessoas ocupadas na atividade industrial, passando para 36,25% em 2008, com um ganho de 0,28 ponto percentual (tabelas 1, 2 e 3). Em termos de unidades locais, em 2007 participava com 32,94% e em 2008 foi de 32,64%, com perda de 0,30 ponto percentual. No VTI a indústria paulista também perdeu peso, em 2007 representava 39,20%, passando para 37,43% em 2008, redução de 1,77 pontos percentuais.

O Estado de Goiás obteve ganho de participação em pessoal ocupado, em 2007 tinha 165.766 pessoas ocupadas na atividade industrial, passando para 182.129 em 2008, representando 2,49% da indústria brasileira neste ano. Com referência a unidades locais, em 2007 participava com 3,01% e em 2008 com 2,97%, com perda de 0,04 ponto percentual. O valor do VTI também perdeu participação, em 2007 representava 1,92%, passando para 1,89% em 2008, com perda de 0,03 ponto percentual.

Tabela 1

Pessoal ocupado e participação no total da indústria geral, com indicação do Índice de Mudança Estrutural, segundo Unidades da Federação –2007/2008

Tabela 2

Unidades locais e participação no total da indústria geral, com indicação do Índice de Mudança Estrutural, segundo Unidades da Federação –2007/2008

       Fonte: IBGE – Pesquisa Industrial Anual

Tabela 3

Valor da transformação Industrial e participação no total da indústria geral, com indicação do Índice de Mudança Estrutural, segundo Unidades da Federação –2007/2008