Conforme
os resultados da Pesquisa Industrial Mensal, realizada pelo IBGE, a produção
industrial fechou o ano de 2006 com
um crescimento de 2,84%, menor do que no ano de 2005, justificado pelo câmbio. Apesar de um
crescimento menor, técnicos do IBGE avaliam que houve “mais
qualidade” na expansão de 2006, pois verificou-se impactos positivos, como
aumento da massa salarial, estabilidade no mercado de trabalho e ampliação das
linhas de crédito.

No
confronto dezembro 06 / dezembro 05 os índices regionais foram positivos em
sete locais, número inferior aos treze observados em outubro e os quatorze de
novembro. Vale mencionar, no indicador de dezembro, a diferença de número de
dias úteis (22 em 2006 contra 20 em 2005). Entre os que assinalaram expansão,
Espírito Santo (10,09%), Pará (8,53%), Minas Gerais (6,54%) e Ceará (5,61%)
alcançaram as taxas mais expressivas. As indústrias de Pernambuco (2,81%),
Paraná (2,71%) e Goiás (0,60%) também apontaram resultado positivo. Bahia
(-7,60%) apresentou a maior queda, refletindo o forte impacto negativo vindo do
setor de produtos químicos. Região Nordeste
(-3,40%), Amazonas (-1,69%), Santa Catarina (-1,56%), São Paulo (-1,50%)
e Rio de Janeiro (-0,87%) também mostraram recuo na produção. Rio Grande do
Sul (0,03%) ficou praticamente estável neste tipo de comparação.

Pesquisa
Industrial Mensal Produção Física Regional – dezembro-2006

(base: igual período do ano anterior)

Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas.

No
fechamento do ano de 2006 a indústria nacional registrou crescimento de
(2,84%), onze dos quatorze locais apontaram acréscimo na produção, sendo que
oito registraram marcas acima da média. Entre esses, o destaque, em termos de
magnitude de crescimento, foi o Pará (14,23%), sustentado, sobretudo, pelo
maior dinamismo de produtos tipicamente de exportação (minério de ferro e óxido
de alumínio), seguido por Ceará (8,24%), Espírito Santo (7,61%), Pernambuco
(4,84%), Minas Gerais (4,53%), região Nordeste (3,30%), São Paulo (3,19%) e
Bahia (3,18%). As demais áreas que registraram resultados positivos foram: Goiás
(2,41%), Rio de Janeiro (1,91%) e Santa Catarina (0,23%). Por outro lado,
acumularam perdas na produção frente a igual período do ano anterior, Paraná
(-1,59%), Rio
Grande do Sul (-1,99%) e Amazonas (-2,23%).

Os
segmentos que mais cresceram no ano de 2006 foram: indústria extrativa – extração de ferro e petróleo –,
setores da indústria de transformação produtores de commodities, como
metalurgia, siderurgia, refino de petróleo e produção de álcool. O
determinante central desse dinamismo nos setores
foi o boom de demanda e de preços mundiais desses bens num contexto de
forte expansão da economia internacional.

Tabela
2

Pesquisa
Industrial Produção Física
Regional Acumulado do ano – 2006

(base:
igual período do ano anterior)

Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas.

Em
dezembro de 2006, comparado ao mesmo período de 2005, a produção industrial
de Goiás expandiu apenas 0,60%. O desaquecimento da indústria goiana foi
explicado pelo recuo da indústria alimentícia,
que apresentou queda principalmente, na fabricação de tortas e bagaços, e de
óleo de soja refinado. A indústria extrativa também apresentou recuou devido
à queda na produção de amianto. Por outro lado, produtos químicos
apresentaram contribuição positiva de 23,56%, explicada, sobretudo, pelo
aumento na produção de medicamentos, adubos e fertilizantes.

No
indicador para o fechamento do ano, a produção de Goiás encerrou 2006 com
expansão de 2,41%, resultado abaixo da média nacional (2,84%), com quatro das
cinco atividades mostrando crescimento sobre igual período do ano anterior. A
única exceção foi o recuo observado na indústria extrativa (-5,16%). Entre
os ramos que assinalaram acréscimo, os principais destaques ficaram com
produtos químicos (14,79%) e metalurgia básica (7,22%), influenciados pelos
avanços nos itens medicamentos e ferronióbio, respectivamente.

Tabela
3

Estado de Goiás: Pesquisa Industrial Mensal Produção Física
– dezembro–2006

(Base: Igual período do ano anterior)

O baixo
crescimento da indústria goiana no ano de 2006 é explicado pelo seu perfil,
dependente da performance da agricultura – setor que tem enfrentado dificuldades
nos últimos anos, e de setores
intensivos em trabalho, como alimentos e bebidas, que foi especialmente afetado pela apreciação cambial.

Equipe de Conjuntura da Seplan

Dinamar
Ferreira Marques

Marcelo
Cardoso da Silva

Marcos
Fernando Arriel

Maria
de Fátima Mendonça Faleiro Rocha