{"id":144409,"date":"2026-02-26T14:11:18","date_gmt":"2026-02-26T17:11:18","guid":{"rendered":"https:\/\/goias.gov.br\/procuradoria\/?p=144409"},"modified":"2026-02-26T14:11:18","modified_gmt":"2026-02-26T17:11:18","slug":"pge-go-obtem-decisao-no-tj-go-que-nega-afastamento-remunerado-para-presidente-do-sindifisco","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/goias.gov.br\/procuradoria\/pge-go-obtem-decisao-no-tj-go-que-nega-afastamento-remunerado-para-presidente-do-sindifisco\/","title":{"rendered":"PGE-GO obt\u00e9m decis\u00e3o no TJ-GO que nega afastamento remunerado para presidente do Sindifisco"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"512\" src=\"https:\/\/goias.gov.br\/procuradoria\/wp-content\/uploads\/sites\/41\/2026\/02\/WhatsApp-Image-2026-02-26-at-14.06.01-1024x512.jpeg\" alt=\"\" class=\"wp-image-144413\" srcset=\"https:\/\/goias.gov.br\/procuradoria\/wp-content\/uploads\/sites\/41\/2026\/02\/WhatsApp-Image-2026-02-26-at-14.06.01-1024x512.jpeg 1024w, https:\/\/goias.gov.br\/procuradoria\/wp-content\/uploads\/sites\/41\/2026\/02\/WhatsApp-Image-2026-02-26-at-14.06.01-300x150.jpeg 300w, https:\/\/goias.gov.br\/procuradoria\/wp-content\/uploads\/sites\/41\/2026\/02\/WhatsApp-Image-2026-02-26-at-14.06.01-768x384.jpeg 768w, https:\/\/goias.gov.br\/procuradoria\/wp-content\/uploads\/sites\/41\/2026\/02\/WhatsApp-Image-2026-02-26-at-14.06.01-1536x768.jpeg 1536w, https:\/\/goias.gov.br\/procuradoria\/wp-content\/uploads\/sites\/41\/2026\/02\/WhatsApp-Image-2026-02-26-at-14.06.01.jpeg 1600w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>A 9\u00aa C\u00e2mara C\u00edvel do Tribunal de Justi\u00e7a do Estado de Goi\u00e1s (TJ-GO) acolheu os argumentos apresentados pela Procuradoria-Geral do Estado de Goi\u00e1s (PGE-GO) e negou o pedido de afastamento remunerado ao presidente do Sindicato dos Funcion\u00e1rios do Fisco do Estado de Goi\u00e1s (Sindifisco) para o exerc\u00edcio de mandato classista.<\/p>\n\n\n\n<p>O afastamento j\u00e1 havia sido indeferido na via administrativa, por meio de despacho da PGE. O servidor, ent\u00e3o, impetrou mandado de seguran\u00e7a, mas o pedido foi rejeitado pelo relator, desembargador Fernando de Castro Mesquita, cujo voto foi acompanhado, \u00e0 unanimidade, pelos demais integrantes do colegiado.<\/p>\n\n\n\n<p>Na defesa, a PGE sustentou que, conforme a legisla\u00e7\u00e3o estadual vigente, a licen\u00e7a para desempenho de mandato classista \u00e9 concedida sem remunera\u00e7\u00e3o, nos termos do art. 164 da Lei n\u00ba 20.756\/2020, o qual, apesar de posteriormente alterado pela Lei n\u00ba 20.943\/2020, manteve o car\u00e1ter n\u00e3o remunerado da licen\u00e7a sindical.<\/p>\n\n\n\n<p>A PGE tamb\u00e9m destacou precedentes do Supremo Tribunal Federal (STF), segundo os quais a Constitui\u00e7\u00e3o Federal assegura a liberdade sindical aos servidores p\u00fablicos, mas n\u00e3o garante remunera\u00e7\u00e3o autom\u00e1tica durante o exerc\u00edcio de mandato classista, cabendo \u00e0 legisla\u00e7\u00e3o de cada ente federativo disciplinar as condi\u00e7\u00f5es da licen\u00e7a.<\/p>\n\n\n\n<p>Ao acolher os fundamentos, o relator consignou que entendimento diverso violaria os princ\u00edpios da legalidade e da seguran\u00e7a jur\u00eddica (art. 37 da Constitui\u00e7\u00e3o Federal), ressaltando que \u201ca garantia constitucional da liberdade sindical n\u00e3o assegura necessariamente o direito \u00e0 remunera\u00e7\u00e3o durante o exerc\u00edcio do mandato classista, sendo suficiente a prote\u00e7\u00e3o conferida pela licen\u00e7a sem preju\u00edzo do v\u00ednculo funcional\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A 9\u00aa C\u00e2mara C\u00edvel do Tribunal de Justi\u00e7a do Estado de Goi\u00e1s (TJ-GO) acolheu os argumentos apresentados pela Procuradoria-Geral do Estado de Goi\u00e1s (PGE-GO) e negou o pedido de afastamento remunerado ao presidente do Sindicato dos Funcion\u00e1rios do Fisco do Estado de Goi\u00e1s (Sindifisco) para o exerc\u00edcio de mandato classista. O afastamento j\u00e1 havia sido [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":899,"featured_media":144413,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-144409","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"rttpg_featured_image_url":{"full":["https:\/\/goias.gov.br\/procuradoria\/wp-content\/uploads\/sites\/41\/2026\/02\/WhatsApp-Image-2026-02-26-at-14.06.01.jpeg",1600,800,false],"landscape":["https:\/\/goias.gov.br\/procuradoria\/wp-content\/uploads\/sites\/41\/2026\/02\/WhatsApp-Image-2026-02-26-at-14.06.01.jpeg",1600,800,false],"portraits":["https:\/\/goias.gov.br\/procuradoria\/wp-content\/uploads\/sites\/41\/2026\/02\/WhatsApp-Image-2026-02-26-at-14.06.01.jpeg",1600,800,false],"thumbnail":["https:\/\/goias.gov.br\/procuradoria\/wp-content\/uploads\/sites\/41\/2026\/02\/WhatsApp-Image-2026-02-26-at-14.06.01-150x150.jpeg",150,150,true],"medium":["https:\/\/goias.gov.br\/procuradoria\/wp-content\/uploads\/sites\/41\/2026\/02\/WhatsApp-Image-2026-02-26-at-14.06.01-300x150.jpeg",300,150,true],"large":["https:\/\/goias.gov.br\/procuradoria\/wp-content\/uploads\/sites\/41\/2026\/02\/WhatsApp-Image-2026-02-26-at-14.06.01-1024x512.jpeg",1024,512,true],"1536x1536":["https:\/\/goias.gov.br\/procuradoria\/wp-content\/uploads\/sites\/41\/2026\/02\/WhatsApp-Image-2026-02-26-at-14.06.01-1536x768.jpeg",1536,768,true],"2048x2048":["https:\/\/goias.gov.br\/procuradoria\/wp-content\/uploads\/sites\/41\/2026\/02\/WhatsApp-Image-2026-02-26-at-14.06.01.jpeg",1600,800,false]},"rttpg_author":{"display_name":"brunaarodrigues","author_link":"https:\/\/goias.gov.br\/procuradoria\/author\/brunaarodrigues\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"<a href=\"https:\/\/goias.gov.br\/procuradoria\/categoria\/noticias\/\" rel=\"category tag\">Not\u00edcias<\/a>","rttpg_excerpt":"A 9\u00aa C\u00e2mara C\u00edvel do Tribunal de Justi\u00e7a do Estado de Goi\u00e1s (TJ-GO) acolheu os argumentos apresentados pela Procuradoria-Geral do Estado de Goi\u00e1s (PGE-GO) e negou o pedido de afastamento remunerado ao presidente do Sindicato dos Funcion\u00e1rios do Fisco do Estado de Goi\u00e1s (Sindifisco) para o exerc\u00edcio de mandato classista. O afastamento j\u00e1 havia sido&hellip;","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/procuradoria\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/144409","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/procuradoria\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/procuradoria\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/procuradoria\/wp-json\/wp\/v2\/users\/899"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/procuradoria\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=144409"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/procuradoria\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/144409\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":144416,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/procuradoria\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/144409\/revisions\/144416"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/procuradoria\/wp-json\/wp\/v2\/media\/144413"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/procuradoria\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=144409"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/procuradoria\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=144409"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/procuradoria\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=144409"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}