{"id":8868,"date":"2017-07-19T06:21:13","date_gmt":"2017-07-19T09:21:13","guid":{"rendered":"https:\/\/siteshom.goias.gov.br\/imb\/pesquisa-industrial-anual-empresa-2015\/"},"modified":"2017-07-19T06:21:13","modified_gmt":"2017-07-19T09:21:13","slug":"pesquisa-industrial-anual-empresa-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/pesquisa-industrial-anual-empresa-2015\/","title":{"rendered":"Pesquisa Industrial Anual Empresa 2015"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

A Pesquisa Industrial Anual (PIA\/ IBGE) de 2015 mostra um cenário de retração da indústria no número de empresas e no de pessoal ocupado, não muito diferente do que aconteceu no ano anterior, conforme a Tabela 1.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Ocorreu, no entanto, uma elevação no valor bruto da produção e no valor da transformação industrial, sinalizando ganhos de produtividade.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Tabela 1: Pesquisa Industrial Anual Empresa, segundo as variáveis selecionadas – Goiás (2014-2015).<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Variáveis selecionadas<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

2014<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

2015<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Variação 2015\/2014 (%)<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Número de empresas<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

7.144<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

6.834<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-4,3<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Pessoal ocupado total<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

251.024<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

238.832<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-4,9<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Média de pessoal ocupado por empresa<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

35<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

35<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,0<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Receita líquida de vendas (Mil R$)<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

79.191.934<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

92.925.062<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

17,3<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Total de custos e despesas (Mil R$)<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

83.527.497<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

88.035.403<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

5,4<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Total de custos das operações industriais (Mil R$)<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

49.163.388<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

53.486.199<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

8,8<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Valor bruto da produção industrial (Mil R$)<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

77.237.211<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

83.273.208<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

7,8<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Valor da transformação industrial (Mil R$)<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

28.073.822<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

29.787.012<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

6,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Indústria, Pesquisa Industrial Anual.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Elaboração: Elaboração: Instituto Mauro Borges \/ Segplan-GO \/ Gerência de Contas Regionais e Indicadores – 2017.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

\n

 <\/font><\/p>\n<\/p>\n

Na análise do pessoal ocupado, a Tabela 2 mostra que São Paulo possui o maior número de pessoal ocupado na indústria, 33,05% do registrado nacionalmente. O estado do Rio de Janeiro teve a maior perda de participação relativa do pessoal ocupado no Brasil, com 0,27 pontos percentuais (p.p.).<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Goiás é o sétimo estado com maior número de pessoal ocupado na indústria, sendo, aproximadamente, 3,12% do total registrado nacionalmente. Ademais, observa-se, no estado, incremento de 0,10% nesse número entre 2014 e 2015.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\n

 <\/font><\/p>\n<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Tabela 2: Pessoal ocupado em frequência absoluta e relativa ao número total de ocupados no Brasil, segundo Unidades da Federação (2014-2015).<\/span><\/b><\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Brasil e Unidades da Federação<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

2014<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

2015<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Diferença em pontos percentuais<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Absoluto<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Relativo<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Absoluto<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Relativo<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

2015\/2014<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Brasil<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

8.307.877<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

100,00<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

7.659.385<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

100,00<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,00<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Rondônia<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

37.596<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,45<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

34.586<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,45<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,00<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Acre<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

8.057<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,10<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

6.411<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,08<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-0,01<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Amazonas<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

129.381<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1,56<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

104.499<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1,36<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-0,19<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Roraima<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2.306<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,03<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2.441<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,03<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,00<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Pará<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

106.212<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1,28<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

104.662<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1,37<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,09<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Amapá<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

4.751<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,06<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

4.030<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,05<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,00<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Tocantins<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

18.016<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,22<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

18.574<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,24<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,03<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Maranhão<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

44.857<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,54<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

44.477<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,58<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,04<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Piauí<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

28.866<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,35<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

28.552<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,37<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,03<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Ceará<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

246.685<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2,97<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

229.356<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2,99<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,03<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Rio Grande do Norte<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

70.944<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,85<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

65.592<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,86<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,00<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Paraíba<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

79.389<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,96<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

77.277<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1,01<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,05<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Pernambuco<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

237.178<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2,85<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

222.216<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2,90<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,05<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Alagoas<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

80.890<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,97<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

74.156<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,97<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-0,01<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Sergipe<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

49.342<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,59<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

49.897<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,65<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,06<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Bahia<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

237.897<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2,86<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

231.057<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

3,02<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,15<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Minas Gerais<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

899.863<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

10,83<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

827.459<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

10,80<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-0,03<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Espírito Santo<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

142.111<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1,71<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

133.184<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1,74<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,03<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Rio de Janeiro<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

493.040<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

5,93<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

434.099<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

5,67<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-0,27<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

São Paulo<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2.759.326<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

33,21<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2.531.661<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

33,05<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-0,16<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Paraná<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

704.555<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

8,48<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

656.368<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

8,57<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,09<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Santa Catarina<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

702.933<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

8,46<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

651.458<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

8,51<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,04<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Rio Grande do Sul<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

735.046<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

8,85<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

676.186<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

8,83<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-0,02<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mato Grosso do Sul<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

94.829<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1,14<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

88.562<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1,16<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,01<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mato Grosso<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

111.989<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1,35<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

93.726<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1,22<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-0,12<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Goiás<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

251.024<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

3,02<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

238.832<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

3,12<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,10<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Distrito Federal<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

30.794<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,37<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

30.067<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,39<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,02<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Indústria, Pesquisa Industrial Anual.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Elaboração: Elaboração: Instituto Mauro Borges \/ Segplan-GO \/ Gerência de Contas Regionais e Indicadores – 2017.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

\n

 <\/font><\/p>\n<\/p>\n

Quando se trata do número de unidades locais, Goiás ocupa a sétima posição em números absolutos, correspondendo, aproximadamente, a 3,37% do total nacional. Entre os anos de 2014 e 2015, houve um recuo no estado de 0,04% no total de unidades. Vale destacar que esse recuo ocorreu também na análise para o Brasil. <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\n

 <\/font><\/p>\n<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Tabela 3: Unidades locais em frequência absoluta e relativa ao total da indústria geral nacional, segundo Unidades da Federação (2014-2015).<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Brasil e Unidades da Federação<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

2014<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

2015<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Diferença em pontos percentuais<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Absoluto<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Relativo<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Absoluto<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Relativo<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

2015\/2014<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Brasil<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

209.560<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

100,00<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

202.824<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

100,00<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,00<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Rondônia<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1.362<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,65<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1.319<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,65<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,00<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Acre<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

292<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,14<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

310<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,15<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,01<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Amazonas<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1.249<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,60<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1.199<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,59<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,00<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Roraima<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

141<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,07<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

137<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,07<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,00<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Pará<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2.346<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1,12<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2.238<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1,10<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-0,02<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Amapá<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

192<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,09<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

176<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,09<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,00<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Tocantins<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

600<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,29<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

635<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,31<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,03<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

<\/body><\/html><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A Pesquisa Industrial Anual (PIA\/ IBGE) de 2015 mostra um cenário de retração da indústria no número de empresas e no de pessoal ocupado, não muito diferente do que aconteceu no ano anterior, conforme a Tabela 1. Ocorreu, no entanto, uma elevação no valor bruto da produção e no valor da transformação industrial, sinalizando ganhos […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[724],"tags":[],"class_list":["post-8868","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pia-pesquisa-industrial-anual"],"rttpg_featured_image_url":null,"rttpg_author":{"display_name":"gustavogoncalves","author_link":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/author\/gustavogoncalves\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"PIA - Pesquisa Industrial Anual<\/a>","rttpg_excerpt":"A Pesquisa Industrial Anual (PIA\/ IBGE) de 2015 mostra um cenário de retração da indústria no número de empresas e no de pessoal ocupado, não muito diferente do que aconteceu no ano anterior, conforme a Tabela 1. Ocorreu, no entanto, uma elevação no valor bruto da produção e no valor da transformação industrial, sinalizando ganhos…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8868","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8868"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8868\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8868"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8868"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8868"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}