{"id":8832,"date":"2016-06-01T13:21:18","date_gmt":"2016-06-01T16:21:18","guid":{"rendered":"https:\/\/siteshom.goias.gov.br\/imb\/em-2013-cresceu-o-numero-de-empresas-na-industria-goiana-117\/"},"modified":"2016-06-01T13:21:18","modified_gmt":"2016-06-01T16:21:18","slug":"em-2013-cresceu-o-numero-de-empresas-na-industria-goiana-117","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/em-2013-cresceu-o-numero-de-empresas-na-industria-goiana-117\/","title":{"rendered":"Em 2013 cresceu o n\u00famero de empresas na ind\u00fastria goiana, 11,7%."},"content":{"rendered":"

\n<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/font><\/span><\/b><\/p>\n

A partir da publicação do ano de referência 2008, a pesquisa Industrial Anual Empresa – PIA-Empresa, O IBGE passou a divulgar uma nova série de dados da PIA- Empresa, utilizando a Classificação Nacional de Atividades Econômicas – CNAE 2.0, com isso substituindo a estrutura usada anteriormente e melhorando a comparabilidade internacional.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Os resultados gerais da pesquisa Industrial Anual Empresa – PIA-Empresa, para Goiás, referente aos anos de 2008 a 2013, descrevem as informações associadas ao total de empresas, pessoal ocupado, média de pessoal por empresa, receita líquida de vendas, gastos com pessoal e custos e despesas. Na última parte são apresentados valor da transformação industrial – VTI.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

No ano de 2013, o Estado de Goiás teve expansão no número de empresas industriais, com acréscimo de 756 empresas em comparação com o ano anterior. O pessoal ocupado, a receita líquida de vendas e o valor bruto da produção industrial também registraram aumentos. Por outro lado, a média de pessoal ocupado por empresa diminuiu, passou de 37,1 para 35,7 entre 2012 e 2013, conforme representado na Tabela 1.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Tabela 1 – Pesquisa Industrial Anual – PIA-Empresa, segundo as variáveis selecionadas – Goiás – 2012-2013<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n
Variáveis selecionadas<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2012<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2013<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Número de empresas<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
6.453<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
7.209<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Pessoal ocupado total <\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
239.235<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
257.078<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Média de pessoal ocupado por empresa <\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
37,1<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
35,7<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Receita líquida de vendas (Mil Reais) <\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
65.739.032<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
91.435.302<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Total de custos e despesas (Mil Reais)<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
60.107.667<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
68.133.567<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Total de custos das operações industriais (Mil Reais)<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
35.996.694<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
43.261.880<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Valor bruto da produção industrial (Mil Reais)<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
60.167.211<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
70.058.184<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Valor da transformação industrial (Mil Reais)<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
24.170.516<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
26.796.305<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Indústria, Pesquisa Industrial Anual.<\/p>\n
<\/span><\/p>\n
Elaboração: Elaboração: <\/span>Instituto Mauro Borges \/ Segplan-GO \/ Gerência de Contas Regionais e Indicadores – 2015.<\/p>\n
<\/span><\/span><\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/span><\/p>\n
\n
No tocante ao desempenho da economia nacional no ano de 2013, houve avanço no segmento industrial, especialmente na indústria de transformação e construção civil, no sentido contrário, ocorreu recuo na indústria extrativa mineral.<\/p>\n
<\/span><\/p>\n
De acordo com os dados da PIA – Empresa, no ano de 2013, o Estado de São Paulo, de maior concentração industrial, reduziu sua participação em 0,67 pontos percentuais na comparação com o ano anterior, sendo o maior recuo de participação entre as unidades da federação. Na região Sudeste, os Estados do Rio de Janeiro e Espírito Santo também tiveram queda na participação nacional, 0,66 e 0,16 pontos percentuais, respectivamente. Entre 2012 e 2013, o maior ganho de participação no valor da transformação industrial ocorreu no Paraná.<\/p>\n
<\/span><\/p>\n
A queda de participação do Estado de São Paulo no total da indústria deveu-se a menor participação na fabricação de veículos automotores, reboques e carrocerias. No Rio de Janeiro, a queda foi proveniente principalmente pela contração da fabricação de coque, de produtos derivados do petróleo e de biocombustíveis. O Espírito Santo teve perda de participação na extração de minerais não-metálicos.<\/p>\n
<\/span><\/p>\n
Tabela 2<\/p>\n
<\/span><\/p>\n
Pessoal ocupado e participação no total da indústria geral, segundo Unidades da Federação –2012\/2013<\/span><\/p>\n
<\/p>\n
<\/span><\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/span><\/b><\/p>\n<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n
Brasil e Unidade da Federação<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
Pessoal ocupado<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
Estrutura (%)<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
Diferença (em pontos percentuais)<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
2012<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2013<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2012<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2013<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2012\/2013<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Brasil<\/p>\n
<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n
\n
8.221.812<\/p>\n
<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n
\n
8.441.503<\/p>\n
<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n
\n
100,00<\/p>\n
<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n
\n
100,00<\/p>\n
<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,00<\/p>\n
<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Rondônia<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
33.370<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
38.233<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,41<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,45<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,05<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Acre<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
5.458<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
6.207<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,07<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,07<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,01<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Amazonas<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
124.354<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
138.404<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1,51<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1,64<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,13<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Roraima<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1.761<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2.181<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,02<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,03<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,00<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Pará<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
100.858<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
101.278<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1,23<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1,20<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-0,03<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Amapá<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
5.226<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
6.079<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,06<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,07<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,01<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Tocantins<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
14.931<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
16.976<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,18<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,20<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,02<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Maranhão<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
37.615<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
48.246<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,46<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,57<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,11<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Piauí<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
26.013<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
30.875<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,32<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,37<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,05<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Ceará<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
234.358<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
251.096<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2,85<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2,97<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,12<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Rio Grande do Norte<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
71.262<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
71.649<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,87<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,85<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-0,02<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Paraíba<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
76.111<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
78.972<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,93<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,94<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,01<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Pernambuco<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
221.209<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
239.975<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2,69<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2,84<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,15<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Alagoas<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
98.365<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
89.079<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1,20<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1,06<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-0,14<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Sergipe<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
48.393<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
50.403<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,59<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,60<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,01<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Bahia<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
233.157<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
247.513<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2,84<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2,93<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,10<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Minas Gerais<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
893.714<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
905.889<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
10,87<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
10,73<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-0,14<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Espírito Santo<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
134.036<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
140.022<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1,63<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1,66<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,03<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Rio de Janeiro<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
477.244<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
497.602<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
5,80<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
5,89<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,09<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
São Paulo<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2.856.035<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2.825.883<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
34,74<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
33,48<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-1,26<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Paraná<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
678.197<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
710.322<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
8,25<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
8,41<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,17<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Santa Catarina<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
654.529<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
692.283<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
7,96<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
8,20<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,24<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Rio Grande do Sul<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
735.503<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
758.120<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
8,95<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
8,98<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,04<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Mato Grosso do Sul<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
87.396<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
91.781<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1,06<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1,09<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,02<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Mato Grosso<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
103.452<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
113.334<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1,26<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1,34<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,08<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Goiás<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
239.235<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
257.078<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2,91<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
3,05<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,14<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Distrito Federal<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
30.030<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
32.023<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,37<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,38<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,01<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Fonte: IBGE – Pesquisa Industrial Anual<\/p>\n
<\/span><\/p>\n
Elaboração: Elaboração: Instituto Mauro Borges \/ Segplan-GO \/ Gerência de Contas Regionais e Indicadores – 2015.<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
\n
<\/font><\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/span><\/p>\n
Tabela 3<\/p>\n
<\/span><\/p>\n
Unidades locais e participação no total da indústria geral, segundo Unidades da Federação –2012\/2013<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/span><\/b><\/p>\n<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n
Brasil e Unidade da Federação<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
Unidades Locais<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
Estrutura (%)<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
Diferença (em pontos percentuais)<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
2012<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2013<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2012<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2013<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2012\/2013<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Brasil<\/p>\n
<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n
\n
192.708<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
204.020<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
100,00<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
100,00<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,00<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Rondônia<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1.244<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1.311<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,6<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,6<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,0<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Acre<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
242<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
271<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,1<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,1<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,0<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Amazonas<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1.065<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1.267<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,6<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,6<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,1<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Roraima<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
100<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
124<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,1<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,1<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,0<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Pará<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2.022<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2.193<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1,0<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1,1<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,0<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Amapá<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
151<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
180<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,1<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,1<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,0<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Tocantins<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
514<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
613<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,3<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,3<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,0<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Maranhão<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
979<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1.139<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,5<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,6<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,1<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Piauí<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
995<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1.162<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,5<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,6<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,1<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Ceará<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
4.802<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
5.698<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2,5<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2,8<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,3<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Rio Grande do Norte<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1.692<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1.905<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,9<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,9<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,1<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Paraíba<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1.477<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1.760<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,8<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,9<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,1<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Pernambuco<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
4.580<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
5.407<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2,4<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2,7<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,3<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Alagoas<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
662<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
808<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,3<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,4<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,1<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Sergipe<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
954<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1.128<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,5<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,6<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,1<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Bahia<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
5.132<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
5.768<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2,7<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2,8<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,2<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Minas Gerais<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
23.535<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
24.634<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
12,2<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
12,1<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-0,1<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Espírito Santo<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
4.597<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
4.660<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2,4<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2,3<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-0,1<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Rio de Janeiro<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
9.881<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
11.131<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
5,1<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
5,5<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,3<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
São Paulo<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
59.286<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
60.208<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
30,8<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
29,5<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-1,3<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Paraná<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
18.056<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
18.716<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
9,4<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
9,2<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-0,2<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Santa Catarina<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
18.462<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
18.993<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
9,6<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
9,3<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-0,3<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Rio Grande do Sul<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
20.061<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
21.459<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
10,4<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
10,5<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,1<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Mato Grosso do Sul<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1.558<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
<\/body><\/html><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A partir da publicação do ano de referência 2008, a pesquisa Industrial Anual Empresa – PIA-Empresa, O IBGE passou a divulgar uma nova série de dados da PIA- Empresa, utilizando a Classificação Nacional de Atividades Econômicas – CNAE 2.0, com isso substituindo a estrutura usada anteriormente e melhorando a comparabilidade internacional. Os resultados gerais […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[724],"tags":[],"class_list":["post-8832","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pia-pesquisa-industrial-anual"],"rttpg_featured_image_url":null,"rttpg_author":{"display_name":"gustavogoncalves","author_link":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/author\/gustavogoncalves\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"PIA - Pesquisa Industrial Anual<\/a>","rttpg_excerpt":" A partir da publicação do ano de referência 2008, a pesquisa Industrial Anual Empresa – PIA-Empresa, O IBGE passou a divulgar uma nova série de dados da PIA- Empresa, utilizando a Classificação Nacional de Atividades Econômicas – CNAE 2.0, com isso substituindo a estrutura usada anteriormente e melhorando a comparabilidade internacional. Os resultados gerais…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8832","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8832"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8832\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8832"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8832"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8832"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}