{"id":8802,"date":"2013-07-03T05:52:19","date_gmt":"2013-07-03T08:52:19","guid":{"rendered":"https:\/\/siteshom.goias.gov.br\/imb\/em-2011-cresceu-o-numero-de-unidades-na-industria-goiana-65\/"},"modified":"2013-07-03T05:52:19","modified_gmt":"2013-07-03T08:52:19","slug":"em-2011-cresceu-o-numero-de-unidades-na-industria-goiana-65","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/em-2011-cresceu-o-numero-de-unidades-na-industria-goiana-65\/","title":{"rendered":"Em 2011 cresceu o n\u00famero de unidades na ind\u00fastria goiana, 6,5%."},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

A partir do ano de 2007, O IBGE passou a divulgar uma nova série de dados da Pesquisa Industrial Anual Empresa – PIA-Empresa, utilizando a Classificação Nacional de Atividades Econômicas – CNAE 2.0, substituindo, com isso, a estrutura usada anteriormente e melhorando a comparabilidade internacional.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Os resultados gerais da PIA-Empresa para Goiás, referentes aos anos de 2007 a 2011, descrevem as informações associadas ao total de empresas, pessoal ocupado, média de pessoal por empresa, receita líquida de vendas, gastos com pessoal e custos e despesas. Na última parte são apresentados valor da transformação industrial – VTI.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

No ano de 2011, o estado de Goiás expandiu o número de empresas industriais, apresentando um aumento de 395 empresas em comparação com o ano anterior. Na passagem de 2009 para 2010 o crescimento havia sido menor, 159 novas empresas. A média de pessoal ocupado por empresa também expandiu, de 35,1 pessoas em 2010, para 35,6 pessoas em 2011. Com relação ao valor da transformação industrial, que corresponde à diferença entre o valor bruto da produção industrial e os custos das operações industriais, cresceu nominalmente 8,6% de 2010 para 2011. O gasto com o total de custos e despesas variou positivamente, 25,5%, conforme tabela abaixo.<\/span> <\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

\n <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Tabela 1 – Pesquisa Industrial Anual – PIA-Empresa, segundo as variáveis selecionadas – Goiás – 2010-2011<\/span><\/b><\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Variáveis selecionadas<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

2010<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

2011<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Número de empresas<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

6.091<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

6.486<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Pessoal ocupado total <\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

213.878<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

231.094<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Média de pessoal ocupado por empresa <\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

35,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

35,6<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Receita líquida de vendas (Mil Reais) <\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

44.756.040<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

63.588.419<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Total de custos e despesas (Mil Reais)<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

47.343.673<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

59.425.097<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Total de custos das operações industriais (Mil Reais)<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

27.471.804<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

33.577.653<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Valor bruto da produção industrial (Mil Reais)<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

45.726.822<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

53.400.815<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Valor da transformação industrial (Mil Reais<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

18.255.017<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

19.823.162<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Indústria, Pesquisa Industrial Anual.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Elaboração: <\/span>Instituto Mauro Borges \/ Segplan-GO \/ Gerência de Contas Regionais e Indicadores – 2013.<\/span><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

<\/p>\n

\n <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Em 2011 a economia brasileira registrou crescimento abaixo do esperado. No entanto, atividades como a agricultura apresentaram maior produção, especialmente pelo aumento de produtividade. O consumo das famílias continuou impulsionando a atividade econômica, embora em ritmo de desaceleração, marcado pelo aumento da taxa de juros e do endividamento das famílias. <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Segundo os dados da pesquisa, no ano de 2011, O estado de são Paulo mesmo tendo sua participação no pessoal ocupada na indústria reduzida em 0,47 pontos percentuais, na comparação com o ano anterior, continua com a maior concentração industrial. <\/span>Os demais estados com relevância na indústria, principalmente, da região Sudeste e Sul, também tiveram sua participação reduzida no pessoal ocupado, exceto Minas Gerais e Rio Grande do Sul, esse mesmo fenômeno ocorreu no ano anterior. Com relação ao número de unidades locais, destaque para a maior participação nos estados do Pernambuco e Rio Grande do Sul. No valor da transformação industrial – VTI tiveram os maiores ganhos de participação os estados do Paraná e Espírito Santo, vide Tabela 4. <\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

São Paulo é o estado com maior peso na variável pessoal ocupado no país, no ano de 2011 detinha 34,81% de pessoas ocupadas na atividade industrial, ante 35,28% em 2010, com uma perda de 0,47 ponto percentual. <\/span>Em termos de unidades locais, em 2010 participava com 30,41% e em 2011 aumentou para 30,71%, elevação de 0,30 pontos percentuais. O VTI da indústria paulista reduziu sua participação, em 2010 representava 36,23%, passando para 35,65% em 2011, com redução de 0,58 pontos percentuais.<\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

O estado de Goiás registrou aumento de participação em pessoal ocupado. Em 2010 eram 213.878 pessoas ocupadas na atividade industrial, passando para 231.094 em 2011, representando 2,84% do pessoal ocupado na indústria brasileira naquele ano. Quanto às unidades industriais locais em Goiás, em 2010 participavam com 3,21% do total nacional e em 2011 subiu para 3,28%, com ganho de 0,07 ponto percentual. Em relação ao valor do VTI, registrou queda, em 2010 representava 2,22%, passando para 2,14% em 2011, redução de 0,08 ponto percentual.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Tabela 2 – <\/span>Pessoal ocupado e participação no total da indústria geral, segundo Unidades da Federação – 2010\/2011<\/span><\/p>\n

<\/span><\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Brasil e Unidade da Federação<\/p>\n

<\/strong><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Pessoal ocupado<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Participação (%)<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Diferença <\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n

(em pontos percentuais)<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2010<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

2011<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

2010<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

2011<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

2010\/2011<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Brasil<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

7.917.153<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

8.140.684<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

100,00<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

100,00<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,00<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Minas Gerais<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

840.781<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

868.564<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

10,62<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

10,67<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,05<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Rio de Janeiro<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

452.915<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

458.942<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

5,72<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

5,64<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-0,08<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

São Paulo<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2.793.440<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2.833.949<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

35,28<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

34,81<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-0,47<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Paraná<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

640.810<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

657.673<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

8,09<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

8,08<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-0,02<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Santa Catarina<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

636.511<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

638.911<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

8,04<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

7,85<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-0,19<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Rio Grande do Sul<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

699.554<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

736.870<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

8,84<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

9,05<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,22<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Rondônia<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

28.013<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

33.358<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,35<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,41<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,06<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Acre<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

5.739<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

6.464<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,07<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,08<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,01<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Amazonas<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

117.299<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

130.451<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1,48<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1,60<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,12<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Roraima<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1.872<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2.518<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,02<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,03<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,01<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Pará<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

96.832<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

98.308<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1,22<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1,21<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-0,02<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Amapá<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

4.561<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

5.108<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,06<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,06<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,01<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Tocantins<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

13.712<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

14.950<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,17<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,18<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,01<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Maranhão<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

32.966<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

38.744<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,42<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,48<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,06<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Piauí<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

25.464<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

27.197<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,32<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,33<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,01<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Ceará<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

240.258<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

245.545<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

3,03<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

3,02<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-0,02<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Rio Grande do Norte<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

80.073<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

76.847<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1,01<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,94<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-0,07<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Paraíba<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

72.507<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

74.760<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,92<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,92<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,00<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Pernambuco<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

217.311<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

223.959<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2,74<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2,75<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,01<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Alagoas<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

105.602<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

106.498<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1,33<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1,31<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-0,03<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Sergipe<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

41.336<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

45.425<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,52<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,56<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,04<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Bahia<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

231.801<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

246.761<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2,93<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

3,03<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,10<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Espírito Santo<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

124.735<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

133.120<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1,58<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1,64<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,06<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mato Grosso do Sul<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

76.972<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

79.633<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,97<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,98<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,01<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mato Grosso<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

92.261<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

92.890<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1,17<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1,14<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-0,02<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Goiás<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

213.878<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

231.094<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2,70<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2,84<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,14<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Distrito Federal<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

29.951<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

32.145<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,38<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,39<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,02<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Fonte: IBGE – Pesquisa Industrial Anual.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Elaboração: <\/span>Instituto Mauro Borges \/ Segplan-GO \/ Gerência de Contas Regionais e Indicadores – 2013.<\/span><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Tabela 3<\/span><\/b> – <\/font><\/span><\/b>Unidades locais e participação no total da indústria brasileira, segundo Unidades da Federação –2010\/2011<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Brasil e Unidade da Federação<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Unidades Locais<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Participação (%)<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Diferença <\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n

(em pontos percentuais)<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2010<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

2011<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

2010<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

2011<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

2010\/2011<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Brasil<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

189.532<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

197.730<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

100,00<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

100,00<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,00<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Minas Gerais<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

23.923<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

24.142<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

12,62<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

12,21<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-0,41<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Rio de Janeiro<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

10.241<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

10.675<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

5,40<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

5,40<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,00<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

São Paulo<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

57.643<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

60.732<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

30,41<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

30,71<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,30<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Paraná<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

17.301<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

17.513<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

9,13<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

8,86<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-0,27<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Santa Catarina<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

17.368<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

18.109<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

9,16<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

9,16<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-0,01<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Rio Grande do Sul<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

19.289<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

20.359<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

10,18<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

10,30<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,12<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Rondônia<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1.129<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1.202<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,60<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,61<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,01<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Acre<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

228<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

279<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,12<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,14<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,02<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Amazonas<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1.121<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1.191<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,59<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,60<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,01<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Roraima<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

90<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

122<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,05<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,06<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,01<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Pará<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2.039<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2.106<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1,08<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1,07<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-0,01<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Amapá<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

175<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

175<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,09<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,09<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,00<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Tocantins<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

501<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

545<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,26<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,28<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,01<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Maranhão<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

996<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1.076<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,53<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,54<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,02<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Piauí<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1.011<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1.079<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,53<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,55<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,01<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Ceará<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

5.098<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

5.043<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2,69<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2,55<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-0,14<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Rio Grande do Norte<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1.740<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1.876<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,92<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,95<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,03<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Paraíba<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1.555<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1.683<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,82<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,85<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,03<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Pernambuco<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

4.908<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

5.339<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2,59<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2,70<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,11<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Alagoas<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

761<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

858<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,40<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,43<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,03<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Sergipe<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

881<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1.034<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,46<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,52<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,06<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Bahia<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

5.387<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

5.723<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2,84<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2,89<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,05<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Espírito Santo<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

4.178<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

<\/body><\/html><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A partir do ano de 2007, O IBGE passou a divulgar uma nova série de dados da Pesquisa Industrial Anual Empresa – PIA-Empresa, utilizando a Classificação Nacional de Atividades Econômicas – CNAE 2.0, substituindo, com isso, a estrutura usada anteriormente e melhorando a comparabilidade internacional. Os resultados gerais da PIA-Empresa para Goiás, referentes aos anos […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[724],"tags":[],"class_list":["post-8802","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pia-pesquisa-industrial-anual"],"rttpg_featured_image_url":null,"rttpg_author":{"display_name":"gustavogoncalves","author_link":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/author\/gustavogoncalves\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"PIA - Pesquisa Industrial Anual<\/a>","rttpg_excerpt":"A partir do ano de 2007, O IBGE passou a divulgar uma nova série de dados da Pesquisa Industrial Anual Empresa – PIA-Empresa, utilizando a Classificação Nacional de Atividades Econômicas – CNAE 2.0, substituindo, com isso, a estrutura usada anteriormente e melhorando a comparabilidade internacional. Os resultados gerais da PIA-Empresa para Goiás, referentes aos anos…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8802","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8802"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8802\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8802"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8802"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8802"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}