<\/span>Em virtude da crise financeira internacional que atingiu a economia brasileira no ano de 2009, voltando a recuperar no ano seguinte. No Brasil, a recuperação foi marcada pela retomada do crescimento econômico, puxada, principalmente, pelo mercado interno, não só por conta do crescimento da massa salarial e do emprego, mas também pelas medidas de política econômica de recuperação do crédito e de desoneração fiscal, que impulsionaram setores com forte encadeamento industrial. <\/p>\n

A partir do ano de 2007, O IBGE passou a divulgar uma nova série de dados da PIA- Empresa, utilizando a Classificação Nacional de Atividades Econômicas (CNAE 2.0), com isso, substituiu-se a estrutura usada anteriormente e melhorou a comparabilidade internacional.<\/p>\n

Os resultados gerais da Pesquisa Industrial Anual Empresa (PIA-Empresa), para Goiás, referente aos anos de 2007 a 2010, descrevem as informações associadas ao total de empresas, pessoal ocupado, média de pessoal por empresa, receita líquida de vendas, gastos com pessoal, custos e despesas. <\/p>\n

Em um cenário de retomada do crescimento econômico mundial, a partir de 2010, Goiás expandiu o número de empresas industriais, houve uma expansão de 881 empresas de 2007 para 2010 e de 159 empresas de 2009 para 2010. A média de pessoal ocupado por empresa também expandiu, de 32,1 pessoas em 2007, para 35,8 pessoas em 2010. O valor da transformação industrial, que corresponde à diferença entre o valor bruto da produção industrial e os custos das operações industriais, cresceu nominalmente 15,4% de 2009 para 2010. No entanto, os gastos com pessoal registraram elevação de 18,4%, conforme tabela abaixo.<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n

Tabela 1
\n Pesquisa Industrial Anual – PIA-Empresa, segundo as variáveis selecionadas – Goiás – 2007-2010<\/span><\/b><\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Variáveis selecionadas<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

2007<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

2009<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

2010<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Número de empresas<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

5.200<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

5.922<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

6.081<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Pessoal ocupado total <\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

166.883<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

197.211<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

217.522<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Média de pessoal ocupado por empresa <\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

32,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

33,3<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

35,8<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Receita líquida de vendas (1 000 R$) <\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

35.518.434<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

47.015.297<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

54.231.600<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Gastos de pessoal (1 000 R$) <\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

11.487.634<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

15.318.272<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

17.771.716<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Total de custos e despesas (Mil Reais)<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

1.997.995<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

2.943.839<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

3.484.361<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Total de custos das operações industriais (Mil Reais)<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

31.662.473<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

41.036.389<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

48.332.704<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Valor bruto da produção industrial (Mil Reais)<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

20.479.057<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

24.054.411<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

27.656.767<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Valor da transformação industrial (1 000 R$) <\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

31.966.690<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

39.372.683<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

45.428.482<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Indústria, Pesquisa Industrial Anual – Empresa 2009-2010.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

<\/p>\n

Com base nos dados da pesquisa, em 2010 comparado a 2009, verifica-se que o estado com maior concentração industrial, São Paulo, teve sua participação reduzida no número de pessoal ocupado, no número de empresas e no valor do valor da transformação industrial (VTI). Os demais estados com relevância na indústria, principalmente, da região Sudeste e Sul, também tiveram sua participação reduzida no pessoal ocupado, exceto Minas Gerais e Rio Grande do Sul. Em relação ao número de unidades locais, destaque para a maior participação nos estados do Paraná e Rio Grande do Sul entre 2009 e 2010. No tocante ao valor da transformação industrial – VTI, Minas Gerais e Pará foram os Estados que mais ganharam participação.<\/span><\/p>\n

<\/span>São Paulo é o estado que tem maior peso em relação à variável pessoal ocupado no país, no ano de 2010 detinha 35,10% de pessoas ocupadas na atividade industrial, ante 35,42% em 2009, com uma perda de 0,32 ponto percentual. Em termos de unidades locais, em 2009 participava com 31,76% e em 2010 caiu para 30,47%, perda de 1,29 pontos percentuais. O VTI da indústria paulista reduziu sua participação, em 2009 representava 37,89%, passando para 36,16% em 2010, com redução de 1,74 pontos percentuais.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

<\/span>O estado de Goiás obteve ganho de participação em pessoal ocupado, em 2009 tinha 197.211 pessoas ocupadas na atividade industrial, passando para 217.522 em 2010, o que representou 2,75% da indústria brasileira. As unidades locais em Goiás, em 2009 participavam com 3,19% e em 2010 passou para 3,21%, com ganho de 0,02 ponto percentual. Com referência ao valor do VTI registrou queda, em 2009 representava 2,29%, passando para 2,16% em 2010, recuo de 0,13 ponto percentual.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n

Tabela 2<\/p>\n

<\/strong><\/span><\/p>\n

Pessoal ocupado e participação no total da indústria geral, com indicação do Índice de Mudança Estrutural, segundo Unidades da Federação – 2009\/2010<\/strong><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Brasil e Unidade da Federação<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

Pessoal ocupado<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

Estrutura (%)<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

Diferença <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

(em pontos percentuais)<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

2009<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

2010<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

2009<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

2010<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

2009\/2010<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Brasil<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

7.379.490<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

7.897.047<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

100,00<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

100,00<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

0,00<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Minas Gerais<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

775.942<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

839.749<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

10,51<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

10,63<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

0,12<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Rio de Janeiro<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

419.884<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

449.030<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

5,69<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

5,69<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

0,00<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

São Paulo<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

2.614.067<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

2.772.075<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

35,42<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

35,10<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

-0,32<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Paraná<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

599.877<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

637.205<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

8,13<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

8,07<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

-0,06<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Santa Catarina<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

604.401<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

631.416<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

8,19<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

8,00<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

-0,19<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Rio Grande do Sul<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

647.680<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

697.292<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

8,78<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

8,83<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

0,05<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Rondônia<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

25.329<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

28.035<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

0,34<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

0,36<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

0,01<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Acre<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

5.094<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

5.760<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

0,07<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

0,07<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

0,00<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Amazonas<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

107.454<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

118.841<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

1,46<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

1,50<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

0,05<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Roraima<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

1.915<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

1.876<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

0,03<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

0,02<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

0,00<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Pará<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

91.409<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

97.270<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

1,24<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

1,23<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

-0,01<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Amapá<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

3.844<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

4.567<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

0,05<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

0,06<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

0,01<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Tocantins<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

10.782<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

13.725<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

0,15<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

0,17<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

0,03<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Maranhão<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

30.245<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

36.619<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

0,41<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

0,46<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

0,05<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Piauí<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

24.550<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

25.645<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

0,33<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

0,32<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

-0,01<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Ceará<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

218.478<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

240.542<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

2,96<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

3,05<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

0,09<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Rio Grande do Norte<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

74.210<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

80.208<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

1,01<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

1,02<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

0,01<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Paraíba<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

64.295<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

72.478<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

0,87<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

0,92<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

0,05<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Pernambuco<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

199.665<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

216.924<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

2,71<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

2,75<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

0,04<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Alagoas<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

102.802<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

106.804<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

1,39<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

1,35<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

-0,04<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Sergipe<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

41.043<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

41.400<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

0,56<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

0,52<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

-0,03<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Bahia<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

206.123<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

231.730<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

2,79<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

2,93<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

0,14<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Espírito Santo<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

123.057<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

130.340<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

1,67<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

1,65<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

-0,02<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Mato Grosso do Sul<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

71.934<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

76.718<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

0,97<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

0,97<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

0,00<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Mato Grosso<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

89.158<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

93.443<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

1,21<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

1,18<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

-0,02<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Goiás<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

197.211<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

217.522<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

2,67<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

2,75<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

0,08<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Distrito Federal<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

29.040<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

29.834<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

0,39<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

0,38<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

-0,02<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Fonte: IBGE – Pesquisa Industrial Anual.<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n
Tabela 3
<\/span>Unidades locais e participação no total da indústria geral, com indicação do Índice de Mudança Estrutural, segundo Unidades da Federação – 2009\/2010<\/span><\/strong><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
<\/span>Brasil e Unidade da Federação<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
Unidades Locais<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
Estrutura (%)<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
Diferença <\/p>\n
<\/span><\/p>\n
(em pontos Percentuais)<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
2009<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2010<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2009<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2010<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2009\/2010<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Brasil<\/p>\n
<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n
\n
185.576<\/p>\n
<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n
\n
189.233<\/p>\n
<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n
\n
100,00<\/p>\n
<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n
\n
100,00<\/p>\n
<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,00<\/p>\n
<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Minas Gerais<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
22.996<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
23.920<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
12,39<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
12,64<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,25<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Rio de Janeiro<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
10.444<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
10.221<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
5,63<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
5,40<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-0,23<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
São Paulo<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
58.931<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
57.651<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
31,76<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
30,47<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-1,29<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Paraná<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
16.321<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
17.296<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
8,79<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
9,14<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,35<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Santa Catarina<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
16.911<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
17.087<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
9,11<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
9,03<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-0,08<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Rio Grande do Sul<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
18.309<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
19.282<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
9,87<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
10,19<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,32<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Rondônia<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
943<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1.131<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,51<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,60<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,09<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Acre<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
231<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
230<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,12<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,12<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,00<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Amazonas<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1.063<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1.119<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,57<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,59<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,02<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Roraima<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
103<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
91<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,06<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,05<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-0,01<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Pará<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2.021<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2.043<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1,09<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1,08<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-0,01<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Amapá<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
145<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
177<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,08<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,09<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,02<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Tocantins<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
489<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
504<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,26<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,27<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,00<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Maranhão<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
965<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
998<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,52<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,53<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,01<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Piauí<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1.020<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1.013<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,55<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,54<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-0,01<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Ceará<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
4.708<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
5.088<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2,54<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2,69<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,15<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Rio Grande do Norte<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1.593<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1.742<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,86<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,92<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,06<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Paraíba<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1.451<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1.555<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,78<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,82<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,04<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Pernambuco<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
4.846<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
4.905<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2,61<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2,59<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-0,02<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Alagoas<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
747<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
762<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,40<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,40<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,00<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Sergipe<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
892<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
886<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,48<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,47<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-0,01<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Bahia<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
4.868<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
5.388<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2,62<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2,85<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,22<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Espírito Santo<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
4.079<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
4.189<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2,20<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2,21<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,02<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Mato Grosso do Sul<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1.475<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1.495<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,79<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,79<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,00<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Mato Grosso<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2.918<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
3.121<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1,57<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1,65<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,08<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Goiás<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
5.922<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
6.081<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
<\/span><\/div>\n
<\/body><\/html><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Em virtude da crise financeira internacional que atingiu a economia brasileira no ano de 2009, voltando a recuperar no ano seguinte. No Brasil, a recuperação foi marcada pela retomada do crescimento econômico, puxada, principalmente, pelo mercado interno, não só por conta do crescimento da massa salarial e do emprego, mas também pelas medidas de política […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[724],"tags":[],"class_list":["post-8757","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pia-pesquisa-industrial-anual"],"rttpg_featured_image_url":null,"rttpg_author":{"display_name":"gustavogoncalves","author_link":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/author\/gustavogoncalves\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"PIA - Pesquisa Industrial Anual<\/a>","rttpg_excerpt":" Em virtude da crise financeira internacional que atingiu a economia brasileira no ano de 2009, voltando a recuperar no ano seguinte. No Brasil, a recuperação foi marcada pela retomada do crescimento econômico, puxada, principalmente, pelo mercado interno, não só por conta do crescimento da massa salarial e do emprego, mas também pelas medidas de política…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8757","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8757"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8757\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8757"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8757"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8757"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}