<\/span>A partir do ano de referência 2008, apresentando resultados retroativos a 2007, o IBGE passa a divulgar uma nova série de dados da Pesquisa Industrial Anual (PIA-Empresa), utilizando a Classificação Nacional de Atividades Econômicas – CNAE 2.0. A implementação da CNAE 2.0 significa uma nova forma de apresentação da estrutura empresarial brasileira, que difere da apresentada na CNAE 1.0.<\/p>\n

Os resultados da Pesquisa Industrial Anual – Empresa mostraram que em termos regionais, em 2008, as empresas localizadas principalmente nas Regiões Sudeste (52,6%) e Sul (27,4%) concentraram as maiores participações no total do pessoal ocupado, 54,0% e 25,0%, respectivamente. Estas áreas juntas registraram, respectivamente, 62,2% e 18,3% do valor da transformação industrial. Estes resultados podem ser explicados pela maior densidade e diversificação da estrutura industrial destas regiões. As Regiões <\/span>Nordeste e Centro-Oeste mostram maior importância relativa no total do pessoal ocupado e no número de unidades locais do que nas demais variáveis (receita líquida de vendas, valor da transformação industrial e gastos com pessoal), refletindo a maior presença de empresas tradicionais e mais intensivas em mão de obra. Assim, o Nordeste concentra 11,2% do número de plantas industriais, 12,6% do pessoal ocupado e 9,7% do valor da transformação industrial, enquanto o Centro-Oeste possui 5,7% na primeira variável, 4,8% na segunda e 3,7% na última. Já na Região Norte, há maior participação no valor da transformação industrial (6,2%), do que no número de unidades locais (3,0%) e no pessoal ocupado (3,6%), refletindo, sobretudo a característica de sua estrutura industrial, marcada pela presença de empresas com grande escala de produção e\/ou intensivas em tecnologia. <\/p>\n

O perfil de uma estrutura produtiva industrial depende de diferentes fatores, tais como: dotação de recursos naturais, cultura e tradição, proximidade dos clientes e dos consumidores, disponibilidade de pessoal qualificado, estrutura de custos, acesso à infraestrutura, ou impedimentos legislativos. <\/p>\n

Ao analisar os dados da pesquisa em 2008 em relação a 2007, verifica-se que os estados com maior concentração industrial voltaram a ganhar peso em relação à variável pessoal ocupado, já com relação ao número de unidades locais perderam participação. Com referência ao valor da transformação industrial – VTI, diferença entre valor bruto da produção industrial e o custo das operações industriais, Rio de Janeiro e Minas Gerais foram os Estados que mais ganharam participação. <\/p>\n

São Paulo, é o estado que tem maior peso em relação a variável pessoal ocupado no país, em 2007 detinha 35,97% de pessoas ocupadas na atividade industrial, passando para 36,25% em 2008, com um ganho de 0,28 ponto percentual (tabelas 1, 2 e 3). Em termos de unidades locais, em 2007 participava com 32,94% e em 2008 foi de 32,64%, com perda de 0,30 ponto percentual. No VTI a indústria paulista também perdeu peso, em 2007 representava 39,20%, passando para 37,43% em 2008, redução de 1,77 pontos percentuais.<\/p>\n

O Estado de Goiás obteve ganho de participação em pessoal ocupado, em 2007 tinha 165.766 pessoas ocupadas na atividade industrial, passando para 182.129 em 2008, representando 2,49% da indústria brasileira neste ano. Com referência a unidades locais, em 2007 participava com 3,01% e em 2008 com 2,97%, com perda de 0,04 ponto percentual. O valor do VTI também perdeu participação, em 2007 representava 1,92%, passando para 1,89% em 2008, com perda de 0,03 ponto percentual.
<\/span><\/p>\n

Pessoal ocupado e participação no total da indústria geral, com indicação do Índice de Mudança Estrutural, segundo Unidades da Federação –2007\/2008<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n
Brasil e Unidade da Federação<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
Pessoal ocupado<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
Estrutura (%)<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
Diferença (em pontos percentuais)<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
2007<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2008<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2007<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2008<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2007\/2008<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Brasil<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
6.981.827<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
7.325.019<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
100,00<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
100,00<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,00<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Acre<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
4.351<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
4.589<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,06<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,06<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,00<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Alagoas<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
100.541<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
102.740<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1,44<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1,40<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-0,04<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Amapá<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
3.280<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
3.937<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,05<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,05<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,01<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Amazonas<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
107.984<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
110.987<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1,55<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1,52<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-0,03<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Bahia<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
187.512<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
200.111<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2,69<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2,73<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,05<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Ceará<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
197.246<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
198.320<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2,83<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2,71<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-0,12<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Distrito Federal<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
22.615<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
26.036<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,32<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,36<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,03<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Espírito Santo<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
114.410<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
121.316<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1,64<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1,66<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,02<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Goiás<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
165.766<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
182.129<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2,37<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2,49<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,11<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Maranhão<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
32.346<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
32.841<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,46<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,45<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-0,01<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Mato Grosso<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
82.584<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
85.235<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1,18<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1,16<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-0,02<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Mato Grosso do Sul<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
59.972<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
61.367<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,86<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,84<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-0,02<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Minas Gerais<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
738.500<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
770.798<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
10,58<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
10,52<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-0,05<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Pará<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
96.386<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
103.332<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1,38<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1,41<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,03<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Paraíba<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
62.099<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
64.615<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,89<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,88<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-0,01<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Paraná<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
558.205<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
575.930<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
8,00<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
7,86<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-0,13<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Pernambuco<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
179.831<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
190.446<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2,58<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2,60<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,02<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Piauí<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
22.098<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
22.813<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,32<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,31<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-0,01<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Rio de Janeiro<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
382.365<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
404.833<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
5,48<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
5,53<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,05<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Rio Grande do Norte<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
69.207<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
75.830<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,99<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1,04<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,04<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Rio Grande do Sul<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
643.538<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
652.372<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
9,22<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
8,91<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-0,31<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Rondônia<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
26.938<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
29.458<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,39<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,40<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,02<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Roraima<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1247<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1.603<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,02<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,02<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,00<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Santa Catarina<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
565.467<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
600.712<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
8,10<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
8,20<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,10<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
São Paulo<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2.511.652<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2.655.542<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
35,97<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
36,25<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,28<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Sergipe<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
35.221<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
36.460<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,50<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,50<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-0,01<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Tocantins<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
10.467<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
10.667<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,15<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,15<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,00<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Fonte: IBGE – Pesquisa Industrial Anual<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/span><\/p>\n
<\/p>\n
<\/span><\/p>\n
Tabela 2<\/p>\n
<\/strong><\/span><\/p>\n
Unidades locais e participação no total da indústria geral, com indicação do Índice de Mudança Estrutural, segundo Unidades da Federação –2007\/2008<\/p>\n
<\/strong><\/span><\/p>\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n
Brasil e Unidade da Federação<\/span><\/p>\n
<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
Unidades Locais<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
Estrutura (%)<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
Diferença (em pontos percentuais)<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
2007<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2008<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2007<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2008<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2007\/2008<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Brasil<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
172.691<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
182.395<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
100,00<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
100,00<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,00<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Acre<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
190<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
213<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,11<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,12<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,01<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Alagoas<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
617<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
726<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,36<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,40<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,04<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Amapá<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
122<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
136<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,07<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,07<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,00<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Amazonas<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1.017<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1.081<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,59<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,59<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,00<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Bahia<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
4.598<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
5.102<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2,66<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2,80<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,13<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Ceará<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
4.222<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
4.339<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2,44<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2,38<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-0,07<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Distrito Federal<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
955<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1.114<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,55<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,61<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,06<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Espírito Santo<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
3.741<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
4.031<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2,17<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2,21<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,04<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Goiás<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
5.200<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
5.411<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
3,01<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2,97<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-0,04<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Maranhão<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
743<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
829<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,43<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,45<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,02<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Mato Grosso<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2.404<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2.559<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1,39<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1,40<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,01<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Mato Grosso do Sul<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1.360<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1.362<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,79<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,75<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-0,04<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Minas Gerais<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
21.598<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
22.484<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
12,51<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
12,33<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-0,18<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Pará<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2.176<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2.378<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1,26<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1,30<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,04<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Paraíba<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1.195<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1.447<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,69<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,79<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,10<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Paraná<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
15.164<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
15.408<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
8,78<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
8,45<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-0,33<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Pernambuco<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
4.150<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
4.556<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2,40<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2,50<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,09<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Piauí<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
836<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1.003<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,48<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,55<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,07<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Rio de Janeiro<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
9.388<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
9.822<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
5,44<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
5,39<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-0,05<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Rio Grande do Norte<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1.494<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1.636<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,87<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,90<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,03<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Rio Grande do Sul<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
17.082<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
18.133<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
9,89<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
9,94<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,05<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Rondônia<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1.125<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1.165<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,65<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,64<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-0,01<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Roraima<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
88<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
97<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,05<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,05<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,00<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Santa Catarina<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
15.159<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
16.483<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
8,78<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
9,04<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,26<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
São Paulo<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
56.880<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
59.525<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
32,94<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
32,64<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-0,30<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Sergipe<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
771<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
861<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,45<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,47<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,03<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Tocantins<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
416<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
494<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,24<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,27<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,03<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n
Fonte: IBGE – Pesquisa Industrial Anual<\/p>\n
<\/span><\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/span><\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/span><\/p>\n
Tabela 3<\/p>\n
<\/strong><\/span><\/p>\n
Valor da transformação Industrial e participação no total da indústria geral, com indicação do Índice de Mudança Estrutural, segundo Unidades da Federação –2007\/2008<\/p>\n
<\/strong><\/span><\/p>\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n
Brasil e Unidade da Federação<\/span><\/p>\n
<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
Valor da Transformação Industrial (Mil Reais)<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
Estrutura (%)<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
Diferença (em pontos percentuais)<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
2007<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2008<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2007<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2008<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2007\/2008<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Brasil<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
594.390.574<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
714.978.661<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
100,00<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
100,00<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,00<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Acre<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
177862<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
147.880<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,03<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,02<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-0,01<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Alagoas<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2.121.225<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2.375.702<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,36<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,33<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-0,02<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Amapá<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
239.894<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
197.202<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,04<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n
<\/body><\/html><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A partir do ano de referência 2008, apresentando resultados retroativos a 2007, o IBGE passa a divulgar uma nova série de dados da Pesquisa Industrial Anual (PIA-Empresa), utilizando a Classificação Nacional de Atividades Econômicas – CNAE 2.0. A implementação da CNAE 2.0 significa uma nova forma de apresentação da estrutura empresarial brasileira, que difere da […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[724],"tags":[],"class_list":["post-8750","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pia-pesquisa-industrial-anual"],"rttpg_featured_image_url":null,"rttpg_author":{"display_name":"gustavogoncalves","author_link":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/author\/gustavogoncalves\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"PIA - Pesquisa Industrial Anual<\/a>","rttpg_excerpt":" A partir do ano de referência 2008, apresentando resultados retroativos a 2007, o IBGE passa a divulgar uma nova série de dados da Pesquisa Industrial Anual (PIA-Empresa), utilizando a Classificação Nacional de Atividades Econômicas – CNAE 2.0. A implementação da CNAE 2.0 significa uma nova forma de apresentação da estrutura empresarial brasileira, que difere da…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8750","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8750"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8750\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8750"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8750"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8750"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}