Segundo dados da Pesquisa Industrial Mensal (PIM\/IBGE), a indústria goiana (transformação e extrativa mineral) apresentou recuo de 2,7% na comparação de dezembro\/17 com novembro\/17 (série com ajuste sazonal). Na mesma base de comparação, a produção nacional cresceu 2,8%. Apresentaram taxas positivas os seguintes estados: Rio Grande do Sul (6,8%), Amazonas (6,2%), Ceará (4,9%), São Paulo (3,0%), Paraná (1,6%), Santa Catarina (1,6%), Rio de Janeiro (1,0%) e Minas Gerais (0,2%) . Na direção oposta, houve perdas em Pernambuco (-1,8%), Pará (-1,8%), Espírito Santo (-1,7%), Bahia (-1,5%) e Região Nordeste (-0,2%), conforme apresentado na Tabela 1.<\/p>\n

Na comparação interanual, o setor industrial brasileiro cresceu 4,4% em dezembro de 2017, com oito dos quinze locais pesquisados apontando resultados positivos. Neste mês, o estado de Goiás, com 3,9%, apresentou a oitava maior taxa de crescimento, impulsionada, sobretudo, pela maior fabricação de veículos automotores, reboques e carrocerias e de produtos alimentícios. Nesta mesma comparação, também registraram taxas positivas Amazonas (10,8%), São Paulo (10,1%), Rio de Janeiro (7,2%), Pará (6,1%), Mato Grosso (5,9%), Santa Catarina (3,9%) e Rio Grande do Sul (0,4%). Por outro lado, Espírito Santo (-5,2%), Pernambuco (-2,5%), Bahia (-1,8%), Minas Gerais (-1,4%), Paraná (-0,5%) e Ceará (-0,2%) apresentaram recuos.<\/p>\n

No indicador acumulado do ano (janeiro-dezembro de 2017), frente a igual período do ano anterior, Goiás apresentou taxa positiva para o período (3,6%), e a produção brasileira expandiu 2,5%. Nesta mesma comparação, doze locais pesquisados apresentaram resultados positivos. As maiores variações ocorreram no Pará (10,1%) e Santa Catarina (4,5%), enquanto três localidades apresentaram resuldados negativos: Bahia (-1,7%), Pernambuco (-0,9%) e Região Nordeste (-0,4%). <\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n

Tabela 1 – Indicadores Conjunturais da Indústria<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n

Resultados Regionais – Dezembro de 2017<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Locais<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

Variação (%)<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Com Ajuste Sazonal<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

Sem Ajuste Sazonal<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Dezembro17 \/ Novembro17*<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

Dezembro17 \/ Dezembro\/16<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

Acumulado no ano<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

Acumulado nos últimos 12 meses<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Brasil<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

2,8<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

4,4<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

2,5<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

2,5<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Nordeste<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

-0,2<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

-2,3<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

-0,4<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

-0,4<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Amazonas<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

6,2<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

10,8<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

3,7<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

3,7<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Pará<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

-1,8<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

6,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

10,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

10,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Ceará<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

4,9<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

-0,2<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

2,2<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

2,2<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Pernambuco<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

-1,8<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

-2,5<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

-0,9<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

-0,9<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Bahia<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

-1,5<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

-1,8<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

-1,7<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

-1,7<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Minas Gerais<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

0,2<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

-1,4<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

1,5<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

1,5<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Espírito Santo<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

-1,7<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

-5,2<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

1,7<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

1,7<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Rio de Janeiro<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

1,0<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

7,2<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

4,4<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

4,4<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

São Paulo<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

3,0<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

10,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

3,7<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

3,7<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Paraná<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

1,6<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

-0,5<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

4,4<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

4,4<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Santa Catarina<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

1,6<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

3,9<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

4,5<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

4,5<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Rio Grande do Sul<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

6,8<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

0,4<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

0,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

0,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Mato Grosso<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

–<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

5,9<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

3,8<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

3,8<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Goiás<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

-2,7<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

3,9<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

3,6<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

3,6<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Indústria.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Elaboração: Instituto Mauro Borges\/Segplan-GO\/ Gerência de Contas Regionais e Indicadores – 2017.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

*Ajustado sazonalmente.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n

~~<\/stroke><\/f><\/f><\/f><\/f><\/f><\/f><\/f><\/f><\/f><\/f><\/f><\/f><\/formulas><\/path><\/lock><\/shapetype><\/del><\/span><\/p>\n~~

$\"\"$ <\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n

<\/p>\n

<\/span> <\/p>\n

<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Na análise, comparando dezembro\/2017 com dezembro\/2016, o setor industrial goiano assinalou expansão de 3,9%, quinta taxa positiva consecutiva neste tipo de confronto. Na análise trimestral, o período outubro-dezembro de 2017, a indústria goiana apontou crescimento de 10,6%, avanço mais intenso desde o primeiro trimestre de 2013 (13,3%), ampliando, dessa forma, a magnitude de expansão observada no terceiro trimestre do ano (2,2%). Outrossim, no período de janeiro a dezembro de 2017 a indústria no estado cresceu 3,6%, revertendo, assim, a queda de 2,8% registrada em 2016. A taxa anualizada, índice acumulado nos últimos doze meses, ao passar de 2,8% em novembro para 3,6%, em dezembro de 2017, manteve a trajetória ascendente iniciada em agosto último (‑1,5%).<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Por ramo de atividades, Goiás obteve taxas positivas na maioria dos segmentos analisados. Os principais impactos positivos sobre o total da indústria foram observados nos setores de produtos alimentícios (8,5%) e de veículos automotores, reboques e carrocerias (35,8%), impulsionados, principalmente, pela maior produção de leite esterilizado, açúcar cristal e VHP e carnes de bovinos frescas ou refrigeradas; e de automóveis. Vale citar ainda os avanços vindos dos ramos de metalurgia (13,0%) e de coque, produtos derivados do petróleo e biocombustíveis (11,3%), explicados pela maior produção de ouro; e de biodiesel e álcool etílico, respectivamente. Em sentido oposto, as atividades de produtos farmoquímicos e farmacêuticos (-13,5%) e de indústrias extrativas (-11,5%) exerceram as principais contribuições negativas sobre o total da indústria nesse mês, pressionadas, em grande parte, pela menor produção de medicamentos, na primeira; e de minérios de cobre em bruto ou beneficiados, amianto e fosfatos de cálcio naturais (apatita), fosfatos aluminocálcicos e cré fosfatado, na segunda.<\/span> <\/p>\n

<\/font><\/font><\/p>\n

<\/font><\/p>\n

No índice acumulado de janeiro a dezembro 2017, seis das nove atividades industriais investigadas apontaram aumento na produção. Os principais impactos positivos sobre o total da indústria foram observados nos setores de produtos farmoquímicos e farmacêuticos (26,9%), pela expansão na produção de medicamentos e de produtos alimentícios (2,0%), devido ao aumento na fabricação de leite esterilizado e em pó, açúcar VHP, leite condensado, carnes de bovinos congeladas e óleo de soja em bruto. Vale citar ainda o avanço vindo da atividade de coque, produtos derivados do petróleo e biocombustíveis (5,6%), explicada pela maior produção de etanol. Em sentido oposto, os ramos de produtos de minerais não-metálicos (-14,3%) e de outros produtos químicos (-7,4%) exerceram as principais influências negativas sobre o total da indústria, pressionados, em grande parte, pela menor produção <\/span>de insumos típicos para a construção civil no primeiro; e de adubos ou fertilizantes com fósforo e potássio e fosfatos de monoamônio (MAP), no segundo.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Em dezembro, a indústria goiana continou registrando aumento em sua produção, sendo a quinta taxa consecutiva de crescimento (desde agosto de 2017). O ano de 2017 foi um divisor de águas para a indústria goiana, pois só apresentou três recuos (abril, junho e julho); dos nove segmentos pesquisados seis apresentaram resultados positivos no período de janeiro a dezembro e setores que vinham registrando perdas significativas em anos anteriores voltaram a crescer, como é o caso da produção de automóveis.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Das 15 localidades investigadas pela pesquisa, no ano de 2017, oito apresentaram resultados superiores à média nacional (2,5%), e a indústria goiana faz parte desse grupo com os melhores resultados, tendo em vista que fechou o ano com 3,6%. O resultado <\/span>indica que está havendo um processo de retomada industrial no país. Este é um quadro que traz boas perspectivas para o dinamismo do setor em 2018.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n
Tabela 2 – Produção Industrial Mensal por atividades em Dezembro (Base: igual mês do ano anterior)<\/p>\n
<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Atividades de Indústria<\/p>\n
<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n
\n
Variação Percentual (%)<\/p>\n
<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Dez17 \/dez\/16<\/p>\n
<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n
\n
Acumulado <\/p>\n
<\/span><\/b><\/p>\n
no ano<\/p>\n
<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n
\n
Acumulado<\/p>\n
<\/span><\/b><\/p>\n
em 12 meses<\/p>\n
<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Brasil<\/p>\n
<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n
\n
Goiás<\/p>\n
<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n
\n
Brasil<\/p>\n
<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n
\n
Goiás<\/p>\n
<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n
\n
Brasil<\/p>\n
<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n
\n
Goiás<\/p>\n
<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Indústria geral<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
4,4<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
3,9<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2,5<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
3,6<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2,5<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
3,6<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Indústrias extrativas<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-3,0<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-11,5<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
4,6<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1,4<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
4,6<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1,4<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Indústria de transformação<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
5,7<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
5,3<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2,2<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
3,8<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2,2<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
3,8<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Fabricação de produtos alimentícios<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2,9<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
8,5<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1,1<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2,0<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1,1<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2,0<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Fabricação de coque, de produtos derivados do petróleo e de biocombustíveis<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,0<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
11,3<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-4,1<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
5,6<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-4,1<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
5,6<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Fabricação de outros produtos químicos<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2,6<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-10,0<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,3<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-7,4<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,3<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-7,4<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Fabricação de produtos farmoquímicos e farmacêuticos<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
5,8<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-13,5<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-5,3<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
26,9<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-5,3<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
26,9<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Fabricação de produtos de minerais não-metálicos<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1,1<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-13,6<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-3,1<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-14,4<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-3,1<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-14,4<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Metalurgia<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
18,1<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
13,0<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
4,7<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
7,4<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
4,7<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
7,4<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Fabricação de produtos de metal, exceto máquinas e equipamentos<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
5,8<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-33,7<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-0,9<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-9,1<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-0,9<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-9,1<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Fabricação de veículos automotores, reboques e carrocerias<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
25,0<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
35,8<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
17,2<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
5,2<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
17,2<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
5,2<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Indústria.<\/p>\n
<\/span><\/p>\n
Elaboração: Instituto Mauro Borges\/Segplan-GO\/ Gerência de Contas Regionais e Indicadores 2017.<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/span><\/a><\/p>\n
<\/p>\n
<\/span><\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/span><\/b><\/p>\n
Equipe de Conjuntura do IMB:<\/p>\n
<\/span><\/b><\/p>\n
Dinamar Maria Ferreira Marques<\/p>\n
<\/span><\/p>\n
Jalda Claudino<\/p>\n
<\/span><\/p>\n
Juliana Dias Lopes<\/p>\n
<\/span><\/p>\n
Rafael dos Reis Costa<\/p>\n
<\/span><\/p>\n
Welington José de Souza Filho<\/span><\/p>\n
Baixar Arquivo no Formato PDF<\/a><\/div>\n
<\/body><\/html><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Segundo dados da Pesquisa Industrial Mensal (PIM\/IBGE), a indústria goiana (transformação e extrativa mineral) apresentou recuo de 2,7% na comparação de dezembro\/17 com novembro\/17 (série com ajuste sazonal). Na mesma base de comparação, a produção nacional cresceu 2,8%. Apresentaram taxas positivas os seguintes estados: Rio Grande do Sul (6,8%), Amazonas (6,2%), Ceará (4,9%), São Paulo […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":8158,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[711],"tags":[],"class_list":["post-8160","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pim-producao-fisica-da-industria"],"rttpg_featured_image_url":{"full":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2018\/02\/pim_2017_12_graf_01-24b.jpg",730,413,false],"landscape":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2018\/02\/pim_2017_12_graf_01-24b.jpg",730,413,false],"portraits":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2018\/02\/pim_2017_12_graf_01-24b.jpg",730,413,false],"thumbnail":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2018\/02\/pim_2017_12_graf_01-24b-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2018\/02\/pim_2017_12_graf_01-24b-300x170.jpg",300,170,true],"large":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2018\/02\/pim_2017_12_graf_01-24b.jpg",730,413,false],"1536x1536":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2018\/02\/pim_2017_12_graf_01-24b.jpg",730,413,false],"2048x2048":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2018\/02\/pim_2017_12_graf_01-24b.jpg",730,413,false]},"rttpg_author":{"display_name":"gustavogoncalves","author_link":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/author\/gustavogoncalves\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"PIM - Produ\u00e7\u00e3o F\u00edsica da Ind\u00fastria Geral<\/a>","rttpg_excerpt":"Segundo dados da Pesquisa Industrial Mensal (PIM\/IBGE), a indústria goiana (transformação e extrativa mineral) apresentou recuo de 2,7% na comparação de dezembro\/17 com novembro\/17 (série com ajuste sazonal). Na mesma base de comparação, a produção nacional cresceu 2,8%. Apresentaram taxas positivas os seguintes estados: Rio Grande do Sul (6,8%), Amazonas (6,2%), Ceará (4,9%), São Paulo…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8160","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8160"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8160\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8158"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8160"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8160"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8160"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}