{"id":7934,"date":"2017-05-09T14:24:34","date_gmt":"2017-05-09T17:24:34","guid":{"rendered":"https:\/\/siteshom.goias.gov.br\/imb\/industria-goiana-lidera-o-crescimento-no-pais-79\/"},"modified":"2017-05-09T14:24:34","modified_gmt":"2017-05-09T17:24:34","slug":"industria-goiana-lidera-o-crescimento-no-pais-79","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/industria-goiana-lidera-o-crescimento-no-pais-79\/","title":{"rendered":"Ind\u00fastria goiana lidera o crescimento no Pa\u00eds, 7,9%"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n

Depois de muito tempo, a indústria goiana voltou ao campo positivo. O resultado goiano foi bastante expressivo, registrou a maior taxa do País. Na comparação interanual, a alta foi de 7,9% em março de 2017. Esta certamente é uma boa notícia para o setor fabril goiano. No período de janeiro a março, Goiás também lidera no crescimento, acumulando taxa de 6,5%.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Segundo dados da Pesquisa Industrial Mensal (PIM\/IBGE), a indústria goiana (transformação e extrativa mineral) apresentou expansão de 0,5%, na comparação de março\/17 com fevereiro\/17 (série com ajuste sazonal), sendo a quarta taxa positiva consecutiva nesta comparação, acumulando no período 14,2%. Na mesma base de comparação, a produção nacional apresentou recuo de 1,8%. Apresentaram taxas positivas os seguintes estados: Amazonas (5,7%), Bahia (2,0%), Rio de Janeiro (0,7%), Goiás (0,5%) e a Região Nordeste (0,1%). Pernambuco ficou estável (0,0%).  <\/span>Por outro lado, as taxas negativas foram assinaladas por Espírito Santo (-0,7%), Rio Grande do Sul (-1,2%), São Paulo (-1,7%), Pará (-2,7%),  <\/span>Minas Gerais (-2,8%), Paraná (-2,9%), Ceará (-3,1%) e Santa Catarina ( -4,0%), conforme apresentado na Tabela 1.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Na comparação com igual mês do ano anterior, o setor industrial basileiro mostrou expansão de 1,1% em março de 2017, com oito dos quinze locais pesquisados apontando resultados positivos. Nesse mês, Goiás (7,9%) e Rio Grande do Sul (7,4%) assinalaram os avanços mais intensos, impulsionados, principalmente pelo crescimento na produção vindo dos setores de produtos alimentícios, no primeiro, de bebidas e máquinas no segundo. Ainda nessa comparação, Rio de Janeiro (6,0%), Santa Catarina (5,9%), Paraná (4,9%), Espírito Santo (2,4%) e Minas Gerais (2,4%) também registraram taxas positivas mais elevadas do que a média da indústria (1,1%), enquanto São Paulo (0,9%) completou o conjunto de locais com expansão na produção nesse mês. Por outro lado, Amazonas (-7,3%) apontou o recuo mais acentuado em março de 2017. Os demais resultados negativos foram observados na Bahia (-4,3%), no Ceará (-3,8%), no Pará (-2,5%), na Região Nordeste (-2,4%), em Pernambuco (-0,9%) e no Mato Grosso (-0,3%).<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

No indicador acumulado do primeiro trimestre, janeiro-março de 2017, frente a igual período do ano anterior, Goiás acumulou a maior taxa entre os locais pesquisados, 6,5% e a taxa nacional ficou em 0,6%. Nesta mesma comparação, doze dos quinze locais pesquisados apresentaram resultados positivos: Santa Catarina (5,3%), Rio de Janeiro (4,8%), Paraná (4,6%), Pernambuco (4,2%), Espírito Santo (4,0%), Minas Gerais (3,6%), Rio Grande do Sul (1,9%), Amazonas (1,3%), Pará (0,7%), Mato Grosso (0,4%) e São Paulo (0,1%).<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Tabela 1 – Indicadores Conjunturais da Indústria <\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Resultados Regionais – Março de 2017<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Locais<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Variação (%)<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Com Ajuste Sazonal<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Sem Ajuste Sazonal<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Março17 \/ Fevereiro17*<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Março17 \/ Março16<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Acumulado no ano<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Acumulado nos últimos 12 meses<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Brasil<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-1,8<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,6<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-3,8<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Nordeste<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-2,4<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-2,4<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-2,5<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Amazonas<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

5,7<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-7,3<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1,3<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-5,2<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Pará<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-2,7<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-2,5<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,7<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

6,9<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Ceará<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-3,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-3,8<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-2,2<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-2,7<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Pernambuco<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,0<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-0,9<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

4,2<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-1,4<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Bahia<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2,0<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-4,3<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-8,3<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-7,8<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Minas Gerais<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-2,8<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2,4<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

3,6<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-2,6<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Espírito Santo<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-0,7<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2,4<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

4,0<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-13,0<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Rio de Janeiro<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,7<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

6,0<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

4,8<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-0,7<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

São Paulo<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-1,7<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,9<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-2,3<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Paraná<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-2,9<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

4,9<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

4,6<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-1,4<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Santa Catarina<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-4,0<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

5,9<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

5,3<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-0,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Rio Grande do Sul<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-1,2<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

7,4<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1,9<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-1,9<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mato Grosso<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

–<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-0,3<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,4<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-3,3<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Goiás<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,5<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

7,9<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

6,5<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-2,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Indústria.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

 <\/td>\n<\/tr>\n
\n

*Ajustado sazonalmente.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

 <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

O ano de 2017 tem sido de recuperação para a aindústria goiana. A taxa de 6,5% nos três primeiros meses reflete o avanço das principais atividades industriais do setor fabril goiano. Os principais impactos positivos sobre o total da indústria foram observados nos setores de produtos alimentícios, produtos farmoquímicos, farmacêutico e metalurgia.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n

<\/stroke><\/f><\/f><\/f><\/f><\/f><\/f><\/f><\/f><\/f><\/f><\/f><\/f><\/formulas><\/path><\/lock><\/shapetype>\"\"<\/span><\/b><\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n

<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Em março\/17, o setor industrial goiano mostrou expansão de 7,9%, terceira taxa positiva consecutiva neste tipo de confronto. O índice acumulado de janeiro a março de 2017 assinalou crescimento de 6,5% e reverteu a queda observada no último trimestre de 2016 (-9,7%), em comparação ao período anterior. Em relação aos últimos doze meses,  <\/span>a taxa de 2,1% em março de 2017 aponta redução do ritmo de queda, que se iniciou em dezembro de 2016.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

O principal impacto positivo sobre o total da indústria foi observado no setor de produtos alimentícios (15,7%), impulsionado pela maior produção de carnes, de leite esterilizado, de tortas, de bagaços, de farelos e de outros resíduos da extração do óleo de soja, de óleo de soja refinado, de milho doce preparado ou conservado, de óleo de soja em bruto e de leite em pó. Ademais, há avanços nos  <\/span>produtos farmoquímicos e farmacêuticos (18,5%), nas indústrias extrativas (15,1%), na atividade de coque, produtos derivados do petróleo e biocombustíveis (7,2%) e na metalurgia (6,9%), explicados, especialmente, pela maior produção de medicamentos, no primeiro ramo; de minérios de cobre, no segundo; de biodiesel e álcool etílico, no terceiro; e de ferronióbio, no último. <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Em sentido oposto, a atividade de outros produtos químicos (-29,3%) exerceu a principal influência negativa sobre o total da indústria nesse mês, pressionada pela menor produção de adubos ou fertilizantes com  <\/span>fósforo e potássio. Os demais recuos vieram dos setores de veículos automotores, reboques e carrocerias (-17,8%) e de produtos de minerais não metálicos (-17,7%), explicados, especialmente, pela menor produção de automóveis e veículos para o transporte de mercadorias; e de elementos pré fabricados para construção civil de cimento ou concreto, chapas, painéis, ladrilhos e outros artefatos de fibrocimento e cimentos, respectivamente.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

No acumulado do primeiro trimestre de 2017 (janeiro- março), a indústria de Goiás avançou 6,5% frente a igual período do ano anterior. Em grande medida  <\/span>foram  <\/span>os setores de fabricação de produtos alimentícios (10,6%) e de fabricação de medicamentos (49,8%) que tiraram a indústria goiana do vermelho neste começo de ano, impulsionados, especialmente, pela maior produção de leite esterilizado, de milho doce preparado ou conservado, de tortas, de bagaços, de farelos e de outros resíduos da extração do óleo de soja, de óleo de soja em bruto e de carnes de bovinos frescas ou refrigeradas, no primeiro; e de medicamentos, no segundo. Vale citar ainda o avanço vindo de metalurgia (6,9%), explicado pela maior produção de ferronióbio e ferroníquel. Em sentido oposto, o ramo de veículos automotores, reboques e carrocerias (-29,7%) exerceu a principal influência negativa sobre o total da indústria nesse mês, pressionado, em grande parte, pela menor produção de automóveis.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Tabela 2 – Produção Industrial Mensal por atividades (Base: igual mês do ano anterior)<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Atividades de Indústria<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Variação Percentual (%)<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mar17\/  <\/span>Mar16<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Acumulado                <\/span>no ano<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Acumulado             <\/span>    <\/span>em 12 meses<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Brasil<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Goiás<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Brasil<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Goiás<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Brasil<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Goiás<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Indústria geral<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

7,9<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,6<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

6,5<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-3,8<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-2,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Indústrias extrativas<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

7,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

15,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

8,2<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-0,2<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-4,3<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-12,5<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Indústria de transformação<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,2<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

7,6<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-0,5<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

7,2<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-3,7<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-1,4<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Fabricação de produtos alimentícios<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-2,2<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

15,7<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-2,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

10,6<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,7<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2,4<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Fabricação de coque, de produtos derivados do petróleo e de biocombustíveis<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-7,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

7,2<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-9,6<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-2,7<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-10,4<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-6,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Fabricação de outros produtos químicos<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2,4<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-29,3<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,3<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-10,4<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,0<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1,4<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Fabricação de produtos farmoquímicos e farmacêuticos<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-28,3<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

18,5<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-15,3<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

49,8<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-11,2<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

25,5<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Fabricação de produtos de minerais não-metálicos<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,2<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-17,7<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-2,2<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-13,3<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-8,2<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-13,2<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Metalurgia<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

3,6<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

6,9<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1,9<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

6,9<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-2,6<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1,5<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Fabricação de produtos de metal, exceto máquinas e equipamentos<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

3,8<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-1,8<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-1,6<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-7,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-29,6<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Fabricação de veículos automotores, reboques e carrocerias<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

10,9<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-17,8<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

11,5<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-29,7<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-2,0<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-34,8<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Indústria.Elaboração: Instituto Mauro Borges\/Segplan-GO\/ Gerência de Contas Regionais e Indicadores 2017.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Depois de uma trajetória de taxas negativas, motivadas pela crise que atingiu fortemente a indústria goiana no ano passado, o resultado começa a se reverter nesse primeiro trimestre de 2017. Além disso, reforça-se a expectativa de crescimento da produção industrial, em que os índices de confiança da indústria registraram ligeira alta em abril. A perspectiva de crescimento do consumo das famílias, a partir do segundo semestre, e a redução da taxa de juros também deverão favorecer a retomada da atividade industrial ao longo de 2017, que conta atualmente com a capacidade instalada em níveis de ociosidade elevados em diversos setores.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Equipe de Conjuntura do IMB:<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n

Dinamar Maria Ferreira Marques<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Jalda Claudino<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Rafael dos Reis Costa<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Baixar Arquivo no Formato PDF<\/a><\/div>\n

<\/body><\/html><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Depois de muito tempo, a indústria goiana voltou ao campo positivo. O resultado goiano foi bastante expressivo, registrou a maior taxa do País. Na comparação interanual, a alta foi de 7,9% em março de 2017. Esta certamente é uma boa notícia para o setor fabril goiano. No período de janeiro a março, Goiás também lidera […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[711],"tags":[],"class_list":["post-7934","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pim-producao-fisica-da-industria"],"rttpg_featured_image_url":null,"rttpg_author":{"display_name":"gustavogoncalves","author_link":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/author\/gustavogoncalves\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"PIM - Produ\u00e7\u00e3o F\u00edsica da Ind\u00fastria Geral<\/a>","rttpg_excerpt":"Depois de muito tempo, a indústria goiana voltou ao campo positivo. O resultado goiano foi bastante expressivo, registrou a maior taxa do País. Na comparação interanual, a alta foi de 7,9% em março de 2017. Esta certamente é uma boa notícia para o setor fabril goiano. No período de janeiro a março, Goiás também lidera…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7934","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7934"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7934\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7934"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7934"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7934"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}