{"id":7877,"date":"2017-02-08T08:51:56","date_gmt":"2017-02-08T10:51:56","guid":{"rendered":"https:\/\/siteshom.goias.gov.br\/imb\/industria-goiana-apresenta-recuperacao-de-14-em-dezembro\/"},"modified":"2017-02-08T08:51:56","modified_gmt":"2017-02-08T10:51:56","slug":"industria-goiana-apresenta-recuperacao-de-14-em-dezembro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/industria-goiana-apresenta-recuperacao-de-14-em-dezembro\/","title":{"rendered":"Ind\u00fastria goiana apresenta recupera\u00e7\u00e3o de 1,4% em dezembro"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n

Segundo dados da Pesquisa Industrial Mensal (PIM\/IBGE), a indústria goiana (transformação e extrativa mineral) apresentou expansão de 1,4%, na comparação de dezembro\/16 com novembro\/16 (série com ajuste sazonal), interrompendo uma série de quatro meses em queda nesse tipo de confronto, acumulando nesse período perda de 11,9%. Na mesma base de comparação, a produção nacional apresentou taxa de 2,3%. Apresentaram taxas positivas os seguintes estados; Ceará (12,4%), Rio Grande do Sul (6,3%), Espírito Santo (5,1%), Santa Catarina (3,6%), Minas Gerais (2,3%), Goiás (1,4%), Bahia (1,4%), Paraná (0,8%),  <\/span>Pernambuco (0,6%) e também a região Nordeste (4,9%).  <\/span>Por outro lado, as taxas negativas foram assinaladas por Amazonas (-2,0%), São Paulo (-1,5%), Rio de Janeiro (-0,9%) e Pará (-0,7%), conforme apresentado na Tabela 1.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Na comparação sem ajuste, dez16\/dez15, o setor industrial brasileiro não sofreu alteração em dezembro de 2016, com seis dos quinze locais pesquisados apontando resultados negativos. Nesse confronto, a indústria goiana, com queda de 9,0%, assinalou o recuo mais intenso, pressionado, em grande parte, pela queda na produção dos setores de produtos alimentícios (-6,7%), que tem grande peso na indústria goiana, e de coque, produtos derivados do petróleo e biocombustíveis (-60,1%). Por outro lado, tiveram taxas positivas o segmento de produtos farmoquímicos e farmacêuticos (63,0%) e a fabricação de veículos automotores, reboques e carrocerias (117,9%), impulsionados pela produção de medicamentos e veículos de transporte de mercadorias, respectivamente. <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

No indicador acumulado para o período janeiro-dezembro de 2016, frente a igual período do ano anterior, a redução na produção nacional alcançou quatorze dos quinze locais pesquisados, com quatro recuando com intensidade superior à média nacional (-6,6%): Espírito Santo (-18,8%), Amazonas (-10,8%), Pernambuco (-9,5%) e Goiás (-6,7%). Minas Gerais (-6,2%), São Paulo (-5,5%), Ceará (-5,2), Bahia (-5,2), Paraná (-4,3%), Rio de Janeiro (-4,1%), Rio Grande do Sul (-3,8%), Santa Catarina (-3,3%), Região Nordeste (-3,1%) e Mato Grosso (-1,1%) completaram o conjunto de locais com resultados negativos no acumulado do ano. Por outro lado, Pará (9,5%) assinalou o único avanço no índice acumulado no ano, impulsionado, em grande parte, pelo comportamento positivo da atividade de indústrias extrativas (minérios de ferro em bruto).<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Tabela 1 – Indicadores Conjunturais da Indústria<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n

Resultados Regionais – Novembro de 2016 <\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Locais<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Variação (%)<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Com Ajuste Sazonal<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Sem Ajuste Sazonal<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Dez16\/Nov16\/<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Dez16\/Dez15<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Acumulado no ano<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Acumulado nos últimos 12 meses<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Brasil<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2,3<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,0<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-6,6<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-6,6<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Nordeste<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

4,9<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-0,9<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-3,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-3,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Amazonas<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-2,0<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

3,0<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-10,8<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-10,8<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Pará<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-0,7<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

10,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

9,5<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

9,5<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Ceará<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

12,4<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

3,4<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-5,2<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-5,2<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Pernambuco<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,6<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

5,5<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-9,5<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-9,5<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Bahia<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1,4<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-9,3<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-5,2<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-5,2<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Minas Gerais<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2,3<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2,2<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-6,2<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-6,2<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Espírito Santo<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

5,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-18,8<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-18,8<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Rio de Janeiro<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-0,9<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-0,5<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-4,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-4,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

São Paulo<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-1,5<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-0,6<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-5,5<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-5,5<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Paraná<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,8<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

6,4<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-4,3<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-4,3<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Santa Catarina<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

3,6<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

6,3<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-3,3<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-3,3<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Rio Grande do Sul<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

6,3<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

3,3<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-3,8<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-3,8<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mato Grosso<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

–<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-2,3<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-1,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-1,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Goiás<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1,4<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-9,0<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-6,7<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-6,7<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Indústria.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Elaboração: Instituto Mauro Borges\/Segplan-GO\/ Gerência de Contas Regionais e Indicadores 2017.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Os resultados mensais da indústria goiana, referente ao ano de 2016, têm sido piores que à média nacional, com sequência de recuo mais acentuado a partir de julho\/16 (Gráfico 1). Os setores que mais contribuíram para o recuo em dezembro foram os seguintes: fabricação de produtos de minerais não metálicos, coque, derivados do petróleo e de biocombustíveis e metalurgia.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n

<\/stroke><\/f><\/f><\/f><\/f><\/f><\/f><\/f><\/f><\/f><\/f><\/f><\/f><\/formulas><\/path><\/lock><\/shapetype>\"\"<\/a><\/span><\/b><\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n

<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

No acumulado de janeiro-dezembro de 2016, comparado ao mesmo período do ano anterior, sete das nove atividades apresentaram queda. A retração de 6,7% da indústria goiana foi impactada, principalmente, pela queda no setor de veículos automotores, reboques e carrocerias (-39,7%), dada a diminuição na produção de automóveis e veículos para o transporte de mercadorias. Além disso, os recuos nos setores de produtos alimentícios (-3,8%), o de maior peso na estrutura industrial do estado, e de etanol (-6,8%), podem ser explicados, especialmente, pela menor produção de leite em pó, carnes de bovinos congeladas, frescas ou refrigeradas, óleo de soja em bruto e refinado, leite condensado, produtos embutidos ou de salamaria de carnes de suínos e de aves, açúcar VHP, leite 45 esterilizado\/UHT\/longa vida e rações, na primeira; de álcool etílico e biodiesel, na segunda. Em sentido oposto, o setor de produtos farmoquímicos e farmacêuticos (10,7%) exerceu a principal contribuição positiva sobre o total da indústria no acumulado do ano, impulsionado, especialmente, pela maior produção de medicamentos, conforme Tabela 2.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Tabela 2 – Produção Industrial Mensal por atividades (Base: igual mês do ano anterior)<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Atividades de Indústria<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Variação Percentual (%)<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Dez16 \/<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n

Dez15<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Acumulado<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n

no ano<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Acumulado<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n

em 12 meses<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Brasil<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Goiás<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Brasil<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Goiás<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Brasil<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Goiás<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Indústria geral<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,0<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-9,0<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-6,6<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-6,7<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-6,6<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-6,7<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Indústrias extrativas<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

6,9<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-1,0<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-9,5<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-11,6<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-9,5<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-11,6<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Indústrias de transformação<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-1,2<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-9,8<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-6,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-6,4<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-6,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-6,4<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Fabricação de produtos alimentícios<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-3,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-6,7<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,6<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-3,8<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,6<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-3,8<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Fabricação de coque, de produtos derivados do petróleo e de biocombustíveis<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-14,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-60,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-8,5<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-6,8<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-8,5<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-6,8<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Fabricação de outros produtos químicos<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-8,4<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-0,9<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

7,6<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-0,9<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

7,6<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Fabricação de produtos farmoquímicos e farmacêuticos<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-27,5<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

63,0<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-6,0<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

10,7<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-6,0<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

10,7<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Fabricação de produtos de minerais não metálicos<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-4,8<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-15,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-10,9<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-13,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-10,9<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-13,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Metalurgia<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-0,2<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-12,8<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-6,6<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-0,5<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-6,6<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-0,5<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Fabricação de produtos de metal, exceto máquinas e equipamentos<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-2,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

8,5<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-9,8<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-33,0<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-9,8<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-33,0<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Fabricação de veículos automotores, reboques e carrocerias.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

19,9<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

117,9<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-11,4<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-39,7<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-11,4<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-39,7<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Indústria.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Elaboração: Instituto Mauro Borges\/Segplan-GO\/ Gerência de Contas Regionais e Indicadores 2017.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

O setor industrial goiano continua sentindo os efeitos da crise, assim como a maioria dos estados brasileiros. O acumulado de 2016 mostra que a crise no setor industrial atinge grande parte das atividades da indústria e reflete o carregamento estatístico dos fortes recuos do ano anterior e a contração acumulada no segundo semestre.  <\/span>A boa notícia é a recuperação de alguns setores importantes para a indústria goiana, como o de fabricação de medicamentos e de fertilizantes.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Equipe de Conjuntura do IMB:<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n

Dinamar Maria Ferreira Marques<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Rafael dos Reis Costa<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Baixar Arquivo no Formato PDF<\/a><\/div>\n

<\/body><\/html><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  Segundo dados da Pesquisa Industrial Mensal (PIM\/IBGE), a indústria goiana (transformação e extrativa mineral) apresentou expansão de 1,4%, na comparação de dezembro\/16 com novembro\/16 (série com ajuste sazonal), interrompendo uma série de quatro meses em queda nesse tipo de confronto, acumulando nesse período perda de 11,9%. Na mesma base de comparação, a produção nacional […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[711],"tags":[],"class_list":["post-7877","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pim-producao-fisica-da-industria"],"rttpg_featured_image_url":null,"rttpg_author":{"display_name":"gustavogoncalves","author_link":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/author\/gustavogoncalves\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"PIM - Produ\u00e7\u00e3o F\u00edsica da Ind\u00fastria Geral<\/a>","rttpg_excerpt":"  Segundo dados da Pesquisa Industrial Mensal (PIM\/IBGE), a indústria goiana (transformação e extrativa mineral) apresentou expansão de 1,4%, na comparação de dezembro\/16 com novembro\/16 (série com ajuste sazonal), interrompendo uma série de quatro meses em queda nesse tipo de confronto, acumulando nesse período perda de 11,9%. Na mesma base de comparação, a produção nacional…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7877","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7877"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7877\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7877"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7877"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7877"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}