{"id":7834,"date":"2016-12-09T14:27:39","date_gmt":"2016-12-09T16:27:39","guid":{"rendered":"https:\/\/siteshom.goias.gov.br\/imb\/industria-goiana-recua-30-em-outubro\/"},"modified":"2016-12-09T14:27:39","modified_gmt":"2016-12-09T16:27:39","slug":"industria-goiana-recua-30-em-outubro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/industria-goiana-recua-30-em-outubro\/","title":{"rendered":"Ind\u00fastria goiana recua 3,0% em outubro"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

Segundo dados da Pesquisa Industrial Mensal (PIM\/IBGE), a indústria goiana (transformação e extrativa mineral) apresentou queda de 3,0%, na comparação de outubro\/16 com setembro\/16 (série com ajuste sazonal). Na mesma base de comparação, a produção nacional apresentou queda de 1,1%. Apresentaram taxas positivas os seguintes estados: Rio de Janeiro (3,4%), Paraná (2,7%) e Pernambuco (1,5%), conforme apresentado na Tabela 1.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Na comparação sem ajuste, set16\/set15, a indústria goiana registrou recuo de 13,7%, em um cenário em que apenas duas unidades da Federação apresentaram taxas positivas (Tabela 1). Nesse confronto, o estado do Rio de Janeiro apresentou a maior taxa, 5,7%, pelo comportamento positivo dos setores de coque, produtos derivados do petróleo e biocombustíveis (óleo diesel, querosenes de aviação, gasolina automotiva, gás liquefeito de petróleo e naftas para petroquímica). O pior resultado ocorreu no Mato Grosso            <\/span>(-21,6%), devido à queda na produção de produtos alimentícios (tortas, bagaços, farelos e outros resíduos da extração do óleo de soja e óleo de soja em bruto) e coque, produtos derivados do petróleo e biocombustíveis (álcool etílico). Com exceção do Pará e Rio de Janeiro, os demais estados pesquisados apresentaram recuo em suas produções industriais.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

O indicador acumulado no ano também retrocedeu (-8,2%), e no nos últimos doze meses recuou 7,7% em out\/16, assim ampliando o ritmo de queda frente ao registrado em julho (-4,7%), agosto (-5,7%) e setembro (-6,8%).<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

De modo geral, entre as 14 localidades pesquisadas, houve redução significativa no mês de out\/16 nos principais centros manufatureiros do país, somente duas localidades apresentaram resultado positivo.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

No âmbito de atividades, as de fabricação de produtos de metal, exceto máquinas e equipamentos foram as que apresentaram os maiores recuos, sendo que Goiás e Santa Catarina apresentaram as maiores quedas. E na atividade de fabricação de coque, de produtos derivados de petróleo e de biocombustíveis houve variação positiva somente no estado do Rio de Janeiro (comparação out16\/out15).<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Tabela 1 – Indicadores Conjunturais da Indústria<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n

Resultados Regionais – Outubro de 2016 <\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Locais<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Variação (%)<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Com Ajuste Sazonal<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Sem Ajuste Sazonal<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Out16\/Set16\/<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Out16\/Out15<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Acumulado no ano<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Acumulado nos últimos 12 meses<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Brasil<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-1,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-7,3<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-7,6<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-8,4<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Nordeste<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-1,2<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-2,6<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-3,4<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-3,8<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Amazonas<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-2,5<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-8,5<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-13,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-15,3<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Pará<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-4,2<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2,4<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

9,3<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

7,8<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Ceará<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-0,3<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-7,5<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-4,9<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-6,2<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Pernambuco<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1,5<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-0,6<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-11,3<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-10,6<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Bahia<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-0,3<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-7,4<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-4,6<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-5,4<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Minas Gerais<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-7,6<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-11,2<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-7,4<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-7,9<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Espírito Santo<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-0,6<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-15,4<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-21,6<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-21,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Rio de Janeiro<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

3,4<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

5,7<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-5,3<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-6,4<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

São Paulo<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-2,4<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-6,5<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-6,2<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-7,3<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Paraná<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2,7<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-2,2<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-6,2<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-7,6<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Santa Catarina<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-2,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-4,9<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-4,2<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-4,9<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Rio Grande do Sul<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-1,0<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-4,3<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-4,5<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-5,8<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mato Grosso<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

–<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-21,6<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-1,2<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Goiás<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-3,0<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-13,7<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-8,2<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-7,7<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Indústria.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Elaboração: Instituto Mauro Borges\/Segplan-GO\/ Gerência de Contas Regionais e Indicadores 2016.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Os resultados mensais da indústria goiana, referente ao ano de 2016, foram superiores à média nacional, exceto nos meses de mar\/16, ago\/16, set\/16 e out\/16 (Gráfico 1). Os setores que mais contribuíram para o recuo em outubro foram os seguintes: fabricação de produtos de metal, (exceto máquinas e equipamentos), coque, derivados do petróleo e de biocombustíveis e minerais não metálicos.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

 \"\"<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Na esfera setorial (comparação de out\/16 com out\/15), na indústria de transformação, três setores apresentaram variação positiva: fabricação de produtos farmoquímicos e farmacêuticos (15,2%), devido a maior produção de medicamentos, de outros produtos químicos (8,7%) e de fabricação de veículos automotores (1,5%). Nota-se que houve melhoria no segmento da indústria de veículos em Goiás, que apresentava queda desde abr\/15, diferentemente da indústria automobilística dos estados de Minas Gerais, Santa Catarina e Rio Grande do Sul, que em out\/16 apresentaram quedas.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Os maiores recuos ocorreram na indústria de produtos de metal, exceto máquinas e equipamentos (-34,8%), devido à queda na produção de latas de ferro e aço para embalagem, esquadrias de ferro e aço e estruturas de ferro e aço e na fabricação de coque, de produtos derivados do petróleo e de biocombustíveis (-25,9%), recuo na produção de álcool etílico. Em produtos de minerais não metálicos também houve queda de 19,3%, puxado pela diminuição na produção de cimento portland<\/i>, elementos pré-fabricados para construção civil (cimento, concreto e massa de concreto para construção). A indústria extrativa recuou 11,9%, diminuição na produção de fosfatos de cálcio naturais, minérios de cobre e amianto. Ressalta-se ainda, queda na fabricação de produtos alimentícios (-13,2%), segmento de maior peso na estrutura industrial do Estado. Nessa atividade, o recuo ocorreu na produção de açúcar cristal, leite em pó, extrato, purês e polpas de tomate, óleo de soja refinado, leite longa vida e carnes em geral.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Tabela 2 – Produção Industrial Mensal por atividades (Base: igual mês do ano anterior)<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Atividades de Indústria<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Variação Percentual (%)<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Out16 \/<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n

Out15<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Acumulado<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n

no ano<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Acumulado<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n

em 12 meses<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Brasil<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Goiás<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Brasil<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Goiás<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Brasil<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Goiás<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Indústria geral<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-7,3<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-13,7<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-7,6<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-8,2<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-8,4<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-7,7<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Indústrias extrativas<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-8,6<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-11,9<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-12,2<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-14,4<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-11,9<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-12,0<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Indústrias de transformação<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-7,0<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-13,8<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-7,0<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-7,9<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-7,9<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-7,4<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Fabricação de produtos alimentícios<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-5,7<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-13,2<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-2,3<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1,3<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-1,7<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Fabricação de coque, de produtos derivados do petróleo e de biocombustíveis<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-9,0<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-25,9<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-8,3<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-10,0<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-8,4<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-5,5<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Fabricação de outros produtos químicos<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-1,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

8,7<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-1,4<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

9,0<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-2,8<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

7,3<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Fabricação de produtos farmoquímicos e farmacêuticos<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-10,9<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

15,2<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-2,3<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-6,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-3,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-7,7<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Fabricação de produtos de minerais não metálicos<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-14,0<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-19,3<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-11,7<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-12,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-12,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-10,5<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Metalurgia<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-3,0<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-14,0<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-7,4<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2,5<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-8,0<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

3,2<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Fabricação de produtos de metal, exceto máquinas e equipamentos<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-9,2<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-34,8<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-10,7<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-35,0<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-11,6<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-33,4<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Fabricação de veículos automotores, reboques e carrocerias.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-6,8<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1,5<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-15,8<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-44,8<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-19,0<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-50,6<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Indústria.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Elaboração: Instituto Mauro Borges\/Segplan-GO\/ Gerência de Contas Regionais e Indicadores 2016.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

O setor industrial goiano sente os efeitos da crise, assim como a maioria dos Estados brasileiros. Porém percebe-se recuperação em alguns setores importantes para a indústria goiana, como o de fabricação de medicamentos e fertilizantes. O setor de fabricação de veículos automotores também está dando sinais de recuperação, pois desde meados de 2015 vinha apresentando quedas consecutivas. Já os setores de metalurgia e de outros produtos químicos têm contribuído para amortecer o resultado negativo, registrando taxas positivas no ano.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

O resultado da indústria em 2016, de modo geral não é satisfatório, já se passaram dez meses e os indicadores estão praticamente iguais aos do ano de 2015. Percebe-se que os resultados têm impactado negativamente sobre a confiança dos empresários, que vinha lentamente se fortalecendo em meses anteriores.
<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Equipe de Conjuntura do IMB:<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n

Dinamar Maria Ferreira Marques<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Luiz Batista Alves<\/span><\/p>\n

Baixar Arquivo no Formato PDF<\/a><\/div>\n

<\/body><\/html><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Segundo dados da Pesquisa Industrial Mensal (PIM\/IBGE), a indústria goiana (transformação e extrativa mineral) apresentou queda de 3,0%, na comparação de outubro\/16 com setembro\/16 (série com ajuste sazonal). Na mesma base de comparação, a produção nacional apresentou queda de 1,1%. Apresentaram taxas positivas os seguintes estados: Rio de Janeiro (3,4%), Paraná (2,7%) e Pernambuco (1,5%), […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":7832,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[711],"tags":[],"class_list":["post-7834","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pim-producao-fisica-da-industria"],"rttpg_featured_image_url":{"full":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2016\/12\/pim201610_graf01-072.jpg",720,404,false],"landscape":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2016\/12\/pim201610_graf01-072.jpg",720,404,false],"portraits":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2016\/12\/pim201610_graf01-072.jpg",720,404,false],"thumbnail":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2016\/12\/pim201610_graf01-072-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2016\/12\/pim201610_graf01-072-300x168.jpg",300,168,true],"large":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2016\/12\/pim201610_graf01-072.jpg",720,404,false],"1536x1536":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2016\/12\/pim201610_graf01-072.jpg",720,404,false],"2048x2048":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2016\/12\/pim201610_graf01-072.jpg",720,404,false]},"rttpg_author":{"display_name":"gustavogoncalves","author_link":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/author\/gustavogoncalves\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"PIM - Produ\u00e7\u00e3o F\u00edsica da Ind\u00fastria Geral<\/a>","rttpg_excerpt":"Segundo dados da Pesquisa Industrial Mensal (PIM\/IBGE), a indústria goiana (transformação e extrativa mineral) apresentou queda de 3,0%, na comparação de outubro\/16 com setembro\/16 (série com ajuste sazonal). Na mesma base de comparação, a produção nacional apresentou queda de 1,1%. Apresentaram taxas positivas os seguintes estados: Rio de Janeiro (3,4%), Paraná (2,7%) e Pernambuco (1,5%),…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7834","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7834"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7834\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7832"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7834"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7834"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7834"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}