{"id":7812,"date":"2016-11-09T12:39:56","date_gmt":"2016-11-09T14:39:56","guid":{"rendered":"https:\/\/siteshom.goias.gov.br\/imb\/industria-goiana-recua-33-em-setembro\/"},"modified":"2016-11-09T12:39:56","modified_gmt":"2016-11-09T14:39:56","slug":"industria-goiana-recua-33-em-setembro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/industria-goiana-recua-33-em-setembro\/","title":{"rendered":"Ind\u00fastria goiana recua 3,3% em setembro"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

Segundo a Pesquisa Industrial Mensal (PIM\/IBGE), a indústria goiana (transformação e extrativa mineral) continua apresentando queda. O recuo foi de -3,3%, na comparação de setembro\/16 com agosto\/16 (série com ajuste sazonal), o maior entre as unidades pesquisadas. Na mesma base de comparação, a produção nacional apresentou alta de 0,5%. No ranking<\/i> nacional, o destaque positivo foi para o estado do Espírito Santo, com variação de 9,0% (Tabela 1).<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Na comparação sem ajuste, set16\/set15, a queda da indústria goiana foi mais acentuada -11,5%, em um cenário desfavorável, em que apenas duas unidades da Federação apresentaram taxas positivas (Tabela 1). Nesse confronto, o estado do Pará apresentou a maior taxa positiva, 3,5%, impulsionado pelo setor extrativo (extração de minérios de ferro), de metalurgia e de produtos alimentícios. O pior resultado ocorreu no Espírito Santo (-19,7%), em que se verifica o encolhimento da indústria extrativa mineral (minério de ferro pelotizado), reflexo do rompimento de uma barragem de rejeitos de mineração na região de Mariana (MG). Ainda para o Espírito Santo, foram observadas contribuições negativas nos setores de produtos minerais não metálicos, alimentícios e celulose, papel e produtos de papel. Com exceção do Pará e Santa Catarina, os demais estados pesquisados apresentaram resultados negativos.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Os índices do setor industrial também foram negativos tanto para o fechamento do terceiro trimestre de 2016 (-8,4%), como para o acumulado dos nove meses do ano (-7,5%), ambas as comparações contra iguais períodos do ano anterior. O indicador acumulado nos últimos doze meses recuou 6,8% em set\/16,  <\/span>com isso ampliou  <\/span>o ritmo de queda  <\/span>frente ao  <\/span>registrado  <\/span>em junho  <\/span>(-3,4%), julho (-4,7%) e agosto (-5,7%).<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

De modo geral, observa-se que entre as 14 localidades pesquisadas, a produção industrial apresentou redução significativa no mês de set\/16 nos principais centros manufatureiros do país, e apenas duas apresentaram indicador positivo.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Em termos de atividades, os segmentos ligados à indústria automobilística apresentaram os maiores recuos, com destaque para as produções de Goiás e Paraná. Essa atividade teve recuperação considerável na Bahia (67,7%) e no Rio Grande do Sul (57,6%), e também foi positiva no Rio de Janeiro, em Santa Catarina e em Minas Gerais. Na atividade de metal, exceto máquinas e equipamentos, houve variação positiva somente no estado do Amazonas (comparação set16\/set15). Destaca-se ainda que na fabricação de coque, de produtos derivados de petróleo e de biocombustíveis, apenas Ceará e Minas Gerais apresentaram variações positivas, na mesma base de comparação.
<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Tabela 1 – Indicadores Conjunturais da Indústria<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n

Resultados Regionais – Setembro de 2016 <\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Locais<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Variação (%)<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Com Ajuste Sazonal<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Sem Ajuste Sazonal<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Set16\/Ago16\/<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Set16\/Set15<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Acumulado no ano<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Acumulado nos últimos 12 meses<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Brasil<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,5<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-4,9<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-7,8<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-8,8<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Nordeste<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,6<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-2,8<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-3,7<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-4,0<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Amazonas<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,5<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-11,0<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-13,6<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-16,4<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Pará<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,5<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

3,5<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

10,2<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

7,6<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Ceará<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-1,9<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-6,2<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-4,6<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-6,4<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Pernambuco<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,2<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-3,4<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-12,7<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-10,9<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Bahia<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-1,6<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-8,0<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-4,7<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-5,8<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Minas Gerais<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2,0<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-1,8<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-6,9<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-7,5<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Espírito Santo<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

9,0<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-19,7<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-22,3<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-20,2<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Rio de Janeiro<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,5<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-0,2<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-6,6<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-7,8<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

São Paulo<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1,6<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-0,3<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-6,2<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-8,0<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Paraná<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,0<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-9,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-6,9<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-8,7<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Santa Catarina<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,0<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,2<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-4,2<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-5,6<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Rio Grande do Sul<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,7<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-1,0<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-4,7<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-7,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mato Grosso<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

–<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-10,3<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

5,0<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

5,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Goiás<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-3,3<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-11,5<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-7,5<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-6,8<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Indústria.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Elaboração: Instituto Mauro Borges\/Segplan-GO\/ Gerência de Contas Regionais e Indicadores 2016.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Os resultados mensais para a indústria goiana foram superiores à média nacional, exceto para os meses de mar\/16, ago\/16 e set\/16 (Gráfico 1). Os setores que mais contribuíram para recuo em setembro foram os seguintes: fabricação de veículos, produtos de metal (exceto máquinas e equipamentos), minerais não metálicos e coque, derivados do petróleo e de biocombustíveis.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n


\"\"
<\/span><\/b><\/p>\n

<\/stroke><\/f><\/f><\/f><\/f><\/f><\/f><\/f><\/f><\/f><\/f><\/f><\/f><\/formulas><\/path><\/lock><\/shapetype><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n


\nNo âmbito setorial (comparação de set\/16 com set\/15), na indústria de transformação, dois setores apresentaram variação positiva: fabricação de outros produtos químicos (2,7%), impulsionada pela maior produção de fertilizantes, e de metalurgia, com crescimento de 17,6%, devido a maior produção de ouro e ferronióbio (Tabela 2).<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

A atividade de fabricação de veículos vem apresentando queda desde abr\/15, e em set\/16 recuou drasticamente (-68,9%), o pior resultado entre as atividades pesquisadas. Na fabricação de produtos de metal, exceto máquinas e equipamentos, o recuo foi de 29,0%, devido à queda na produção de latas de ferro e aço para embalagem, esquadrias de ferro e aço e estruturas de ferro e aço. Na fabricação de produtos de minerais não metálicos houve queda de 15,6%, puxado pela diminuição de cimento portland<\/i>, elementos pré-fabricados para construção civil (cimento, concreto e massa de concreto para construção). Na fabricação de coque, de produtos derivados do petróleo e de biocombustíveis, o recuo foi de 14,1% (queda na produção de álcool etílico). A indústria extrativa também recuou 15,1%, com diminuição na produção de fosfatos de cálcio naturais, minérios de cobre e amianto.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Tabela 2 – Produção Industrial Mensal por atividades (Base: igual mês do ano anterior)<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Atividades de Indústria<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Variação Percentual (%)<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Set16 \/<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n

Set15<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Acumulado<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n

no ano<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Acumulado<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n

em 12 meses<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Brasil<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Goiás<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Brasil<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Goiás<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Brasil<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Goiás<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Indústria geral<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-4,9<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-11,5<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-7,8<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-7,5<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-8,8<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-6,8<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Indústrias extrativas<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-9,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-15,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-12,6<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-14,6<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-11,2<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-11,5<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Indústrias de transformação<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-4,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-11,4<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-7,0<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-7,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-8,5<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-6,5<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Fabricação de produtos alimentícios<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

4,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-6,0<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2,0<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-1,0<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1,8<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-0,3<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Fabricação de coque, de produtos derivados do petróleo e de biocombustíveis<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-12,6<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-14,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-8,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-7,6<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-8,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-1,2<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Fabricação de outros produtos químicos<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,0<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2,7<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-1,7<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

9,0<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-3,5<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

6,2<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Fabricação de produtos farmoquímicos e farmacêuticos<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-9,0<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-2,8<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-1,3<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-8,4<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-2,5<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-10,9<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Fabricação de produtos de minerais não metálicos<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-15,4<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-15,6<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-11,9<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-11,2<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-12,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-10,2<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Metalurgia<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,2<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

17,6<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-8,2<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

4,6<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-8,9<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

4,9<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Fabricação de produtos de metal, exceto máquinas e equipamentos.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-5,9<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-29,0<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-11,5<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-34,7<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-12,8<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-33,1<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Fabricação de veículos automotores, reboques e carrocerias.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,5<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-68,9<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-16,9<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-46,9<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-21,8<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-53,4<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Indústria.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Elaboração: Instituto Mauro Borges\/Segplan-GO\/ Gerência de Contas Regionais e Indicadores 2016.
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

\nAssim como a maioria das unidades da Federação, Goiás vem amargando quedas no setor industrial desde setembro de 2015. Isso demonstra que o País ainda passa por sérias dificuldades relacionadas à crise econômica e política, com reflexos negativos, principalmente nos setores de fabricação de veículos, metal e etanol.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Em Goiás, o setor de metalurgia vem apresentando recuperação, sendo o único com variação positiva no terceiro trimestre, comparado com o mesmo período do ano anterior. Se não fosse a maior demanda do mercado externo por esse setor, o resultado do índice geral seria ainda pior.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Em geral, a produção goiana vem aumentando seu patamar de queda, com mais intensidade a partir de junho deste ano. Embora o cenário seja negativo, espera-se que com as comemorações de fim de ano, alguns setores, como, por exemplo, a indústria de alimentos e bebidas, obtenham indicadores positivos. Além disso, a formação dos estoques, na maior parte da indústria, está ajustada de acordo com a expectativa dos empresários, o que significa que não há perspectiva de fortes reduções na produção para realização de ajustes.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Equipe de Conjuntura do IMB:<\/p>\n

<\/span><\/b><\/p>\n

Dinamar Maria Ferreira Marques
<\/span>Luiz Batista Alves<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Baixar Arquivo no Formato PDF<\/a><\/div>\n

<\/body><\/html><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Segundo a Pesquisa Industrial Mensal (PIM\/IBGE), a indústria goiana (transformação e extrativa mineral) continua apresentando queda. O recuo foi de -3,3%, na comparação de setembro\/16 com agosto\/16 (série com ajuste sazonal), o maior entre as unidades pesquisadas. Na mesma base de comparação, a produção nacional apresentou alta de 0,5%. No ranking nacional, o destaque positivo […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":7810,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[711],"tags":[],"class_list":["post-7812","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pim-producao-fisica-da-industria"],"rttpg_featured_image_url":{"full":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2016\/11\/pim201609_graf01-471.jpg",720,404,false],"landscape":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2016\/11\/pim201609_graf01-471.jpg",720,404,false],"portraits":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2016\/11\/pim201609_graf01-471.jpg",720,404,false],"thumbnail":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2016\/11\/pim201609_graf01-471-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2016\/11\/pim201609_graf01-471-300x168.jpg",300,168,true],"large":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2016\/11\/pim201609_graf01-471.jpg",720,404,false],"1536x1536":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2016\/11\/pim201609_graf01-471.jpg",720,404,false],"2048x2048":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2016\/11\/pim201609_graf01-471.jpg",720,404,false]},"rttpg_author":{"display_name":"gustavogoncalves","author_link":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/author\/gustavogoncalves\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"PIM - Produ\u00e7\u00e3o F\u00edsica da Ind\u00fastria Geral<\/a>","rttpg_excerpt":"Segundo a Pesquisa Industrial Mensal (PIM\/IBGE), a indústria goiana (transformação e extrativa mineral) continua apresentando queda. O recuo foi de -3,3%, na comparação de setembro\/16 com agosto\/16 (série com ajuste sazonal), o maior entre as unidades pesquisadas. Na mesma base de comparação, a produção nacional apresentou alta de 0,5%. No ranking nacional, o destaque positivo…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7812","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7812"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7812\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7810"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7812"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7812"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7812"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}