\n| \n Brasil<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -1,3<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -10,8<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -7,3<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -6,5<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n \n| \n Nordeste<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -3,3<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -7,4<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -4,3<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -3,0<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n \n| \n Amazonas<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n 0,1<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -13,1<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -14,5<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -13,5<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n \n| \n Pará<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n 12,6<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n 12,3<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n 6,3<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n 5,7<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n \n| \n Ceará<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -2,7<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -11,9<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -9,5<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -8,4<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n \n| \n Pernambuco<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -0,4<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -7,2<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -3,2<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -3,8<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n \n| \n Bahia<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -7,6<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -9,0<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -6,1<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -4,0<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n \n| \n Minas Gerais<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -2,3<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -11,1<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -7,2<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -6,7<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n \n| \n Espírito Santo<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n 1,3<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n 0,1<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n 11,3<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n 11,5<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n \n| \n Rio de Janeiro<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -6,6<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -11,2<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -5,7<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -5,0<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n \n| \n São Paulo<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -0,2<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -12,8<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -10,2<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -9,7<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n \n| \n Paraná<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n 5,1<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -7,8<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -7,7<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -6,8<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n \n| \n Santa Catarina<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -0,7<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -11,5<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -7,4<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -6,4<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n \n| \n Rio Grande do Sul<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -1,0<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -19,7<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -11,1<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -9,3<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n \n| \n Mato Grosso<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n 0,0<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n 18,2<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n 3,2<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n 3,9<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n \n| \n Goiás<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -0,6<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -4,7<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -1,0<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n 0,5<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n \n| \n Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Indústria.<\/p>\n<\/span><\/p>\n Elaboração: Instituto Mauro Borges\/Segplan-GO\/ Gerência de Contas Regionais e Indicadores 2015.<\/p>\n<\/span><\/p>\n <\/a><\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| <\/td>\n | <\/td>\n | <\/td>\n | <\/td>\n | <\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n Conforme Gráfico 1, os resultados da indústria goiana nos últimos meses estavam descolados da média nacional, que registram quedas mais acentuadas. A explicação é que alguns fatores específicos da indústria goiana têm mostrado desempenho diferenciado ao longo do ano. Em termos de impactos positivos, o setor de Fabricação de coque, de produtos derivados do petróleo e de biocombustíveis (etanol), vem segurando o resultado de Goiás acima da média brasileira.<\/p>\n<\/span><\/p>\n Para os resultados de setembro\/15, a indústria goiana apresentou queda muito menor do que a indústria brasileira. De modo geral, o recuo na produção industrial continua ocorrendo devido ao reflexo dos menores índices de expectativas de empresários brasileiros, do aumento das taxas de juros pelo Banco Central e do ajuste fiscal, que afeta sobremaneira a decisão de novos investimentos. O que se tem observado é que a crise no setor industrial não está restrita somente a um determinado setor, está disseminada em bens de capital, de consumo duráveis e de bens intermediários.<\/p>\n<\/span><\/p>\n <\/p>\n<\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/stroke><\/f><\/f><\/f><\/f><\/f><\/f><\/f><\/f><\/f><\/f><\/f><\/f><\/formulas><\/path><\/lock><\/shapetype>![\"\"](\"images\/imagens_migradas\/release\/img\/PIM\/grf_pim201509_01.jpg\") <\/span><\/p>\n<\/span><\/p>\n <\/stroke><\/path><\/shapetype><\/textbox><\/shape><\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n Na comparação de setembro\/15 com setembro \/14, o setor industrial goiano apresentou queda de 4,7%. No indicador acumulado nos últimos doze meses houve variação positiva de 0,5% e no ano queda de 1,0%.<\/p>\n<\/span><\/p>\n Em âmbito setorial, comparação de setembro\/15 com setembro\/14, a queda foi generalizada, sete das nove atividades tiveram queda, conforme Tabela 2. As atividades que apresentaram variação positiva foi fabricação de coque, de produtos derivados do petróleo e de biocombustíveis (25,1%), impulsionado, em grande medida, pela maior fabricação de álcool etílico e fabricação de produtos farmoquímicos e farmacêuticos (9,5%), devido ao aumento na produção de medicamentos.<\/p>\n<\/span><\/p>\n As demais quedas foram verificadas na fabricação de veículos automotores, reboques e carrocerias (-37,6%), pressionadas, especialmente, pela menor produção de automóveis; fabricação de produtos de minerais não metálicos <\/span>(-15,7%), ocasionados pela queda na produção de cimentos, produtos de cerâmica, revestimento e mistura para asfalto; fabricação de produtos de metal, exceto máquinas e equipamentos (-12,2%), em razão principalmente da queda na produção de esquadrias de ferro e aço; fabricação de produtos alimentícios (-8,7%), pressionados, especialmente, pela menor produção de açúcar cristal, carnes de bovinos frescas ou refrigeradas, extrato, purês e polpas de tomate, leite esterilizado Longa Vida e leite em pó. Ressalta-se que a metalurgia também apresentou queda (-7,3%), explicada pela redução na produção de ouro e a indústria extrativa, -16,5%, explicados, em grande parte, pela queda na produção de minérios de cobre em bruto ou beneficiado, amianto, pedras britadas e castinas.<\/p>\n<\/span><\/p>\n <\/p>\n<\/span>\n<\/p>\n \n\n\n| \n Tabela 2 – Produção Industrial Mensal por atividades (Base: igual mês do ano anterior)<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n \n\n\n| \n Atividades de Indústria<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n Variação Percentual (%)<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n \n| \n Setembro15 \/ Setembro14<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n Acumulado no ano<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n Acumulado em 12 meses<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n \n| \n Brasil<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n Goiás<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n Brasil<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n Goiás<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n Brasil<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n Goiás<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n \n| \n Indústria geral<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -10,8<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -4,7<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -7,3<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -1,0<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -6,5<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n 0,5<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n \n| \n Indústrias extrativas<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n 2,5<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -16,5<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n 7,3<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -7,5<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n 7,3<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -5,6<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n \n| \n Indústrias de transformação<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -12,5<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -3,9<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -9,2<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -0,6<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -8,2<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n 1,0<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n \n| \n Fabricação de produtos alimentícios<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -2,2<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -8,7<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -3,4<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -1,1<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -3,8<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n 0,5<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n \n| \n Fabricação de coque, de produtos derivados do petróleo e de biocombustíveis<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -3,4<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n 25,1<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -6,0<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n 25,2<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -4,2<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n 28,5<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n \n| \n Fabricação de outros produtos químicos<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -5,1<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -0,4<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -4,1<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -12,4<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -4,1<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -7,3<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n \n| \n Fabricação de produtos farmoquímicos e farmacêuticos<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -11,7<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n 9,5<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -14,3<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -17,7<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -11,4<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -18,8<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n \n| \n Fabricação de produtos de minerais não metálicos<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -12,0<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -15,7<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -6,5<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -15,2<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -6,1<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -14,6<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n \n| \n Metalurgia<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -14,0<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -7,3<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -8,3<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -0,3<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -8,8<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n 4,0<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n \n| \n Fabricação de produtos de metal, exceto máquinas e equipamentos.<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -17,3<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -12,2<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -10,5<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -19,4<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -10,5<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -16,5<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n \n| \n Fabricação de veículos automotores, reboques e carrocerias.<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -39,3<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -37,6<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -23,3<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -10,6<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -20,7<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n | \n -8,6<\/p>\n<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n <\/textbox><\/shape><\/p>\n\nFonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Indústria.<\/p>\n <\/span><\/p>\n Elaboração: Instituto Mauro Borges\/Segplan-GO\/ Gerência de Contas Regionais e Indicadores 2015.<\/p>\n<\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n Os resultados da pesquisa do IBGE apontaram recuo na indústria goiana, tanto na extrativa, quanto na transformação, no ano as quedas acumuladas são de 7,5% e 0,6%, respectivamente. Na transformação, a produção de veículos automotores exerceu o principal impacto negativo na taxa global. Essa atividade vem apresentando queda desde abril de 2015. Este recuo se deve, em grande parte, a desvalorização do câmbio, tendo em vista que, no caso de Goiás as matérias-primas para fabricação de veículos são todas importadas.<\/p>\n<\/span><\/p>\n Por outro lado, a produção de biocombustíveis (álcool etílico) em Goiás sobressaiu aos demais segmentos. A atividade vem apresentando altas desde abril de 2014 (17 meses consecutivos), devido à ampliação no percentual de mistura do álcool à gasolina, o qual passou a vigorar desde novembro de 2014. A cana-de-açúcar vem apresentando boa oferta, favorecendo o crescimento do setor, além da redução na construção de novas refinarias devido à desistência da Petrobrás, abrindo mais espaço para o etanol.<\/p>\n<\/span><\/p>\n O resultado da indústria goiana reforça a expectativa de continuidade do enfraquecimento do setor diante da manutenção do cenário de elevação dos estoques a taxas crescentes, juntamente com a queda da confiança do empresariado industrial. O que se percebe é que a crise na indústria não está somente o Estado de Goiás, se nos atentarmos para os dados da queda acumulada no ano, Goiás ocupa a quarta posição no ranking, com queda de 1,0%, os estados mais afetados são Amazonas (-14,5%), Rio Grande do Sul (-11,1%) e São Paulo (-10,2%).<\/p>\n<\/span><\/p>\n Tanto a indústria nacional quanto a maioria das Unidades Federativas, vêm sendo fortemente afetadas pelos fatores macroeconômicos, ocasionando contrações na indústria, dadas a forte redução do crédito, a desvalorização cambial e a piora do mercado de trabalho. Dentre esses, a restrição do crédito ao consumidor vem afetando, principalmente o setor automobilístico em Goiás, contribuindo ainda mais para contração da produção industrial do Estado.<\/p>\n<\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/b><\/p>\n Equipe de Conjuntura do IMB:<\/p>\n<\/span><\/b><\/p>\n Alex Felipe Rodrigues Lima<\/p>\n<\/span><\/p>\n Dinamar Maria Ferreira Marques<\/p>\n<\/span><\/p>\n Luiz Batista Alves<\/p>\n<\/span><\/p>\n Sérgio Borges Fonseca Júnior<\/p>\n<\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/body><\/html><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A Pesquisa Industrial Mensal – Produção Física (PIM-PF), divulgada pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), aponta queda de 0,6% para a indústria goiana (transformação e extrativa mineral) comparativo de setembro\/15 com agosto\/15, – série com ajuste sazonal. Nessa mesma base de comparação, a produção nacional apresentou queda de 1,3%. As únicas variações positivas […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[711],"tags":[],"class_list":["post-7563","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pim-producao-fisica-da-industria"],"rttpg_featured_image_url":null,"rttpg_author":{"display_name":"gustavogoncalves","author_link":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/author\/gustavogoncalves\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"PIM - Produ\u00e7\u00e3o F\u00edsica da Ind\u00fastria Geral<\/a>","rttpg_excerpt":"A Pesquisa Industrial Mensal – Produção Física (PIM-PF), divulgada pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), aponta queda de 0,6% para a indústria goiana (transformação e extrativa mineral) comparativo de setembro\/15 com agosto\/15, – série com ajuste sazonal. Nessa mesma base de comparação, a produção nacional apresentou queda de 1,3%. As únicas variações positivas…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7563","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7563"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7563\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7563"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7563"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7563"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |