<\/span><\/p>\n
Na comparação janeiro 15 \/ janeiro \/ 14, a indústria de Goiás teve queda de 2,0%, a quinta maior queda entre as unidades pesquisadas. Nessa base de comparação, o Estado do Espírito Santo liderou o crescimento industrial, com 18,2%, explicado pelo impulso advindo do setor extrativo, especialmente de minérios de ferro pelotizado e óleos brutos de petróleo. Ainda nessa comparação, a maior queda entre as unidades pesquisadas foi verificada no Estado do Amazonas (-12,5%), <\/span>pressionado pela redução na produção dos setores de equipamentos de informática, produtos eletrônicos (televisores) e ópticos. No confronto de janeiro\/15 com janeiro\/14, dez Estados registraram queda na produção, ao passo que somente quatro tiveram variação positiva, conforme Tabela 1.<\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n Tabela 1 – Indicadores Conjunturais da Indústria <\/p>\n <\/span><\/p>\n Resultados Regionais – Janeiro de 2015<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Locais<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n Variação (%)<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Janeiro 15 \/ Dezembro 14*<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n Janeiro 15 \/ Janeiro 14<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n Acumulado nos últimos 12 meses<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Brasil<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,0<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -5,2<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -3,5<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Nordeste<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -1,9<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -5,9<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -0,4<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Amazonas<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -2,3<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -12,5<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -5,6<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Pará<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -0,9<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 6,4<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 8,6<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Ceará<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -2,0<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -5,0<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -2,9<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Pernambuco<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 13,5<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 3,4<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -0,1<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Bahia<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -10,1<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -12,1<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -3,2<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Minas Gerais<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 6,5<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -3,7<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -3,2<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Espírito Santo<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 4,3<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 18,2<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 7,2<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Rio de Janeiro<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 0,2<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -3,1<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -3,0<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n São Paulo<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 7,1<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -5,5<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -6,2<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Paraná<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -5,6<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -11,9<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -6,6<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Santa Catarina<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,4<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -8,0<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -2,7<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Rio Grande do Sul<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -2,9<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -11,3<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -5,4<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Mato Grosso<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 5,1<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 3,3<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Goiás<\/p>\n <\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n 4,4<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -2,0<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,8<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Indústria.<\/p>\n <\/span><\/p>\n *Ajustado sazonalmente.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n O Gráfico 1 apresenta o comportamento da média móvel e do índice de base fixa, ambas as comparações com ajuste sazonal. Nesse gráfico é possível verificar as oscilações na produção industrial, sendo que em 2015 o comportamento do mês de janeiro apresentou alta, diferente do registrado em 2014, índice de base fixa. No índice de média móvel trimestral nota-se queda a partir de dezembro de 2014.<\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n \n <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n Na comparação janeiro 2015 com janeiro 2014, o setor industrial goiano apresentou queda de 2,0%, <\/span>sendo a quinta maior taxa negativa. No indicador acumulado nos últimos doze meses houve variação de 1,8%.<\/p>\n <\/span><\/p>\n Em âmbito setorial, comparação de janeiro\/15 com janeiro\/14, a queda ocorreu em cinco atividades. As influências negativas mais relevantes sobre o total da indústria ocorreram nos segmentos de outros produtos químicos (-30,3%) e de produtos farmoquímicos e farmacêuticos (-27,5%), no primeiro, pela menor produção de medicamentos e no segundo, pela redução na produção de adubos ou fertilizantes com fósforo e potássio e com nitrogênio (NPK). Ainda com taxa negativa vieram os produtos de metal, exceto máquinas e equipamentos (-23,2%) e de produtos de minerais não metálicos (-15,2%), explicados, pela queda na produção de latas de ferro e aço para embalagem de produtos diversos, no primeiro ramo e de cimentos, ladrilhos, placas e azulejos de cerâmica para pavimentação ou revestimento, telhas de cerâmica, elementos pré-fabricados para construção civil de cimento, concreto, no segundo ramo.<\/p>\n <\/span><\/p>\n Em sentido oposto, os setores de coque, derivados do petróleo e biocombustíveis (79,9%) e de produtos alimentícios (3,7%) assinalaram os principais impactos positivos sobre a média da indústria, impulsionados, em grande medida, pela maior fabricação de biodiesel e álcool etílico; e de óleo de soja refinado, tortas, bagaços, farelos e outros resíduos da extração do óleo de soja, carnes de bovinos frescas ou refrigeradas, óleo de soja em bruto e rações e outras preparações utilizadas na alimentação de animais, respectivamente. As demais expansões vieram das atividades de metalurgia (6,9%), conforme Gráfico 3.<\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n A produção industrial goiana iniciou o ano de 2015 em queda (-2,0%), na comparação com o mesmo mês do ano anterior. No entanto, o desempenho industrial de Goiás acompanhou o comportamento da conjuntura macroeconômica dos grandes centros industriais do país, que também recuaram. Segundo analista do setor, o fraco desempenho da indústria está associado à recomposição de estoques em diferentes ramos industriais. Com isso, não é possível definir qual a tendência para os próximos meses para o setor fabril diante das incertezas no cenário econômico.<\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n Equipe de Conjuntura do IMB:<\/p>\n <\/span><\/b><\/p>\n Alex Felipe Rodrigues Lima<\/p>\n <\/span><\/p>\n Dinamar Maria Ferreira Marques<\/p>\n <\/span><\/p>\n Luiz Batista Alves<\/p>\n <\/span><\/p>\n Millades de Carvalho Castro<\/span><\/p>\n <\/body><\/html><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Conforme apurado na Pesquisa Industrial Mensal – Produção Física (PIM-PF), divulgada pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), a indústria goiana (de transformação e extrativa mineral) apresentou alta de 4,4%, no comparativo de janeiro\/15 com dezembro\/14, – série com ajuste sazonal. Nessa mesma base de comparação, a produção nacional também aumentou 2,0%, sendo que, […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":7384,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[711],"tags":[],"class_list":["post-7387","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pim-producao-fisica-da-industria"],"rttpg_featured_image_url":{"full":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2015\/03\/grf_pim201501_01-d1c.jpg",719,347,false],"landscape":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2015\/03\/grf_pim201501_01-d1c.jpg",719,347,false],"portraits":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2015\/03\/grf_pim201501_01-d1c.jpg",719,347,false],"thumbnail":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2015\/03\/grf_pim201501_01-d1c-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2015\/03\/grf_pim201501_01-d1c-300x145.jpg",300,145,true],"large":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2015\/03\/grf_pim201501_01-d1c.jpg",719,347,false],"1536x1536":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2015\/03\/grf_pim201501_01-d1c.jpg",719,347,false],"2048x2048":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2015\/03\/grf_pim201501_01-d1c.jpg",719,347,false]},"rttpg_author":{"display_name":"gustavogoncalves","author_link":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/author\/gustavogoncalves\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"PIM - Produ\u00e7\u00e3o F\u00edsica da Ind\u00fastria Geral<\/a>","rttpg_excerpt":"Conforme apurado na Pesquisa Industrial Mensal – Produção Física (PIM-PF), divulgada pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), a indústria goiana (de transformação e extrativa mineral) apresentou alta de 4,4%, no comparativo de janeiro\/15 com dezembro\/14, – série com ajuste sazonal. Nessa mesma base de comparação, a produção nacional também aumentou 2,0%, sendo que,…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7387","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7387"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7387\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7384"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7387"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7387"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7387"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n\n
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n ![\"\"](\"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2015\/03\/grf_pim201501_01-d1c.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2015\/03\/grf_pim201501_02-966.jpg\")
<\/p>\n![](\"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2012\/01\/pdf-03b.gif\")
Baixar Arquivo no Formato PDF<\/a><\/div>\n