Conforme os dados da Pesquisa Industrial Mensal – Produção Física (PIM-PF), divulgada pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), a indústria goiana (de transformação e extrativa mineral) apresentou queda de 5,3%, no comparativo de dezembro\/14 com novembro\/14, – série com ajuste sazonal. Nessa mesma base de comparação, a produção nacional também diminuiu 2,8%, sendo que em apenas dois locais pesquisados com variações positivas, Amazonas com 3,2% e Ceará com 1,7%. Todas as demais localidades apresentaram queda, as mais acentuadas ocorreram na Bahia (-7,9%), Santa Catarina (-5,9%) e Goiás (-5,3%), vide Tabela 1.<\/p>\n <\/span><\/p>\n Na comparação dezembro 14 \/ dezembro \/ 13, a indústria de Goiás teve queda de 5,2%, a terceira maior queda entre as unidades da federação. O Estado do Espírito Santo liderou o crescimento industrial com 12,8%, explicado pelo impulso advindo do setor extrativo, especialmente de minérios de ferro pelotizado e óleos brutos de petróleo. Nessa base de comparação, a maior queda entre as unidades pesquisadas foi verificada no Estado de Pernambuco (-8,2%), pressionado pela queda na produção dos setores de outros equipamentos de transporte, produtos alimentícios, metalurgia, produtos minerais não-metálicos e outros produtos químicos. No confronto de dezembro\/14 com dezembro\/13, oito Estados registraram queda na produção, ao passo que somente cinco tiveram variação positiva, conforme Tabela 1.<\/p>\n <\/span><\/p>\n Tabela 1 – Indicadores Conjunturais da Indústria <\/p>\n <\/span><\/b><\/p>\n Resultados Regionais – Dezembro de 2014<\/p>\n <\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Locais<\/p>\n <\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n Variação (%)<\/p>\n <\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Dezembro\/Novembro*<\/p>\n <\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n Dezembro 14 \/ Dezembro 13<\/p>\n <\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n Acumulado no ano<\/p>\n <\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n Acumulado nos últimos 12 meses<\/p>\n <\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Brasil<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -2,8<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -2,8<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -3,2<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -3,2<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Nordeste<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -3,0<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -1,8<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -0,2<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -0,2<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Amazonas<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 3,2<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -5,1<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -3,9<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -3,9<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Pará<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -2,5<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,3<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 8,1<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 8,1<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Ceará<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,7<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,0<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -2,9<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -2,9<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Pernambuco<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -4,1<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -8,2<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 0,1<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 0,1<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Bahia<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -7,9<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -2,6<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -2,8<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -2,8<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Minas Gerais<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -2,3<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -4,6<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -2,9<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -2,9<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Espírito Santo<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -3,3<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 12,8<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 5,6<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 5,6<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Rio de Janeiro<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -0,4<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -1,1<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -3,0<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -3,0<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n São Paulo<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -3,2<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -7,7<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -6,2<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -6,2<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Paraná<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -0,5<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 3,7<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -5,5<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -5,5<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Santa Catarina<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -5,9<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -2,4<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -2,2<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -2,2<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Rio Grande do Sul<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -3,9<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 0,0<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -4,3<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -4,3<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Mato Grosso<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 0,0<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 6,0<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 3,0<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 3,0<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Goiás<\/p>\n <\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n -5,3<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -5,2<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,6<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,6<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Indústria.<\/p>\n <\/span><\/p>\n *Ajustado sazonalmente.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n O Gráfico 1 apresenta o comportamento da média móvel e do índice de base fixa, ambas as comparações com ajuste sazonal. Nesse gráfico é possível verificar as oscilações na produção industrial, sendo que em 2014 o comportamento do mês de dezembro foi de queda, diferente do registrado em 2013, índice de base fixa. No índice de média móvel trimestral nota-se queda a partir de dezembro de 2014.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n O setor industrial goiano apresentou queda de 5,2% em dezembro, representando a terceira maior taxa negativa, na comparação com o mesmo mês do ano anterior. No indicador acumulado de janeiro a dezembro deste ano houve variação de 1,6.<\/p>\n <\/span><\/p>\n No recorte setorial, comparação de dezembro\/14 com dezembro\/13, a queda ocorreu em cinco atividades investigadas, quebrando a sequência de taxas positivas que vinha ocorrendo desde maio \/ 14. As influências negativas mais relevantes sobre o total da indústria foram observadas nos <\/span>setores de <\/span>veículos automotores, <\/span>reboques e <\/span>carrocerias (-29,2%) e de produtos farmoquímicos e farmacêuticos (-32,9%), pressionados, especialmente, pela menor produção de automóveis a diesel e veículos para o transporte de mercadorias; e de medicamentos, respectivamente.<\/p>\n <\/span><\/p>\n As pressões negativas vieram de produtos de minerais não-metálicos (-19,8%), de outros produtos químicos (-17,6%) e de produtos de metal (-15,0%), explicadas, em grande parte, pela queda na produção de cimentos “Portland”, ladrilhos, placas e azulejos de cerâmica para pavimentação ou revestimento e misturas betuminosas fabricadas com asfalto, no primeiro ramo; de adubos ou fertilizantes, no segundo; e de latas de ferro e aço para embalagem de produtos diversos e estruturas de ferro e aço em chapas ou em outras formas, no último.<\/p>\n <\/span><\/p>\n Em sentido oposto, os setores de coque, derivados do petróleo e biocombustíveis (39,2%) e de produtos alimentícios (3,4%) assinalaram os principais impactos positivos sobre a média da indústria, impulsionados, em grande medida, pela maior fabricação de biodiesel e álcool etílico; e de carnes de bovinos frescas ou refrigeradas, óleo de soja em bruto, extrato, purês e polpas de tomate e tortas, bagaços, farelos e outros resíduos da extração do óleo de soja, respectivamente.<\/p>\n <\/span><\/p>\n No acumulado de 2014, Goiás fechou a produção industrial com 1,6%. Cinco setores dos nove investigados contribuíram para o resultado.<\/p>\n <\/span><\/p>\n As contribuições positivas vieram de produtos alimentícios (3,8%) e de coque, produtos derivados do petróleo e biocombustíveis (10,3%). Nessas atividades sobressaíram os avanços na fabricação de açúcar cristal, carnes de bovinos frescas ou refrigeradas, leite em pó, tortas, bagaços, farelos e outros resíduos da extração do óleo de soja e óleo de soja refinado e em bruto, no primeiro ramo; e de biodiesel e álcool etílico, no segundo. As demais expansões vieram das atividades de outros produtos químicos (8,4%), de indústrias extrativas (3,1%) e de metalurgia (1,1%).<\/p>\n <\/span><\/p>\n Por outro lado, a atividade de produtos farmoquímicos e farmacêuticos (-13,4%) exerceu o principal impacto negativo sobre o total da indústria goiana, pressionada pela menor produção de medicamentos. As demais pressões negativas vieram de produtos de minerais não-metálicos (-6,6%), de produtos de metal (-10,8%) e de veículos automotores, reboques e carrocerias (-2,2%), explicadas, principalmente, pela menor fabricação de ladrilhos, placas e azulejos de cerâmica para pavimentação ou revestimento e massa de concreto preparada para construção, no primeiro ramo; de estruturas de ferro e aço em chapas ou em outras formas, no segundo; e de veículos para o transporte de mercadorias e automóveis a diesel, no último, conforme Gráfico 2.<\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/b><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/b><\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n Dado o fechamento do resultado para o mês de dezembro\/14, constatou-se que a produção industrial goiana apresentou crescimento inferior ao ano de 2013 (5,3%). No entanto, o desempenho industrial de Goiás figura entre os maiores crescimentos do ano entre as unidades pesquisadas, 4º lugar. O resultado global foi Impulsionado sobremaneira pelo aumento na fabricação de produtos derivados do petróleo e de biocombustíveis e de produtos alimentícios. O resultado para a produção industrial goiana poderia ter sido mais robusto, porém, segmentos importantes na estrutura industrial apresentaram comportamento de queda no decorrer do ano, quais sejam fabricação de medicamentos, veículos automotores e de máquinas e equipamentos.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n Equipe de Conjuntura do IMB:<\/p>\n <\/span><\/b><\/p>\n Alex Felipe Rodrigues Lima<\/p>\n <\/span><\/p>\n Dinamar Maria Ferreira Marques<\/p>\n <\/span><\/p>\n Luiz Batista Alves<\/p>\n <\/span><\/p>\n Millades de Carvalho Castro<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/body><\/html><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Conforme os dados da Pesquisa Industrial Mensal – Produção Física (PIM-PF), divulgada pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), a indústria goiana (de transformação e extrativa mineral) apresentou queda de 5,3%, no comparativo de dezembro\/14 com novembro\/14, – série com ajuste sazonal. Nessa mesma base de comparação, a produção nacional também diminuiu 2,8%, sendo […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":7362,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[711],"tags":[],"class_list":["post-7365","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pim-producao-fisica-da-industria"],"rttpg_featured_image_url":{"full":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2015\/02\/grf_pim201412_01-a7f.jpg",718,428,false],"landscape":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2015\/02\/grf_pim201412_01-a7f.jpg",718,428,false],"portraits":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2015\/02\/grf_pim201412_01-a7f.jpg",718,428,false],"thumbnail":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2015\/02\/grf_pim201412_01-a7f-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2015\/02\/grf_pim201412_01-a7f-300x179.jpg",300,179,true],"large":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2015\/02\/grf_pim201412_01-a7f.jpg",718,428,false],"1536x1536":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2015\/02\/grf_pim201412_01-a7f.jpg",718,428,false],"2048x2048":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2015\/02\/grf_pim201412_01-a7f.jpg",718,428,false]},"rttpg_author":{"display_name":"gustavogoncalves","author_link":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/author\/gustavogoncalves\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"PIM - Produ\u00e7\u00e3o F\u00edsica da Ind\u00fastria Geral<\/a>","rttpg_excerpt":"Conforme os dados da Pesquisa Industrial Mensal – Produção Física (PIM-PF), divulgada pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), a indústria goiana (de transformação e extrativa mineral) apresentou queda de 5,3%, no comparativo de dezembro\/14 com novembro\/14, – série com ajuste sazonal. Nessa mesma base de comparação, a produção nacional também diminuiu 2,8%, sendo…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7365","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7365"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7365\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7362"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7365"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7365"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7365"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n\n
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n ![\"\"](\"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2015\/02\/grf_pim201412_01-a7f.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2015\/02\/grf_pim201412_02-e05.jpg\")
<\/p>\n![](\"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2012\/01\/pdf-03b.gif\")
Baixar Arquivo no Formato PDF<\/a><\/div>\n