<\/span><\/p>\n
Na comparação maio 2013 \/ maio 2012, a indústria goiana recuou 0,4%, interrompendo a alta apresentada no mês de abril de 10,9%. Em relação ao resultado nacional, houve variação positiva de 1,4%. Nos índices regionais, o comportamento negativo prevaleceu em cinco localidades (Pará, Ceará, Espírito Santo, Santa Catarina e Goiás) e nove apresentaram variações positivas, a mais relevante neste tipo de comparação foi verificada no estado do Amazonas (6,6%).<\/p>\n <\/span><\/p>\n De janeiro a maio, Goiás expandiu 2,1%, Rio de Janeiro liderou o crescimento no período (5,4%), seguido por Bahia (5,0%). Para o acumulado dos últimos 12 meses, a produção goiana não registrou expansão (0,0%), cinco localidades apresentaram taxas positivas e oito incluindo o Brasil apresentaram taxas negativas (Tabela1).<\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n Tabela 1 – Indicadores Conjunturais da Indústria<\/p>\n <\/span><\/b><\/p>\n Resultados Regionais – Maio de 2013<\/p>\n <\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Locais<\/p>\n <\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n Variação (%)<\/p>\n <\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n maio\/abril *<\/p>\n <\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n Maio 13 \/ maio 12<\/p>\n <\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n Acumulado no ano<\/p>\n <\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n Acumulado nos últimos 12 meses<\/p>\n <\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Brasil<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -2,0<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,4<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,7<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -0,5<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Região Nordeste<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -0,6<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,2<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,4<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,3<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Amazonas<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -0,2<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 6,6<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,4<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -3,7<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Pará<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -0,4<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -19,6<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -11,0<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -5,9<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Ceará<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -1,9<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -0,6<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,2<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 0,2<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Pernambuco<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 0,6<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 4,4<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 0,0<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -0,6<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Bahia<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -0,1<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 5,5<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 5,0<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 4,6<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Minas Gerais<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,1<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,0<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -0,6<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,7<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Espírito Santo<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -0,3<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -5,6<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -10,0<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -8,2<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Rio de Janeiro<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -0,8<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 3,0<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 5,4<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 0,1<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n São Paulo<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -3,7<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,3<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,8<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -0,4<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Paraná<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 0,9<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 4,7<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -0,1<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -7,0<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Santa Catarina<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -2,5<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -2,7<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -0,5<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -1,7<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Rio Grande do Sul<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 0,7<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 4,3<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 3,3<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -2,7<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Goiás<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 3,2<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -0,4<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,1<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 0,0<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Indústria.<\/p>\n <\/span><\/p>\n Elaboração: Instituto Mauro Borges\/Segplan-GO\/ Gerência de Contas Regionais e Indicadores <\/span>2013.<\/p>\n <\/span><\/p>\n *Ajustado sazonalmente.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n<\/div>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n O Gráfico 1 apresenta o comportamento da média móvel com o índice de base fixa – ambas as comparações com ajuste sazonal. Na passagem de abril para maio, o índice de média móvel trimestral apresentou recuo de 0,6%, no entanto, o índice de base fixa cresceu 3,2%, após dois meses de recuo consecutivo.<\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/span><\/p>\n Na comparação com igual mês do ano anterior, o setor industrial goiano mostrou variação negativa de 0,4% em maio de 2013, após avançar 10,9% em abril último. O índice acumulado nos cinco primeiros meses do ano assinalou expansão de 2,1%, com ganho de ritmo frente ao índice do primeiro trimestre de 2013 (0,5%), ambas as comparações contra iguais períodos do ano anterior. A taxa anualizada, índice acumulado nos últimos doze meses, ficou estável (0,0%) em maio de 2013 e apontou perda de ritmo frente ao resultado de abril (0,5%).<\/p>\n <\/span><\/p>\n No recorte setorial da indústria goiana – comparação maio de 2013 \/ maio 2012- três dos cinco ramos investigados perderam dinamismo, apenas o segmento de produtos químicos apresentou taxa positiva de 8,6%, devido à maior produção de medicamentos. A principal contribuição negativa na formação da taxa global veio de alimentos e bebidas (-5,3%), motivado em grande medida pela redução na produção de maionese, refrigerantes, açúcar cristal, leite esterilizado e em pó e condimentos e temperos. <\/span>Além do setor alimentício, tiveram recuo, metalurgia básica (-4,1%), influenciado principalmente pelos itens ferroníquel, ferronióbio e ouro em barras; e, minerais não-metálicos (-3,2%), devido à redução na produção de massa de concreto e ladrilhos e placas de cerâmica para revestimento.<\/p>\n <\/span><\/p>\n No acumulado dos cinco primeiros meses do ano, o setor industrial de Goiás, avançou 2,1%, impulsionado pela maior produção em dois dos cinco setores investigados, com destaque para o crescimento de 5,5% da atividade de alimentos e bebidas. Nesse ramo sobressaiu a maior fabricação de maionese, cervejas, chope, molho de tomate, milho doce preparado, carnes de bovinos frescas ou refrigeradas, condimentos e temperos. Por outro lado, entre os três ramos que mostraram queda na produção, a principal influência negativa sobre a média global foi verificada no setor de minerais não-metálicos (-7,2%) Gráfico 2.<\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n \n <\/p>\n <\/span><\/p>\n O comportamento da indústria goiana está oscilando desde julho de 2012, alternando taxas negativas e positivas, por segmento, minerais não metálicos apresentou sete taxas negativas nesse período, alimentos e bebidas e produtos químicos apresentaram cinco taxas negativas, sendo estes dois últimos os de maior influência no resultado da taxa global. <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/span><\/p>\n Equipe de Conjuntura do IMB:<\/span><\/b><\/p>\n <\/span><\/p>\n Dinamar Maria Ferreira Marques<\/p>\n <\/span><\/p>\n Eduiges Romanatto<\/p>\n <\/span><\/p>\n Juliana Dias Lopes<\/p>\n <\/span><\/p>\n Marcos Fernando Arriel<\/p>\n <\/span><\/p>\n Millades de Carvalho Castro<\/span><\/p>\n <\/body><\/html><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" De acordo com a Pesquisa Industrial Mensal – Produção Física (PIM-PF) divulgada pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), a produção industrial goiana (de transformação e extrativa mineral) expandiu 3,2% no mês de maio, na comparação com o mês anterior – série com ajuste sazonal. Foi o avanço mais acentuado, após duas perdas nos […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":6969,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[711],"tags":[],"class_list":["post-6972","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pim-producao-fisica-da-industria"],"rttpg_featured_image_url":{"full":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2013\/07\/grf_pim201305_01-589.jpg",720,442,false],"landscape":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2013\/07\/grf_pim201305_01-589.jpg",720,442,false],"portraits":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2013\/07\/grf_pim201305_01-589.jpg",720,442,false],"thumbnail":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2013\/07\/grf_pim201305_01-589-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2013\/07\/grf_pim201305_01-589-300x184.jpg",300,184,true],"large":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2013\/07\/grf_pim201305_01-589.jpg",720,442,false],"1536x1536":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2013\/07\/grf_pim201305_01-589.jpg",720,442,false],"2048x2048":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2013\/07\/grf_pim201305_01-589.jpg",720,442,false]},"rttpg_author":{"display_name":"gustavogoncalves","author_link":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/author\/gustavogoncalves\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"PIM - Produ\u00e7\u00e3o F\u00edsica da Ind\u00fastria Geral<\/a>","rttpg_excerpt":"De acordo com a Pesquisa Industrial Mensal – Produção Física (PIM-PF) divulgada pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), a produção industrial goiana (de transformação e extrativa mineral) expandiu 3,2% no mês de maio, na comparação com o mês anterior – série com ajuste sazonal. Foi o avanço mais acentuado, após duas perdas nos…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6972","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6972"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6972\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6969"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6972"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6972"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6972"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n\n
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n ![\"\"](\"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2013\/07\/grf_pim201305_01-589.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2013\/07\/grf_pim201305_02-1f3.jpg\")
<\/p>\n![](\"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2012\/01\/pdf-03b.gif\")
Baixar Arquivo no Formato PDF<\/a><\/div>\n