<\/span><\/p>\n
Na comparação abril 2013 \/ abril 2012, a indústria de Goiás expandiu 8,2%, diferentemente do recuo apresentado em março, 3,6%. Em relação ao resultado nacional, houve variação positiva de 8,4%. Nos índices regionais, o comportamento negativo prevaleceu somente no Espírito Santo e Pará, as demais localidades investigadas mostraram resultados positivos.<\/p>\n <\/span><\/p>\n No acumulado do ano, Goiás foi o quinto no ranking do crescimento industrial, com 2,1%. Rio de Janeiro (6,1%) e a Bahia (4,9%) registraram os maiores avanços nesse período de comparação. Para o acumulado dos últimos 12 meses, a produção goiana variou 0,2%, somente outras quatro localidades apresentaram taxas positivas (Tabela 1).<\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/font><\/p>\n <\/span><\/p>\n Tabela 1 – Indicadores Conjunturais da Indústria<\/p>\n <\/span><\/b><\/p>\n Resultados Regionais – Abril de 2013<\/p>\n <\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Locais<\/p>\n <\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n Variação (%)<\/p>\n <\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Abril\/Março *<\/p>\n <\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n Abril 13 \/ Abril 12<\/p>\n <\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n Acumulado no ano<\/p>\n <\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n Acumulado nos últimos 12 meses<\/p>\n <\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Brasil<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,8<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 8,4<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,6<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -1,1<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Nordeste<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,2<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 8,5<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,2<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,1<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Amazonas<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -0,4<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 9,6<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,4<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -5,3<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Pará<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -1,4<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -16,2<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -8,5<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -3,7<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Ceará<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 0,0<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 8,2<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,9<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 0,4<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Pernambuco<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,3<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 4,9<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -0,9<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -0,7<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Bahia<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,5<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 13,5<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 4,9<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 4,1<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Minas Gerais<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,8<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,8<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -1,0<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,4<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Espírito Santo<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 0,6<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -8,0<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -10,6<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -8,8<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Rio de Janeiro<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -0,4<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 7,3<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 6,1<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -0,6<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n São Paulo<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,0<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 10,7<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 3,0<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -1,2<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Paraná<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 0,1<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 8,7<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -1,6<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -7,0<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Santa Catarina<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 0,2<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 7,1<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 0,0<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -1,2<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Rio Grande do Sul<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 0,2<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 11,0<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,8<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -3,6<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Goiás<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -1,2<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 8,2<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,1<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 0,2<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Indústria.<\/p>\n <\/span><\/p>\n Elaboração: Instituto Mauro Borges\/Segplan-GO\/Gerência de Contas Regionais e Indicadores 2013. <\/p>\n <\/span><\/p>\n *Ajustado sazonalmente.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n O Gráfico 1 apresenta o comportamento da média móvel com o índice de base fixa – ambas as comparações com ajuste sazonal. Na passagem de março para abril, o índice de média móvel trimestral manteve-se estável, no entanto, o índice de base fixa registrou ligeira redução de ritmo, 1,2%. <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n No primeiro quadrimestre de 2013, Goiás registrou elevação de 2,1%, com avanço principalmente de alimentos e bebidas (8,5%), pressionados por maionese, molho de tomates e cervejas. A metalurgia básica também registrou crescimento, 2,7%. <\/span>Nesse período, apresentaram resultado negativo os produtos químicos (4,1%), minerais não metálicos (8,3%) e indústria extrativa (2,6%), Gráfico 2.<\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/span><\/b><\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n Equipe de Conjuntura do IMB:<\/span><\/b><\/p>\n <\/span><\/p>\n Dinamar Maria Ferreira Marques<\/p>\n <\/span><\/p>\n Eduiges Romanatto<\/p>\n <\/span><\/p>\n Juliana Dias Lopes<\/p>\n <\/span><\/p>\n Luciano Ferreira da Silva<\/p>\n <\/span><\/p>\n Marcos Fernando Arriel<\/p>\n <\/span><\/p>\n Millades de Carvalho Castro<\/span><\/p>\n <\/body><\/html><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" De acordo com a publicação da Pesquisa Industrial Mensal – Produção Física (PIM-PF) divulgada pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), a produção industrial goiana recuou 1,2% no mês de abril, na comparação com o mês anterior – série com ajuste sazonal. No âmbito regional, nove das quatorze localidades apresentaram taxas positivas, ao passo […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":6954,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[711],"tags":[],"class_list":["post-6957","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pim-producao-fisica-da-industria"],"rttpg_featured_image_url":{"full":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2013\/06\/grf_pim201304_01-943.jpg",701,406,false],"landscape":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2013\/06\/grf_pim201304_01-943.jpg",701,406,false],"portraits":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2013\/06\/grf_pim201304_01-943.jpg",701,406,false],"thumbnail":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2013\/06\/grf_pim201304_01-943-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2013\/06\/grf_pim201304_01-943-300x174.jpg",300,174,true],"large":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2013\/06\/grf_pim201304_01-943.jpg",701,406,false],"1536x1536":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2013\/06\/grf_pim201304_01-943.jpg",701,406,false],"2048x2048":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2013\/06\/grf_pim201304_01-943.jpg",701,406,false]},"rttpg_author":{"display_name":"gustavogoncalves","author_link":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/author\/gustavogoncalves\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"PIM - Produ\u00e7\u00e3o F\u00edsica da Ind\u00fastria Geral<\/a>","rttpg_excerpt":"De acordo com a publicação da Pesquisa Industrial Mensal – Produção Física (PIM-PF) divulgada pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), a produção industrial goiana recuou 1,2% no mês de abril, na comparação com o mês anterior – série com ajuste sazonal. No âmbito regional, nove das quatorze localidades apresentaram taxas positivas, ao passo…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6957","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6957"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6957\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6954"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6957"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6957"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6957"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n\n
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n ![\"\"](\"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2013\/06\/grf_pim201304_01-943.jpg\")
<\/p>\n
\nA análise setorial da indústria goiana – comparação abril de 2013 \/ abril 2012- mostrou expansão em quatro dos cinco ramos investigados, apenas o segmento de minerais não metálicos teve contração, 8,3%, devido a menor produção de cimento “Portland”. As principais contribuições positivas foram de produtos químicos (18,9%), com fabricação de medicamentos; alimentos e bebidas (6,2%), expansão na produção de maionese, carnes e bovinos frescas e refrigeradas, cervejas e chope. Outros resultados positivos foram à indústria extrativa (9,3%) e a metalurgia básica (5,1%), puxados pelos itens amianto e ouro em barras, respectivamente.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2013\/06\/grf_pim201304_02-d39.jpg\")
<\/p>\n
\nO resultado do mês de abril, 8,2%, reverteu o resultado negativo de março (3,2%), na indústria goiana. Sendo que, a retomada do crescimento na produção de alimentos e bebidas e produtos químicos foram determinantes para o avanço no índice global.<\/p>\n![](\"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2012\/01\/pdf-03b.gif\")
Baixar Arquivo no Formato PDF<\/a><\/div>\n