\n| \n Segmentos<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n Mensal<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n Acumulado no ano<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n Últimos 12 meses<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n\n\n| \n Indústria geral<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n 14,4<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n 17,7<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n 14,4<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n\n| \n Indústria extrativa<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n 6,6<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n 4,0<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n 3,4<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n\n| \n Indústria de transformação<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n 15,0<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n 19,0<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n 15,4<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n\n| \n Alimentos e bebidas<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n 11,3<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n 7,7<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n 3,8<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n\n| \n Produtos químicos<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n 34,3<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n 85,9<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n 80,7<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n\n| \n Minerais não metálicos<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n 26,2<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n 17,7<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n 15,4<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n\n| \n Metalurgia básica<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n -17,9<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n -7,4<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n -1,0<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n\n| \n <\/p>\n<\/td>\n | \n <\/p>\n<\/td>\n | \n <\/p>\n<\/td>\n | \n <\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n | \n\n| \n F: Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Indústria<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n <\/p>\n<\/td>\n | \n <\/p>\n<\/td>\n | \n <\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n <\/center><\/p>\n O índice acumulado no período janeiro-setembro avançou 17,7%, com perfil generalizado de crescimento, que atingiu quatro dos cinco setores investigados. O principal impacto positivo sobre o total da indústria ficou com o setor de produtos químicos (85,9%), influenciado em grande parte pela maior fabricação de medicamentos e adubos e fertilizantes, vindo a seguir alimentos e bebidas (7,7%), explicado principalmente pelo acréscimo na produção de refrigerantes e maionese, e minerais não metálicos (17,7%), por conta dos itens cimento portland e painéis, ladrilhos e telhas. Em sentido contrário, o setor de metalurgia básica (-7,4%) permaneceu apontando a única taxa negativa no índice acumulado no ano.<\/font><\/font><\/p>\nNa análise trimestral, o setor industrial de Goiás, ao avançar 12,3% no período julho-setembro, mostrou o quinto trimestre consecutivo de resultados positivos. Ao longo de 2010, observa-se clara redução no ritmo de crescimento, uma vez que os dois primeiros trimestres do ano registraram: 26,5% e 16,2%, todas as comparações contra igual período do ano anterior. Na passagem do segundo trimestre para o terceiro, quatro dos cinco setores mostraram redução no ritmo da atividade industrial, com destaque para a diminuição na intensidade do crescimento vindo de produtos químicos (de 93,8% para 43,8%) e para a aceleração no ritmo de queda assinalada por metalurgia básica (de –9,7% para –15,9%). Por outro lado, o setor de alimentos foi o único que apontou ganho entre os dois períodos, ao passar de 5,0% no segundo trimestre do ano para 7,2% no trimestre seguinte.<\/font><\/font><\/p>\nTabela 2<\/font><\/font>
Estado de Goiás: Pesquisa Industrial<\/font><\/font>
(Base: Igual Trimestre do Ano Anterior = 100)<\/font><\/font><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n<\/colgroup>\n\n\n| \n Seções e atividades industriais<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n 2009<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n 2010<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n\n| \n 1º Trim<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n 2º Trim<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n 3º Trim<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n 4º Trim<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n 1º Trim<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n 2º Trim<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n 3º Trim<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n\n| \n Industria geral<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n -6,9<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n -2,4<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n 4,9<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n 4,4<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n 26,5<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n 16,2<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n 12,3<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n\n| \n Indústria extrativa<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n 3,4<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n -1,0<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n -2,3<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n 1,5<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n 0,2<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n 8,1<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n 3,9<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n\n| \n Indústria de tranformação<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n -7,9<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n -2,5<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n 5,6<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n 4,6<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n 29,4<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n 17,0<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n 13,0<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n\n| \n Alimentos e bebidas<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n -2,6<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n -6,0<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n -2,8<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n -7,4<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n 11,1<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n 5,0<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n 7,2<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n\n| \n Produtos químicos<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n -31,3<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n 20,5<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n 48,9<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n 62,6<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n 173,8<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n 93,8<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n 43,8<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n\n| \n Minerais não metálicos<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n -1,8<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n -7,5<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n 6,9<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n 8,3<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n 19,1<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n 20,9<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n 14,0<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n\n| \n Metalurgia básica<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n -16,5<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n 2,6<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n 7,6<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n 19,4<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n 6,7<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n -9,7<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n | \n -15,9<\/font><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\nFonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Indústria<\/font><\/font>
\n <\/p>\nMesmo com a indústria goiana apresentando o segundo melhor resultado em setembro, nota-se uma desaceleração na passagem do segundo trimestre para o terceiro trimestre, na comparação com o mesmo trimestre de 2009. Este recuo pode ser explicado pela retração do câmbio que vêm sendo observado nos últimos meses, confirmando que o câmbio é fator importante para explicar esse comportamento da indústria. Por outro lado há um contraste nos outros setores da economia brasileira, como o comércio e os serviços, que tem tido crescimento expressivo.<\/font><\/font><\/p>\n <\/p>\n Equipe de Conjuntura da Seplan:
<\/span><\/b>Dinamar Ferreira Marques
\nMarcos Fernando Arriel
\nMaria de Fátima Mendonça Faleiro Rocha
\nDaniela Vieira de Oliveira
\nEduiges Romanatto <\/span><\/div>\n <\/font><\/span><\/div>\n\n <\/p>\n <\/body><\/html><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Em setembro de 2010, a produção industrial goiana apresentou o segundo melhor resultado frente ao mês anterior (2,3%), perdendo apenas para o Estado do Paraná (5,7%). Ainda na série com ajuste sazonal, no terceiro trimestre de 2010 frente ao trimestre imediatamente anterior, Goiás alcançou 4,4%, melhor taxa dentre as localidades pesquisadas. Gráfico 1Produção Industrial […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":6537,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[711],"tags":[],"class_list":["post-6538","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pim-producao-fisica-da-industria"],"rttpg_featured_image_url":{"full":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2010\/11\/grf_pim201009_01-e40.jpg",602,277,false],"landscape":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2010\/11\/grf_pim201009_01-e40.jpg",602,277,false],"portraits":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2010\/11\/grf_pim201009_01-e40.jpg",602,277,false],"thumbnail":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2010\/11\/grf_pim201009_01-e40-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2010\/11\/grf_pim201009_01-e40-300x138.jpg",300,138,true],"large":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2010\/11\/grf_pim201009_01-e40.jpg",602,277,false],"1536x1536":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2010\/11\/grf_pim201009_01-e40.jpg",602,277,false],"2048x2048":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2010\/11\/grf_pim201009_01-e40.jpg",602,277,false]},"rttpg_author":{"display_name":"gustavogoncalves","author_link":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/author\/gustavogoncalves\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"PIM - Produ\u00e7\u00e3o F\u00edsica da Ind\u00fastria Geral<\/a>","rttpg_excerpt":" Em setembro de 2010, a produção industrial goiana apresentou o segundo melhor resultado frente ao mês anterior (2,3%), perdendo apenas para o Estado do Paraná (5,7%). Ainda na série com ajuste sazonal, no terceiro trimestre de 2010 frente ao trimestre imediatamente anterior, Goiás alcançou 4,4%, melhor taxa dentre as localidades pesquisadas. Gráfico 1Produção Industrial…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6538","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6538"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6538\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6537"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6538"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6538"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6538"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} | | | | | | | | | | | | | | | | | |
![\"\"](\"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2010\/11\/grf_pim201009_01-e40.jpg\")