\nConforme dados da Pesquisa Mensal da Indústria (PIM\/IBGE), a produção industrial brasileira recuou 0,7% na passagem de março para abril, deste ano, na série com ajuste sazonal. Sete locais apresentaram queda, um com crescimento nulo e seis assinalando expansão na produção. Entre os locais que apontaram recuo, a perda mais acentuada foi registrada pelo Paraná (-14,7%), eliminando parte do crescimento de (18,7%) verificado em março. Amazonas (-4,2%), Rio de Janeiro (-3,4%), Pernambuco (-2,6%), Espírito Santo (-1,9%) e Rio Grande do Sul (-1,1%) também registraram perdas superiores à média global (-0,7%), enquanto Bahia (-0,3%) completou o conjunto de locais com taxas negativas. Por outro lado, entre os locais que aumentaram a produção, o crescimento mais elevado ficou com Goiás (4,5%), recuperando parte do recuo de 6,6% do mês anterior, seguido por Ceará (2,5%), Pará (1,3%), Minas Gerais (0,8%), São Paulo (0,5%) e Santa Catarina (0,1%). A região Nordeste (0,0%) repetiu o patamar do mês anterior.<\/span><\/span><\/div>\n
No confronto com abril de 2009, todos os locais pesquisados mostraram crescimento na produção, influenciados não só pela baixa base de comparação, decorrente dos efeitos da crise econômica internacional, mas também pelo incremento no ritmo produtivo observado nos primeiros meses do ano. As expansões mais acentuadas e acima da média nacional (17,4%) foram registradas no Amazonas (34,1%), Espírito Santo (29,8%), Goiás (27,9%), Minas Gerais (25,0%), Bahia (24,0%), Pernambuco (23,6%), região Nordeste (20,5%) e São Paulo (17,5%). Ainda com taxas de dois dígitos, mas abaixo do índice global figuram Santa Catarina (15,0%), Pará (14,6%) e Ceará (14,4%), enquanto Rio Grande do Sul (8,8%), Paraná (8,7%) e Rio de Janeiro (6,5%) apontaram expansões mais moderadas. (Tabela 1)
<\/span><\/div>\n
\nTabela 1<\/span><\/font><\/b><\/div>\n
<\/span><\/div>\n
\nTabela 1<\/span><\/font><\/b><\/div>\n
Indicadores Conjunturais da Indústria<\/span><\/font><\/b><\/div>\n
Resultados Regionais<\/span><\/font><\/b><\/div>\n
Abril\/2010<\/span><\/font><\/b><\/div>\n
\n\n\n
| \n (%)<\/span><\/i><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n \n | Brasil, Região Geográfica e Unidade da Federação<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | Mês\/mês*<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | Mesmo mês ano anterior<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | Acumulado jan a abril<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | Doze meses<\/span><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n \n | Brasil<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | -0,7<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | 17,4<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | 18,0<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | 2,3<\/span><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n \n | Nordeste<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | 0,0<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | 20,5<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | 13,7<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | 3,0<\/span><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n \n | Amazonas<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | -4,2<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | 34,1<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | 32,7<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | 6,8<\/span><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n \n | Pará<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | 1,3<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | 14,6<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | 9,3<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | -2,4<\/span><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n \n | Ceará<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | 2,5<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | 14,4<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | 15,3<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | 2,8<\/span><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n \n | Pernambuco<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | -2,6<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | 23,6<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | 17,7<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | 6,0<\/span><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n \n | Bahia<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | -0,3<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | 23,9<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | 15,9<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | 4,1<\/span><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n \n | Minas Gerais<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | 0,8<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | 24,9<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | 25,1<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | 0,9<\/span><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n \n | Espírito Santo<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | -1,9<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | 29,8<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | 40,3<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | 5,7<\/span><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n \n | Rio de Janeiro<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | -3,4<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | 6,5<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | 11,5<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | 2,8<\/span><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n \n | São Paulo<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | 0,5<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | 17,4<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | 18,0<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | 1,3<\/span><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n \n | Paraná<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | -14,7<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | 8,7<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | 11,7<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | 2,0<\/span><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n \n | Santa Catarina<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | 0,1<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | 15,0<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | 13,4<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | 1,0<\/span><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n \n | Rio Grande do Sul<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | -1,1<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | 8,8<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | 14,1<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | 2,3<\/span><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n \n | Goiás<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | 4,5<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | 27,9<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | 26,9<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | 10,1<\/span><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n \n | Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Indústria<\/span><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n \n | * com ajuste sazonal<\/span><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n <\/div>\n Os números da indústria regional em abril em relação a março de 2010 mostraram desaceleração na produção, nos estados que têm peso significativo na indústria brasileira, na série com ajuste sazonal. A indústria carioca amargou um resultado tão negativo que praticamente eliminou o crescimento ocorrido nos dois meses imediatamente anteriores. Outro estado cuja indústria tem participação significativa na produção industrial total do País e que também apresentou desempenho mais fraco em abril foi Minas Gerais, a variação da produção foi de 1,7% em fevereiro, subiu para 2,7% em março e perdeu fôlego em abril (0,8%).<\/span><\/div>\n A análise do desempenho da indústria de: São Paulo, Rio de Janeiro, Rio Grande do Sul, Paraná e mesmo Minas Gerais, onde é mais estruturada e complexa (mais representativa) mostra que, na margem – mês contra mês imediatamente anterior –, a atividade industrial começa a dar sinais de desaceleração, o que leva a entender que o padrão de crescimento mais forte do início do ano provavelmente não valerá para o ano de 2010 como um todo. Isso não significa que a indústria brasileira não terá um bom desempenho neste ano. <\/span><\/div>\n Em abril de 2010, a produção industrial de Goiás ajustada sazonalmente avançou 4,5% frente ao mês de março, após recuar 6,6% no mês anterior. Ainda na série com ajuste sazonal, o índice de média móvel trimestral cresceu 2,9% entre os trimestres encerrados em março e abril e permaneceu com a sequência de taxas positivas iniciada em novembro do ano passado<\/span>.<\/span> Nos quatro primeiro meses do ano, os índices também mostraram acréscimo: 26,9% frente à igual período do ano anterior. Nos últimos doze meses acelerou bastante o ritmo de crescimento na passagem de março (7,6%) para abril (10,1%).<\/span><\/div>\n \nGráfico 1<\/span><\/div>\n Produção Industrial – Goiás<\/span><\/div>\n Índices de Base Fixa (2002=100)<\/span><\/div>\n Série com Ajuste Sazonal ![\"\"](\"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2010\/08\/grf_pim201004_01-7f0.jpg\") <\/span>Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Indústria<\/span><\/div>\n \n <\/div>\n No confronto com abril do ano passado, a indústria goiana cresceu 27,9%, apoiada nas expansões tanto da indústria de transformação (29,2%) como do setor extrativo (14,5%). Neste último segmento, sobressai o avanço no item amianto. Na indústria de transformação, três dos quatro ramos assinalaram taxas positivas, com destaque para produtos químicos (186,5%) e alimentos e bebidas (13,8%), impulsionados pelos itens medicamentos, no primeiro setor, e refrigerantes e maionese no segundo. Por outro lado, metalurgia básica, com queda de 6,2%, apontou o único resultado negativo. (Tabela 2)<\/span><\/div>\n <\/p>\n |