A produção industrial regional ao longo de 2009 apontou queda em todas as localidades pesquisadas, à exceção de Goiás (0,0%) que mostrou estabilidade, para o fechamento de 2009 frente ao acumulado em 2008, acompanhando o desempenho nacional (-7,4%). Espírito Santo (-14,6%), Minas Gerais (-13,1%), Amazonas (-8,9%), São Paulo (-8,4%) e Santa Catarina (-7,7%) registraram os maiores recuos, influenciados pela queda do dinamismo dos produtos tipicamente de exportação, particularmente as commodities <\/i>(minérios de ferro e produtos siderúrgicos) e o forte ajuste na produção de bens de consumo duráveis (automóveis e eletrodomésticos) e de máquinas e equipamentos.<\/div>\n

\nGráfico-1- Produção Industrial<\/b><\/div>\n
Janeiro a dezembro 2009<\/b><\/div>\n
(Base: igual período do ano anterior) (%)<\/b><\/div>\n
$\"\"$ <\/div>\n
Fonte: IBGE<\/div>\n
<\/div>\n
Os indicadores regionais mostraram desaceleração no ritmo produtivo da indústria no ano de 2009, um ano marcado pela crise financeira internacional. A economia brasileira como um todo não foi tão afetada pela crise, mas a indústria foi bastante afetada. A crise teve forte impacto no crédito, deteriorando as expectativas dos agentes econômicos. Vale lembrar que os níveis de produção industrial ocorrido no último trimestre de 2008 e primeiro trimestre de 2009 foram extraordinários e a indústria, em geral, demorou mais para reagir à crise. De fato, os três trimestres seguintes foram de recuperação na margem, mas, devido ao forte impacto inicial, tais avanços não foram suficientes para neutralizar os resultados ruins anteriores. A desaceleração ocorreu basicamente em todas as localidades, exceto Goiás, onde a taxa foi nula.<\/div>\n
Em dezembro, a produção industrial de Goiás<\/b>, na série livre de influências sazonais, apresentou variação negativa de 3,1% em relação a novembro, após ter avançado 11,6% no mês imediatamente anterior. O índice de média móvel trimestral, entre novembro e dezembro, apontou queda (-0,9%). Ainda na série com ajuste sazonal, na comparação trimestre contra trimestre imediatamente anterior, o índice para o período outubro-dezembro recuou 4,8%, após avançar por dois trimestres consecutivos: 4,0% no segundo trimestre e 7,0% no terceiro. Nos demais indicadores, os resultados foram: aumento de 6,2% em relação a dezembro de 2008, avanço de 3,5% no quarto trimestre de 2009 em relação ao mesmo período do ano anterior, e estabilidade no acumulado no ano de 2009, resultado bem abaixo dos 8,5% do fechamento de 2008.<\/div>\n
Gráfico 1<\/strong><\/div>\n
Produção Industrial – Goiás<\/strong><\/div>\n
Índices de Base Fixa (2002=100)<\/strong><\/div>\n
\n
Série com Ajuste Sazonal
<\/strong><\/div>\n
$\"\"$ <\/div>\n
Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Indústria<\/div>\n
<\/div>\n
Na comparação dezembro\/09 com dezembro\/08, a atividade industrial goiana cresceu 6,2%, com quatro dos cinco setores pesquisados apontando taxas positivas. As principais influências sobre a média global vieram de produtos químicos (112,6%), metalurgia básica (9,4%) e indústrias extrativas (7,5%), em que sobressaíram, respectivamente: medicamentos, ouro em barras, e amianto. Em contraposição, alimentos e bebidas (-10,3%) foi o único que reduziu a produção, pressionado principalmente pelo decréscimo nos itens farinhas e “pellets” da extração do óleo de soja. (tabela1)<\/div>\n

\nTabela 1<\/font><\/b><\/div>\n
Estado de Goiás: Pesquisa Industrial – dezembro\/2009<\/font><\/b><\/div>\n
(Base: Igual período do ano anterior =100)<\/font><\/b><\/div>\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n
(%)<\/i><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Segmentos<\/div>\n<\/td>\n
\n
Mensal<\/div>\n<\/td>\n
\n
Acumulado no ano<\/div>\n<\/td>\n
\n
Últimos 12 meses<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Indústria geral<\/div>\n<\/td>\n
\n
6,17<\/div>\n<\/td>\n
\n
-0,01<\/div>\n<\/td>\n
\n
-0,01<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Indústria extrativa<\/div>\n<\/td>\n
\n
7,54<\/div>\n<\/td>\n
\n
0,30<\/div>\n<\/td>\n
\n
0,30<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Indústria de transformação<\/div>\n<\/td>\n
\n
6,07<\/div>\n<\/td>\n
\n
-0,03<\/div>\n<\/td>\n
\n
-0,03<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Alimentos e bebidas<\/div>\n<\/td>\n
\n
-10,27<\/div>\n<\/td>\n
\n
-4,76<\/div>\n<\/td>\n
\n
-4,76<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Produtos químicos<\/div>\n<\/td>\n
\n
112,63<\/div>\n<\/td>\n
\n
23,83<\/div>\n<\/td>\n
\n
23,83<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Minerais não metálicos<\/div>\n<\/td>\n
\n
5,88<\/div>\n<\/td>\n
\n
1,56<\/div>\n<\/td>\n
\n
1,56<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Metalurgia básica<\/div>\n<\/td>\n
\n
9,44<\/div>\n<\/td>\n
\n
3,02<\/div>\n<\/td>\n
\n
3,02<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
<\/div>\n<\/td>\n
\n
<\/div>\n<\/td>\n
\n
<\/div>\n<\/td>\n
\n
<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Indústria<\/div>\n
<\/div>\n<\/td>\n
\n
<\/div>\n<\/td>\n
\n
<\/div>\n<\/td>\n
\n
<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n
<\/div>\n
Em bases trimestrais, a indústria goiana apontou redução no ritmo de crescimento na passagem do terceiro trimestre de 2009 (4,9%) para o quarto (3,5%), ambas as comparações contra iguais períodos do ano anterior. Esse movimento foi unicamente impulsionado por alimentos e bebidas, setor de maior peso na estrutura industrial do estado, que passou de -2,8% em julho setembro para -7,6% em outubro-dezembro. Por outro lado, metalurgia básica foi o ramo que apresentou o maior ganho, ao passar de 7,6% para 19,4% nesses dois períodos. (tabela 2)<\/div>\n

\nTabela 2<\/b><\/div>\n
Produção Industrial – Goiás<\/b><\/div>\n
Indicador trimestral<\/b><\/div>\n
(Base: igual período do ano anterior)<\/b><\/div>\n
(%)
<\/b><\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n
Segmentos<\/div>\n<\/td>\n
\n
2008<\/div>\n<\/td>\n
\n
2009<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
1º Trim<\/div>\n<\/td>\n
\n
2º Trim<\/div>\n<\/td>\n
\n
3º Trim<\/div>\n<\/td>\n
\n
4º Trim<\/div>\n<\/td>\n
\n
1º Trim<\/div>\n<\/td>\n
\n
2º Trim<\/div>\n<\/td>\n
\n
3º Trim<\/div>\n<\/td>\n
\n
4º Trim<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
<\/div>\n<\/td>\n
\n
<\/div>\n<\/td>\n
\n
<\/div>\n<\/td>\n
\n
<\/div>\n<\/td>\n
\n
<\/div>\n<\/td>\n
\n
<\/div>\n<\/td>\n
\n
<\/div>\n<\/td>\n
\n
<\/div>\n<\/td>\n
\n
<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Indústria geral<\/div>\n<\/td>\n
\n
9,9<\/div>\n<\/td>\n
\n
13,9<\/div>\n<\/td>\n
\n
9,3<\/div>\n<\/td>\n
\n
1,6<\/div>\n<\/td>\n
\n
-6,9<\/div>\n<\/td>\n
\n
-2,4<\/div>\n<\/td>\n
\n
4,9<\/div>\n<\/td>\n
\n
3,5<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Indústria extrativa<\/div>\n<\/td>\n
\n
19,9<\/div>\n<\/td>\n
\n
9,0<\/div>\n<\/td>\n
\n
18,5<\/div>\n<\/td>\n
\n
6,4<\/div>\n<\/td>\n
\n
3,4<\/div>\n<\/td>\n
\n
-1,0<\/div>\n<\/td>\n
\n
-2,3<\/div>\n<\/td>\n
\n
1,5<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Indústria de transformação<\/div>\n<\/td>\n
\n
9,0<\/div>\n<\/td>\n
\n
14,4<\/div>\n<\/td>\n
\n
8,6<\/div>\n<\/td>\n
\n
1,2<\/div>\n<\/td>\n
\n
-7,9<\/div>\n<\/td>\n
\n
-2,5<\/div>\n<\/td>\n
\n
5,6<\/div>\n<\/td>\n
\n
3,6<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Alimentos e bebidas<\/div>\n<\/td>\n
\n
10,1<\/div>\n<\/td>\n
\n
16,2<\/div>\n<\/td>\n
\n
8,6<\/div>\n<\/td>\n
\n
5,3<\/div>\n<\/td>\n
\n
-2,6<\/div>\n<\/td>\n
\n
-6,0<\/div>\n<\/td>\n
\n
-2,8<\/div>\n<\/td>\n
\n
-7,6<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Produtos químicos<\/div>\n<\/td>\n
\n
17,7<\/div>\n<\/td>\n
\n
21,6<\/div>\n<\/td>\n
\n
17,8<\/div>\n<\/td>\n
\n
-14,8<\/div>\n<\/td>\n
\n
-31,3<\/div>\n<\/td>\n
\n
20,5<\/div>\n<\/td>\n
\n
48,9<\/div>\n<\/td>\n
\n
56,3<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Minerais não metálicos<\/div>\n<\/td>\n
\n
0,6<\/div>\n<\/td>\n
\n
7,7<\/div>\n<\/td>\n
\n
8,9<\/div>\n<\/td>\n
\n
9,7<\/div>\n<\/td>\n
\n
-1,8<\/div>\n<\/td>\n
\n
-7,5<\/div>\n<\/td>\n
\n
6,9<\/div>\n<\/td>\n
\n
8,4<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Metalurgia básica<\/div>\n<\/td>\n
\n
-6,0<\/div>\n<\/td>\n
\n
-3,2<\/div>\n<\/td>\n
\n
-6,4<\/div>\n<\/td>\n
\n
-10,5<\/div>\n<\/td>\n
\n
-16,5<\/div>\n<\/td>\n
\n
2,6<\/div>\n<\/td>\n
\n
7,6<\/div>\n<\/td>\n
\n
19,4<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
<\/div>\n<\/td>\n
\n
<\/div>\n<\/td>\n
\n
<\/div>\n<\/td>\n
\n
<\/div>\n<\/td>\n
\n
<\/div>\n<\/td>\n
\n
<\/div>\n<\/td>\n
\n
<\/div>\n<\/td>\n
\n
<\/div>\n<\/td>\n
\n
<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Indústria
\n <\/div>\n
No indicador acumulado no ano de 2009 observa-se crescimento nulo, com quatro dos cinco segmentos apresentando taxas positivas nessa comparação. Os setores de produtos químicos (23,8%) e de metalurgia básica (3,0%) exerceram os principais impactos na média global, impulsionados, sobretudo pelo aumento na fabricação de medicamentos e de ferronióbio, respectivamente. Por outro lado, somente o segmento de alimentos e bebidas fechou o ano com resultado negativo (-4,8%), pressionado principalmente pela menor fabricação de leite em pó. (gráfico 2)<\/div>\n
O resultado da indústria goiana para 2009 confirmou o que já era previsto, que a produção não ficaria imune aos efeitos da crise mundial. O setor de alimentos e bebidas, com maior peso na indústria goiana, recuou de janeiro a dezembro de 2009, impedindo que a produção industrial fechasse com crescimento. Por outro lado produtos químicos e metalurgia básica regiram, mas não foi suficiente para fechar o ano com taxa positiva. Vale ressaltar que os segmentos da produção industrial goiana mais voltada para mercado interno, como de medicamentos e a que produz insumo para atender a construção civil, não foram tão afetados pela crise financeira internacional.<\/div>\n

\nGráfico 2<\/b><\/div>\n
Produção Industrial – Goiás<\/b><\/div>\n
Acumulado 2009<\/b><\/div>\n
(Base: igual período do ano anterior)<\/b><\/div>\n
(%)<\/b><\/div>\n
$\"\"$ <\/b><\/div>\n
Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Indústria<\/div>\n
<\/b><\/div>\n

\nEquipe de Conjuntura da Seplan:
<\/strong>Dinamar Ferreira Marques
<\/span>Marcos Fernando Arriel
\nMaria de Fátima Mendonça Faleiro Rocha
\nLucelena Fátima de Melo
\nRafael Marques de Camargos
\nDaniela Vieira de Oliveira
\nEduiges Romanatto <\/span><\/div>\n<\/div>\n
<\/body><\/html><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A produção industrial regional ao longo de 2009 apontou queda em todas as localidades pesquisadas, à exceção de Goiás (0,0%) que mostrou estabilidade, para o fechamento de 2009 frente ao acumulado em 2008, acompanhando o desempenho nacional (-7,4%). Espírito Santo (-14,6%), Minas Gerais (-13,1%), Amazonas (-8,9%), São Paulo (-8,4%) e Santa Catarina (-7,7%) registraram os […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":6429,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[711],"tags":[],"class_list":["post-6432","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pim-producao-fisica-da-industria"],"rttpg_featured_image_url":{"full":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2010\/02\/grf_pim200912_01-938.jpg",637,508,false],"landscape":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2010\/02\/grf_pim200912_01-938.jpg",637,508,false],"portraits":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2010\/02\/grf_pim200912_01-938.jpg",637,508,false],"thumbnail":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2010\/02\/grf_pim200912_01-938-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2010\/02\/grf_pim200912_01-938-300x239.jpg",300,239,true],"large":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2010\/02\/grf_pim200912_01-938.jpg",637,508,false],"1536x1536":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2010\/02\/grf_pim200912_01-938.jpg",637,508,false],"2048x2048":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2010\/02\/grf_pim200912_01-938.jpg",637,508,false]},"rttpg_author":{"display_name":"gustavogoncalves","author_link":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/author\/gustavogoncalves\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"PIM - Produ\u00e7\u00e3o F\u00edsica da Ind\u00fastria Geral<\/a>","rttpg_excerpt":"A produção industrial regional ao longo de 2009 apontou queda em todas as localidades pesquisadas, à exceção de Goiás (0,0%) que mostrou estabilidade, para o fechamento de 2009 frente ao acumulado em 2008, acompanhando o desempenho nacional (-7,4%). Espírito Santo (-14,6%), Minas Gerais (-13,1%), Amazonas (-8,9%), São Paulo (-8,4%) e Santa Catarina (-7,7%) registraram os…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6432","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6432"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6432\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6429"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6432"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6432"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6432"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}