Indicadores da Produção Industrial por Categorias de Uso – Brasil – março\/2009<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n
<\/span>(%)<\/span><\/i><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Categorias de Uso<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
Mês\/mês*<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
Mensal<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
Acumulado no ano <\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
Acumulado 12 meses<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Bens de Capital<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-6,32<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-22,97<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-20,77<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
4,85<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Bens Intermediários<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,32<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-13,27<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-18,14<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-4,30<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Bens de Consumo<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1,31<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-1,48<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-7,95<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-0,90<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Duráveis<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1,70<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-13,44<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-22,48<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-4,92<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Semiduráveis e não duráveis<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,74<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2,92<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-2,96<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,38<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Indústria Geral<\/p>\n
<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,71<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-9,96<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-14,68<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-1,92<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Indústria<\/p>\n
<\/span><\/p>\n
· <\/span><\/span><\/span>Série com ajuste sazonal<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/span><\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/span><\/p>\n
Em março de 2009 os índices regionais da produção industrial ajustados sazonalmente mostraram crescimento frente a fevereiro, em oito dos quatorze locais pesquisados, com destaque para Rio de Janeiro (5,43%), com a expansão mais acentuada, seguido por Pernambuco (5,13%) e Minas Gerais (3,39%). Ceará com 1,53%, Pará com 1,49% e São Paulo com 0,98% completam o conjunto de locais com taxas acima da média nacional (0,71%). Santa Catarina (0,30%), Nordeste (0,13%), Bahia (0,01%), Amazonas (-0,03%), praticamente repetiram o patamar do mês anterior. Por outro lado, Espírito Santo (-4,19%), Paraná (-2,28%), Goiás (-1,13%) e Rio Grande do Sul (-0,90%) apresentaram recuo neste indicador. Ainda na série ajustada, a aceleração contínua no ritmo produtivo do setor industrial nos três primeiros meses de 2009 apontou ganho de 4,82% ente março e dezembro para o total do Brasil. Em termos regionais, dez dos quatorze locais pesquisados acompanharam esse movimento.<\/p>\n
<\/span><\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/span><\/p>\n
No fechamento do primeiro trimestre de 2009, frente a igual período do ano anterior, todos os locais mostraram recuo. Com perdas acima dos 14,68% registrados no total do país situaram-se: Espírito Santo (-31,60%), Minas Gerais (-24,38%), Amazonas (-19,40%), Rio Grande do Sul (-16,88%) e São Paulo (-15,14%). A forte presença de segmentos articulados à produção de bens de consumo duráveis (automóveis, telefones celulares, motocicletas e eletrodomésticos), bens de capital e de setores exportadores, especialmente de minérios de ferro e produtos siderúrgicos, explica o desempenho menos favorável destes locais.<\/p>\n
<\/span><\/span><\/p>\n
No confronto com março de 2008 também se observou perfil generalizado de queda, uma vez que treze entre as quatorze regiões registraram recuo, para a grande maioria dos locais, com taxas menos negativas das observadas em meses recentes. Vale destacar que março de 2009 possui dois dias úteis a mais que março de 2008. Paraná, com expansão de 4,06%, obteve a única taxa positiva, impulsionada pelo desempenho do setor de edição e impressão.<\/p>\n
<\/span><\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/span><\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/span><\/p>\n
Tabela 2<\/p>\n
<\/span><\/h5>\n
Indicadores Conjunturais da Indústria<\/p>\n
<\/span><\/h5>\n
Resultados Regionais<\/p>\n
<\/span><\/h5>\n
Março\/2009 <\/span><\/span><\/h5>\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n
(%)<\/span><\/i><\/p>\n
<\/span><\/i><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Brasil, Região Geográfica e Unidade da Federação<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
Mês\/mês*<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
Mesmo mês ano anterior<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
Acumulado jan a março<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
Doze meses<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Brasil<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,71<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-9,96<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-14,68<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-1,92<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Nordeste<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,13<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-4,90<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-9,35<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-2,42<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Amazonas<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-0,03<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-14,71<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-19,40<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-3,63<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Pará<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1,49<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-2,29<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-6,59<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2,02<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Ceará<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1,53<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-7,00<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-7,45<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-0,37<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Pernambuco<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
5,13<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-8,21<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-11,05<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-2,17<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Bahia<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,01<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-2,40<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-10,04<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-1,08<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Minas Gerais<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
3,39<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-18,04<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-24,38<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-6,03<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Espírito Santo<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-4,19<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-31,99<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-31,60<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-5,94<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Rio de Janeiro<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
5,43<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-7,87<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-11,35<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-2,32<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
São Paulo<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,98<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-10,53<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-15,14<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-0,48<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Paraná<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-2,28<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
4,06<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-0,89<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
5,86<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Santa Catarina<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,30<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-10,54<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-14,19<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-4,57<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Rio Grande do Sul<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-0,90<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-10,06<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-16,88<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-3,26<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Goiás<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-1,13<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-4,91<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-7,51<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
4,28<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Fonte: IBGE.<\/p>\n
<\/span><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
* com ajuste sazonal<\/p>\n
<\/span><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/span><\/p>\n
A evolução do índice do primeiro trimestre de 2009 frente ao trimestre imediatamente anterior – série com ajuste sazonal – apontou recuo em todos os locais investigados, com exceção do Paraná (1,48%), pelo segundo trimestre consecutivo, acompanhando o movimento observado em nível nacional, onde a taxa passou de -9,53% no último trimestre de 2008 para -7,93% no primeiro de 2009. Entre esses dois períodos, reduziram o ritmo de queda: Espírito Santo de -21,07% para -13,37%, Paraná de -4,42% para 1,48%, Minas Gerais de -16,53% para -10,91% e Bahia de -8,50% para -3,48%, enquanto as perdas ampliaram-se nos seguintes locais: Rio de Janeiro de -4,39% para -7,31%, Amazonas de -7,27% para -9,70% e São Paulo de -8,05% para -8,93%.<\/p>\n
<\/span><\/p>\n
<\/span>Para os Estados de Minas Gerais, Espírito Santo e Bahia, as taxas negativas desaceleram entre o último trimestre de 2008 e o primeiro deste ano. Nessas localidades é destacado o peso da produção de commodities minerais e de derivados do petróleo. Tais segmentos estão sendo, em boa medida, beneficiados pela volta às compras por parte da China e pelo desempenho da estatal Petrobrás.<\/p>\n
<\/span><\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/span><\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/span><\/p>\n
Tabela 3<\/p>\n
<\/span><\/h5>\n
Variação da Produção Industrial<\/p>\n
<\/span><\/h5>\n
Com relação ao trimestre anterior<\/p>\n
<\/span><\/h5>\n
(com ajuste sazonal)<\/p>\n
<\/span><\/h5>\n
<\/p>\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n
(%)<\/p>\n
<\/b><\/span><\/i><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Locais<\/p>\n
<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n
\n
2008<\/p>\n
<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n
\n
2009<\/p>\n
<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
1º tri<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2º tri<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
3º tri<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
4º tri<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1º tri<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Brasil<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,48<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,78<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2,43<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-9,53<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-7,93<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Nordeste<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1,78<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-2,60<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,61<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-5,14<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-2,11<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Amazonas<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
4,74<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-6,99<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
3,71<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-7,27<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-9,70<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Pará<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
3,86<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-2,77<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
4,24<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-3,78<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-3,52<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Ceará<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1,88<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-1,73<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2,08<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-3,39<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-2,97<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Pernambuco<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
8,16<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-6,62<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1,10<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-4,09<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-1,60<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Bahia<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1,01<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-0,42<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2,56<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-8,50<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-3,48<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Minas Gerais<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,56<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1,53<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2,02<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-16,53<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-10,91<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Espírito Santo<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2,52<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2,53<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-1,26<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-21,07<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-13,37<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Rio de Janeiro<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,20<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-1,52<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2,00<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-4,39<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-7,31<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
São Paulo<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1,92<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1,75<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,60<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-8,05<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-8,93<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Paraná<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
4,55<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1,60<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,09<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-4,42<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1,48<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Santa Catarina<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
1,20<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-1,36<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,88<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-8,17<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-5,49<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Rio Grande do Sul<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
3,21<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-2,48<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
2,88<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-10,48<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-6,70<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Goiás<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
4,33<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,47<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
0,40<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-4,16<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-3,28<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n
Fonte: IBGE.<\/p>\n
<\/span><\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/span><\/h5>\n
$\"\"$ <\/span><\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/span><\/p>\n
Em março, a produção industrial Goiana <\/b><\/span>recuou 1,13% em relação a fevereiro, já descontados os efeitos sazonais, completando três taxas negativas, acumulando perda de 3,09%. O índice de média móvel trimestral mantém sequência de oito resultados negativos, ao registrar decréscimo de 1,04% entre fevereiro e março. Na comparação com março de 2008, o setor industrial registrou queda de 4,91%. O indicador acumulado nos últimos doze meses manteve a trajetória descendente iniciada em agosto do ano passado, atingindo 4,28% em março. No<\/personname> fechamento do primeiro trimestre de 2009, os resultados foram negativos tanto na comparação com o mesmo período do ano anterior (-7,51%), quanto em relação ao último trimestre de 2008 (-3,28%) – série com ajuste sazonal.<\/p>\n
<\/span><\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/span><\/p>\n
$\"\"$ <\/span><\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/span><\/p>\n
No confronto março 09\/março 08, a<\/metricconverter> redução de 4,91% atingiu quatro das cinco atividades pesquisadas, destacando-se as pressões exercidas por produtos químicos (-33,17%) e alimentos e bebidas (-2,01%), onde sobressaíram os recuos em medicamentos; leite em pó e carnes frescas de bovinos, respectivamente. Em sentido contrário, o único impacto positivo veio da indústria extrativa (4,44%), principalmente devido à produção de amianto.<\/p>\n
<\/span><\/p>\n
Em bases trimestrais, a indústria goiana vem reduzindo o ritmo de expansão desde o segundo trimestre de 2008 (13,90%), ficando o período janeiro-março de 2009 com queda de 7,51%, resultado bem abaixo do observado no último trimestre do ano passado (1,59%), todas as comparações contra igual período do ano anterior. Esta perda de dinamismo entre os dois últimos períodos foi observada nos cinco setores, sobretudo em alimentos e bebidas, que passou de 5,25% no quarto trimestre de 2008 para -2,63% no primeiro trimestre de 2009; e em produtos químicos de -14,80% para -35,38%.<\/p>\n
<\/span><\/p>\n
No indicador acumulado no primeiro trimestre do ano, a produção caiu 7,51%, devido ao desempenho negativo de quatro segmentos. As principais contribuições vieram de produtos químicos (-35,38%) e de alimentos e bebidas (-2,63%), influenciados em grande parte pela redução na fabricação de adubos, fertilizantes e medicamentos, no primeiro setor; e de leite em pó e maionese, no segundo. Por outro lado, sobressaiu a pressão positiva da indústria extrativa (3,39%), com a maior produção de amianto.<\/p>\n
<\/span><\/span><\/p>\n
O resultado da produção industrial de Goiás tem acumulado perdas desde setembro do ano passado, quando a crise financeira mundial ficou mais intensa. As maiores quedas foram verificadas na indústria química, especificamente na produção de medicamentos, que sofre com os impactos da desvalorização do real. Este segmento tem sido bastante afetado no custo de sua matéria-prima, que em grande parte é importada. Também a produção de commodities minerais, de carne bovina recuou com a desaceleração da demanda mundial por esses produtos no período. Por outro lado, a economia goiana tem tido uma resposta bastante positiva em outros indicadores nos últimos meses, nas áreas de comércio, balança comercial, inflação e geração de emprego. Neste último, o Estado foi recordista no último trimestre de 2009 em nível nacional. <\/p>\n
<\/span><\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/span><\/h5>\n
$\"\"$ <\/span><\/h5>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/span><\/h5>\n
Tabela 4<\/p>\n
<\/span><\/h5>\n
Estado de Goiás: Pesquisa Industrial Mensal Produção Física – março\/2009<\/p>\n
<\/span><\/h5>\n
(Base: Igual período do ano anterior =100)<\/p>\n
<\/span><\/h5>\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n
(%)<\/p>\n
<\/span><\/i><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Segmentos<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
Mensal<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
Acumulado jan a março<\/p>\n
<\/span><\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
Últimos 12 meses<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Indústria geral<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-4,91<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-7,51<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
4,28<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Indústria extrativa<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
4,44<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
3,39<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
9,25<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Indústria de transformação<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-5,84<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-8,56<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
3,84<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
<\/span>Alimentos e bebidas<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-2,01<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-2,63<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
6,85<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Produtos químicos<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-33,17<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-35,38<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-5,70<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Minerais não metálicos<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-3,25<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-1,84<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
6,25<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Metalurgia básica<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-1,21<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-16,54<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
-9,04<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
Fonte: IBGE<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n
\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n
.<\/p>\n
<\/span><\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/span><\/b><\/p>\n
Equipe de Conjuntura da Seplan:<\/p>\n
<\/span><\/b><\/p>\n
Dinamar Ferreira Marques<\/p>\n
<\/span><\/p>\n
Marcos Fernando Arriel<\/p>\n
<\/span><\/p>\n
Maria de Fátima Mendonça Faleiro Rocha<\/p>\n
<\/span><\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/span><\/p>\n
<\/p>\n
<\/body><\/html><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Na passagem de fevereiro para março, o indicador de atividade industrial do País ajustado sazonalmente apontou crescimento de 0,71%, terceiro acréscimo consecutivo nesse tipo de comparação. Em relação a março de 2008, o recuo foi de 9,96%. O indicador acumulado nos últimos doze meses, ao registrar queda de 1,92%, mantém a trajetória declinante observada desde […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":6299,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[711],"tags":[],"class_list":["post-6303","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pim-producao-fisica-da-industria"],"rttpg_featured_image_url":{"full":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2009\/05\/grf_pim200903_01-485.jpg",639,320,false],"landscape":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2009\/05\/grf_pim200903_01-485.jpg",639,320,false],"portraits":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2009\/05\/grf_pim200903_01-485.jpg",639,320,false],"thumbnail":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2009\/05\/grf_pim200903_01-485-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2009\/05\/grf_pim200903_01-485-300x150.jpg",300,150,true],"large":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2009\/05\/grf_pim200903_01-485.jpg",639,320,false],"1536x1536":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2009\/05\/grf_pim200903_01-485.jpg",639,320,false],"2048x2048":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2009\/05\/grf_pim200903_01-485.jpg",639,320,false]},"rttpg_author":{"display_name":"gustavogoncalves","author_link":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/author\/gustavogoncalves\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"PIM - Produ\u00e7\u00e3o F\u00edsica da Ind\u00fastria Geral<\/a>","rttpg_excerpt":"Na passagem de fevereiro para março, o indicador de atividade industrial do País ajustado sazonalmente apontou crescimento de 0,71%, terceiro acréscimo consecutivo nesse tipo de comparação. Em relação a março de 2008, o recuo foi de 9,96%. O indicador acumulado nos últimos doze meses, ao registrar queda de 1,92%, mantém a trajetória declinante observada desde…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6303","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6303"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6303\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6299"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6303"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6303"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6303"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}