<\/span><\/p>\n
O índice de média móvel trimestral recuou (-3,33%) entre janeiro e fevereiro, num ritmo menos acentuado de queda que nos dois meses anteriores: dezembro (-6,91%) e janeiro (-6,27%). Ainda em relação ao movimento deste índice na margem, o destaque foi bens de consumo duráveis (0,37%), única categoria que ampliou sua produção, ao passo que nas demais áreas as taxas permaneceram negativas: bens de capital (-9,52%), bens intermediários (-3,74%) e bens de consumo semi e não- duráveis (-1,06%).<\/p>\n <\/span><\/p>\n Na comparação com fevereiro de 2008, os índices foram negativos para todas as categorias de uso. Bens de capital (-24,42%) registrou a taxa mais negativa em fevereiro do que nos dois meses anteriores (dezembro e janeiro, ambos com –14,5%), indústria de máquinas e equipamentos continuou recuando em fevereiro (-32,20%) <\/span>e <\/span>janeiro <\/span>(-25,45%), acumulando queda <\/span>de 49,46% no bimestre, indicando tendência de recuo na capacidade produtiva do País. <\/span>O setor de bens intermediários manteve sequência de cinco taxas negativas (-21,95%), com praticamente todos os seus segmentos assinalando redução. Bens de consumo duráveis também teve recuo bastante elevado, com (24,33%).<\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/span><\/h5>\n Indicadores da Produção Industrial por Categorias de Uso – Brasil – fevereiro 2009<\/p>\n <\/span><\/b><\/p>\n <\/span><\/i><\/h5>\n (%)<\/span><\/i><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Categorias de Uso<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n Mês\/mês*<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n Mensal<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n Acumulado no ano <\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n Acumulado 12 meses<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Bens de Capital<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -6,27<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -24,42<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -19,54<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 8,06<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Bens Intermediários<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,51<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -20,95<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -20,72<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -3,16<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Bens de Consumo<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 3,74<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -8,74<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -11,32<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -0,82<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Duráveis<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 10,54<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -24,33<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -27,61<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -3,17<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Semiduráveis e não duráveis<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,67<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -3,25<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -5,92<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -0,08<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Indústria Geral<\/p>\n <\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n 1,80<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -16,97<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -17,21<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -0,98<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Indústria<\/p>\n <\/span><\/p>\n · <\/span><\/span><\/span>Série com ajuste sazonal<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n Com o avanço de 1,80% observado no total da indústria entre janeiro e fevereiro, após aumento de 2,15% no mês anterior, o patamar de produção voltou ao nível próximo de junho de 2004. Dos vinte e sete ramos, dezesseis apresentaram crescimento, com destaque para veículos automotores (8,67%), refletindo principalmente a retomada na produção de automóveis. Esse setor acumulou alta de 52,17% nos dois primeiros meses de 2009, após as paralisações nos meses de novembro e dezembro. Também merecem destaque os aumentos em: outros produtos químicos (7,96%), edição e impressão (10,34%), material eletrônico e equipamentos de comunicações (8,74%) e alimentos (1,36%). As principais pressões negativas vieram de farmacêutica (-6,91%); máquinas e equipamentos (-3,24%); e outros equipamentos de transporte (-4,22%).<\/p>\n <\/span><\/p>\n A reação da produção industrial de 1,80% em fevereiro comparado a janeiro, apesar de ser uma taxa positiva, ainda é insuficiente para compensar as quedas registradas nos meses anteriores. Desde outubro do ano passado, quando a crise começou a ficar mais forte, o setor acumulou uma queda de 16,87%. O destaque no setor industrial continua sendo a produção de veículos automotores, que apresentou crescimento de 8,67% na produção no mês de fevereiro comparado ao mês anterior, atingindo uma taxa acumulada de 52,17% nestes dois meses, impulsionado pela redução do Imposto Sobre Produtos Industrializados (IPI).<\/p>\n <\/span><\/p>\n Na comparação com o mês anterior, o segmento de bens de consumo duráveis alcançou a taxa de 10,54% mais elevada entre as categorias de uso, seu segundo resultado positivo consecutivo, que levou a um crescimento de 50,54% frente a dezembro de <\/span><\/p>\n Entre janeiro e fevereiro, os índices regionais da produção industrial ajustados sazonalmente avançaram em nove dos quatorze locais pesquisados, com destaque para Bahia (13,72%), Espírito Santo (8,33%), Minas Gerais (5,68%), Paraná (5,66%) e região Nordeste (4,05%), que registraram aumentos bem acima da média nacional (1,80%). Os demais locais com taxas positivas nesse confronto foram: Rio Grande do Sul (1,60%), Pará (0,85%), Ceará (0,82%) e São Paulo (0,55%). Entre as cinco áreas que reduziram a produção, Pernambuco (-5,57%) e Santa Catarina (-4,63%) registraram quedas mais elevadas que Goiás (-0,49%), Rio de Janeiro (-1,67%) e Amazonas (-2,19%).<\/p>\n <\/span><\/p>\n Na comparação com fevereiro de 2008, treze entre os quatorzes locais pesquisados apresentaram recuo na produção. Com quedas menores que a observada em nível nacional (-16,97%) figuraram: Bahia (-10,00%), Pará (-10,17%), Ceará (-10,51%), Goiás (-11,13%), região Nordeste (-12,07%) e Rio de Janeiro (-13,23%). Abaixo da média nacional ficaram: São Paulo (-17,49%), Pernambuco (-17,51%), Santa Catarina (-19,83%), Rio Grande do Sul (-20,5%), Amazonas (-20,8%), Minas Gerais (-26,00%) e Espírito Santo (-29,48%). Único local com aumento de produção em relação a fevereiro de 2008, o Paraná (1,48%), cujo índice refletiu o desempenho positivo do setor de edição e impressão, em razão das encomendas governamentais para início do ano letivo.<\/p>\n <\/span><\/p>\n A indústria brasileira passa por um momento difícil, com desempenho pontual em poucos segmentos. São Paulo apresentou crescimento de apenas 0,55% em fevereiro frente a janeiro, na série com ajuste sazonal, ficando abaixo do resultado de 1,80% do Brasil. A indústria paulista é a mais diversificada do país, os efeitos da crise já são sentidos em praticamente todos os seus segmentos da atividade produtiva. No acumulado de janeiro a fevereiro de 2009, frente ao mesmo período de <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/span><\/h5>\n <\/span><\/h5>\n <\/span><\/h5>\n <\/span><\/h5>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/h5>\n <\/span><\/h5>\n <\/span><\/h5>\n <\/span><\/h5>\n <\/span><\/h5>\n <\/span><\/h5>\n (%)<\/span><\/i><\/p>\n <\/span><\/i><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Brasil, Região Geográfica e Unidade da Federação<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n Mês\/mês*<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n Mesmo mês ano anterior<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n Acumulado jan a fev<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n Doze meses<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Brasil<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,80<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -16,97<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -17,21<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -0,98<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Nordeste<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 4,05<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -12,07<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -11,46<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -1,83<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Amazonas<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -2,19<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -20,84<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -22,00<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -2,16<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Pará<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 0,85<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -10,17<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -8,75<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,62<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Ceará<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 0,82<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -10,51<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -7,71<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 0,86<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Pernambuco<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -5,57<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -17,51<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -12,18<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -0,76<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Bahia<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 13,72<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -10,00<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -13,76<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -0,89<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Minas Gerais<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 5,68<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -26,00<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -27,65<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -4,37<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Espírito Santo<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 8,33<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -29,48<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -31,41<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -1,88<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Rio de Janeiro<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -1,67<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -13,23<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -13,07<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -1,64<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n São Paulo<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 0,55<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -17,49<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -17,70<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 0,76<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Paraná<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 5,66<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,48<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -3,54<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 5,68<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Santa Catarina<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -4,63<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -19,83<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -16,16<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -3,91<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Rio Grande do Sul<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,60<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -20,50<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -20,58<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -2,48<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Goiás<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -0,49<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -11,13<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -9,24<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 5,09<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Fonte: IBGE.<\/p>\n <\/span><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n * com ajuste sazonal<\/p>\n <\/span><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n Em fevereiro, a produção industrial de Goiás<\/b> apresentou variação negativa de 0,49% frente ao mês anterior, já descontados os efeitos sazonais, após recuar 1,76% em janeiro, acumulando perda de 2,24% nesses dois meses. O índice de média móvel trimestral assinalou decréscimo de 0,52% entre janeiro e fevereiro, sétima taxa negativa consecutiva, com perda de 7,95% nesse período. Na comparação com igual mês do ano anterior, a queda de 11,13% foi a maior da série histórica iniciada em 2003. Com isso, o indicador acumulado no ano ficou em -9,24% e desacelerou frente ao resultado do último trimestre de 2008 (1,59%). O índice acumulado nos últimos doze meses também perdeu ritmo, passando de 8,51% para 5,09% entre dezembro e fevereiro deste ano. <\/p>\n <\/span><\/p>\n No confronto com fevereiro de <\/span><\/p>\n No indicador acumulado no ano, o recuo de 9,24% foi apoiado nos decréscimos de quatro atividades, com destaque para produtos químicos (-36,26%) e alimentos e bebidas (-3,53%), sobretudo devido aos acréscimos nos itens: adubos ou fertilizantes, medicamentos; e maionese, leite em pó, respectivamente. Por outro lado, sobressaiu a pressão positiva de indústrias extrativas (2,81%), com a maior produção de amianto e pedras britadas.<\/p>\n <\/span><\/p>\n O resultado da indústria goiana nestes dois primeiros meses do ano confirma o agravamento da crise que começou a afetar a produção industrial mais fortemente a partir de outubro de 2008. Setores como a indústria química, que sofre os impactos da desvalorização do real, foram bastante afetados no custo da matéria-prima, que em grande parte é importada. Já na produção de fertilizantes, a queda refletiu a falta de crédito no mercado e ao endividamento dos produtores agrícolas que são os grandes demandantes desse insumo. Na metalurgia básica, devido ao recuo da demanda mundial por commodities<\/i> mineral, houve queda no ritmo de produção de ferroníquel e ferronióbio. O fato que chama atenção é a queda na atividade de minerais não metálicos, que vinha de uma trajetória de taxas positivas desde fevereiro de 2008, impulsionada pela expansão da construção civil. <\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/span><\/h5>\n <\/span><\/h5>\n <\/span><\/h5>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/span><\/h5>\n <\/span><\/h5>\nTabela 1<\/p>\n
<\/span> <\/span><\/span><\/p>\n
\n\n
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n Gráfico-1<\/p>\n
Produção Industrial<\/p>\n
Fevereiro 2009<\/p>\n
(Base: igual período do ano anterior)<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2009\/04\/grf_pim200902_01-84f.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Tabela 2<\/p>\n
Indicadores Conjunturais da Indústria<\/p>\n
Resultados Regionais<\/p>\n
<\/span>Fevereiro\/2009<\/p>\n
<\/span> <\/span><\/p>\n
\n\n
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n Gráfico-2<\/p>\n
Produção Industrial – Goiás<\/p>\n
Índice mensal X acumulado nos últimos 12 meses<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2009\/04\/grf_pim200902_02-c35.jpg\")
<\/p>\n
<\/span><\/p>\nGráfico-3<\/p>\n
Goiás – Produção Industrial<\/p>\n