O acréscimo de 2,28% no ritmo produtivo do indicador global não alterou a trajetória declinante do índice de média móvel trimestral, que apresentou variação de -6,23% entre janeiro e dezembro. Esse movimento está presente em todas as categorias de uso, e é liderado por bens de consumo duráveis (-11,48%) e bens de capital (-7,44%). Bens intermediários (-5,42%) e bens de consumo semi e não duráveis (-1,84%) apresentaram quedas inferiores à média nacional.<\/span><\/div>\n
Em relação a janeiro de 2008, o setor de bens de consumo duráveis – automóveis e eletrodomésticos encolheu 30,92%. O setor de bens intermediários caiu 20,37%. Este segmento que inclui insumos vinha sofrendo antes da crise, perdendo competitividade com a queda do dólar, agora, com a alta do dólar continua sendo afetado, pois a demanda externa está em queda. Bens de capital – indústria de máquinas e equipamentos, cujo crescimento indica tendência de expansão da capacidade produtiva do país, encolheu 13,35%. O segmento de bens de consumo semi e não-duráveis, que engloba as indústrias de alimento e vestuário, entre outras, apresentou a menor queda -8,29%%. São setores dependentes da variação da renda do trabalhador, que, embora tenha caído ainda não se movimentou de forma dramática. Segundos técnicos do IBGE, estes setores nos próximos meses, ainda serão ancorado pelo aumento do salário mínimo e pelos programas de transferência de renda.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Tabela 1<\/span><\/font><\/b><\/div>\n
Indicadores da Produção Industrial por Categorias de Uso – Brasil – janeiro 2009<\/span><\/b><\/div>\n
(%)<\/span><\/font><\/b><\/div>\n
\n\n\n
| \n Categorias de Uso<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | Mês\/mês*<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | Mensal<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | Acumulado no ano <\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | Acumulado 12 meses<\/span><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n \n | Bens de Capital<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | 8,42<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | -13,35<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | -13,35<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | 12,00<\/span><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n \n | Bens Intermediários<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | 0,84<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | -20,37<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | -20,37<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | -0,76<\/span><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n \n | Bens de Consumo<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | 3,57<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | -13,67<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | -13,67<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | 0,22<\/span><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n \n | Duráveis<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | 38,57<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | -30,92<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | -30,92<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | 0,16<\/span><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n \n | Semiduráveis e não duráveis<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | -0,55<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | -8,29<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | -8,29<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | 0,23<\/span><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n \n | Indústria Geral<\/span><\/b><\/div>\n<\/td>\n \n | 2,28<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | -17,23<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | -17,23<\/span><\/div>\n<\/td>\n \n | 1,04<\/span><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n \n | <\/div>\n<\/td>\n \n | <\/div>\n<\/td>\n \n | <\/div>\n<\/td>\n \n | <\/div>\n<\/td>\n \n | <\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Indústria<\/span><\/div>\n · <\/span><\/span>Série com ajuste sazonal<\/span><\/div>\n <\/div>\n Na passagem de dezembro para janeiro, os índices regionais da produção industrial ajustados sazonalmente avançaram em oito dos quatorze locais pesquisados, com destaque para Paraná (6,83%), Pernambuco (6,37%), Santa Catarina (4,99%) e Rio Grande do Sul (3,62%), que assinalaram expansão acima da média nacional (2,28%). Os demais locais com taxas positivas nesse tipo de confronto foram: São Paulo (2,17%), Minas Gerais (2,14%), região Nordeste (1,97%) e Pará (1,12%). Entre as áreas que reduziram a produção destacaram-se, com as quedas mais elevadas, Amazonas (-5,50%) e Espírito Santo (-4,56%).<\/span><\/div>\n Na comparação janeiro 09\/ janeiro 08, que para o total do país ficou em –17,23%, os índices regionais registraram queda generalizada, refletindo a ampliação da queda na atividade industrial. Entre as áreas com taxas negativas mais acentuadas figuram: Espírito Santo (-33,21%), Minas Gerais (-28,92%), Amazonas (-23,14%), Rio Grande do Sul (-20,26%) e São Paulo (-18,03%). Também com resultados negativos, porém acima do crescimento do país, encontram-se: Ceará (-5,32%), Goiás (-7,28%), Pará (-7,45%), Pernambuco (-7,51%), Paraná (-8,42%), região Nordeste (-10,69%), Santa Catarina (-11,62%), Rio de Janeiro (-13,00%) e Bahia (-16,80%).<\/span><\/div>\n <\/div>\n Gráfico-1- Produção Industrial<\/span><\/font><\/b><\/div>\n Janeiro 2009<\/span><\/font><\/b><\/div>\n (Base: igual período do ano anterior) <\/span><\/font><\/b><\/div>\n <\/span><\/font><\/b>(%)<\/span><\/font><\/b><\/div>\n ![\"\"](\"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2009\/03\/grf_pim200901_01-0a7.jpg\") <\/div>\n Fonte: IBGE<\/span><\/div>\n <\/div>\n De modo geral, nota-se que, nos estados em que há produção de veículos automotores, houve uma melhora da atividade industrial na comparação mês\/mês, série com ajuste sazonal. É o caso de São Paulo, Minas, Paraná, Rio Grande do Sul, Rio de Janeiro e Bahia, ou seja, o crescimento na margem do segmento de automóveis fez com que, em grande medida, esses estados apresentassem resultados mais favoráveis em janeiro em relação a dezembro. Conforme tabela-2, a indústria regional desacelerou em todas as localidades pesquisadas no quarto trimestre de 2008, refletindo os efeitos da crisemundial, somente Pará (1,62%) Goiás (1,59%) e Paraná (1,00%) apresentaram resultados positivos nessa comparação.<\/span><\/div>\n <\/div>\n Tabela 2<\/span><\/font><\/b><\/div>\n Pesquisa Industrial Mensal – Produção Física<\/span><\/font><\/b><\/div>\n Indicadores Regionais<\/span><\/font><\/b><\/div>\n (%)<\/span><\/font><\/b><\/div>\n \n
|