{"id":6245,"date":"2009-01-13T13:19:27","date_gmt":"2009-01-13T15:19:27","guid":{"rendered":"https:\/\/siteshom.goias.gov.br\/imb\/industria-goiana-interrompe-ciclo-de-14-meses-de-taxas-positivas-em-novembro-e-recua-185\/"},"modified":"2009-01-13T13:19:27","modified_gmt":"2009-01-13T15:19:27","slug":"industria-goiana-interrompe-ciclo-de-14-meses-de-taxas-positivas-em-novembro-e-recua-185","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/industria-goiana-interrompe-ciclo-de-14-meses-de-taxas-positivas-em-novembro-e-recua-185\/","title":{"rendered":"Ind\u00fastria Goiana interrompe ciclo de 14 meses de taxas positivas em novembro e recua 1,85%."},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

A indústria brasileira continuou recuando pelo segundo mês
\nconsecutivo 5,16% na passagem de outubro para novembro, ante uma queda de 2,83%
\nno mês anterior, acumulando perda de 7,85% na série com ajuste sazonal. Este
\nresultado confirma que nossa indústria não está imune aos efeitos da crise
\nmundial. As quatro categorias de uso registraram queda, com maior intensidade em
\nbens de consumo (-4,90%), com destaque para bens duráveis (-20,40%), este
\nsegmento registrou a maior redução desde dezembro de 1997 (21,19%) e bens de
\ncapital (-4,00%), refletindo a sensibilidade destes segmentos às condições do
\ncrédito. Dos 27 ramos pesquisados, 21 tiveram comportamento negativo, sendo o
\nsegmento da indústria de veículos automotores o principal impacto negativo no
\nresultado global, com queda de 22,57%, seguido por máquinas e equipamentos com
\n(-11,93%), edição e impressão (-14,80%), indústrias extrativas (-10,91%) e
\nmetalurgia básica (-10,23%). Vale mencionar que, em novembro, esse grupo de indústrias
\nacentuou sensivelmente o ritmo de queda registrado em outubro de,
\nrespectivamente: -1,63%, -5,13%, -5,09%, -0,33% e -0,26%.<\/font><\/span><\/p>\n

\n

<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

Tabela
\n1<\/p>\n

<\/font><\/span><\/h5>\n

Indicadores
\nda Produção Industrial por Categorias de Uso Brasil – Novembro 2008<\/p>\n

<\/font><\/span><\/b><\/p>\n


\n <\/span>(%)<\/p>\n

<\/font><\/span><\/h5>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/p>\n

Categorias
\n de Uso<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

Mês\/mês*<\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

Mensal<\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

Acumulado<\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

Acumulado
\n 12 meses<\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Bens
\n de Capital<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-4,00<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

3,59<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

16,95<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

17,15<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Bens
\n Intermediários<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-3,85<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-7,51<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

3,28<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

3,54<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Bens
\n de Consumo<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-4,90<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-7,41<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

3,01<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

3,02<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Duráveis<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-20,40<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-22,11<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

7,29<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

7,49<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Semiduráveis
\n e não duráveis<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-0,66<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-2,74<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

1,67<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

1,65<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Indústria
\n Geral<\/p>\n

<\/font><\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-5,16<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-6,18<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

4,67<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

4,79<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n

Fonte:
\nIBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Indústria<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

*
\nsérie com ajuste sazonal<\/font><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

\n

  <\/p>\n

  <\/p>\n

  <\/p>\n

 <\/p>\n

         
\nEm novembro de 2008, os índices regionais da produção
\nindustrial ajustados sazonalmente recuaram frente a outubro nos quatorze locais
\npesquisados, com destaque para as perdas de dois dígitos registradas no Espírito
\nSanto (-17,18%) e \nem Minas Gerais<\/personname>\n (-13,42%). Rio Grande do Sul (-7,19%) e Amazonas (-7,84%) completam o conjunto
\nde locais com recuos mais acentuados que a média nacional (-5,16%). Os demais
\nlocais assinalaram taxas entre -0,17%, observada em Pernambuco, e -4,74% \nem Santa Catarina. São<\/personname>\n Paulo (-3,16%), com o parque industrial mais diversificado e de maior peso na
\nestrutura industrial nacional, mostrou recuo menos intenso que a média
\nnacional. Vale destacar que este perfil tão amplo de queda como o observado
\nneste mês não tinha ocorrido desde novembro de 1991, quando os onze locais
\ninvestigados mostraram taxas negativas.<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

           
\nNo confronto novembro 08\/ novembro 07 também
\nse observou um quadro generalizado de taxas negativas, uma vez que doze entre
\nquatorze locais pesquisados apontaram queda. Esse movimento evidencia o
\naprofundamento e a ampliação do ritmo de queda da atividade industrial. Nessa
\ncomparação as quedas mais agudas foram registradas no Espírito Santo
\n(-22,02%), Minas Gerais (-13,84%), Santa Catarina (-10,34%) e Rio Grande do Sul
\n(-10,06%). Por outro lado, os únicos locais com crescimento frente a novembro
\nde 2007 foram: Paraná (5,70%) e Pará (3,98%).<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

            
\nNo indicador mensal de novembro 2008 comparado
\nao mesmo período de 2007, as maiores taxas vieram dos estados do Paraná e Pará.
\n<\/span>No índice mensal a produção paranaense aumentou 5,70%, com sete das
\nquatorze atividades pesquisadas assinalando crescimento. Refino de petróleo e
\nprodução de álcool, celulose e papel e edição e impressão exerceram os
\nprincipais impactos positivos sobre a média global. Por outro lado, as pressões
\nnegativas mais significativas vieram de outros produtos químicos, mobiliário e
\nmadeira. A atividade industrial paraense avançou 3,98%, resultado mais baixo
\ndesde junho último (7,31%), apoiada na expansão de quatro dos seis ramos
\ninvestigados. Os destaques foram metalurgia básica e setor extrativo, que
\nexperimentou forte redução frente os resultados dos últimos meses. Por outro
\nlado, a queda mais expressiva foi assinalada por madeira, fruto da retração na
\nfabricação de madeira serrada e compensada.<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

           
\nOs indicadores regionais mostram que a desaceleração no
\nritmo produtivo refletiu a forte reversão no ambiente econômico mundial a
\npartir de meados de setembro, e seu impacto imediato sobre o crédito, que por
\nsua vez vem deteriorando as expectativas dos agentes econômicos. A desaceleração
\nocorreu basicamente em todas as localidades, exceto Paraná e Pará. <\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

<\/h5>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\n

<\/h5>\n
<\/span><\/font><\/h5>\n
<\/h5>\n

  <\/p>\n

  <\/p>\n

  <\/p>\n

\n

<\/p>\n

<\/span><\/font><\/h5>\n

Tabela
\n2<\/p>\n

<\/font><\/span><\/h5>\n

Pesquisa
\nIndustrial Mensal Produção Física Regional – novembro\/2008<\/p>\n

<\/font><\/span><\/h5>\n


\n <\/span>(%)<\/p>\n

<\/font><\/span><\/h5>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/p>\n

Brasil,
\n Região Geográfica e Unidade da Federação<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

Mês\/mês<\/span><\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

Mesmo
\n mês ano anterior<\/span><\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

Acumulado
\n no ano<\/span><\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

\n

Doze
\n meses<\/span><\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Brasil<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-5,16<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-6,18<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

4,67<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

4,79<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Nordeste<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-0,43<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-4,07<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

2,53<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

3,11<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Amazonas<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-7,84<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-8,12<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

4,92<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

5,59<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Pará<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-3,24<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

3,98<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

6,91<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

6,84<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Ceará<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-3,37<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-3,41<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

3,11<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

3,02<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Pernambuco<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-0,17<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-2,62<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

5,43<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

5,61<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Bahia<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-1,49<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-3,17<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

3,80<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

4,15<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Minas
\n Gerais<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-13,42<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-13,84<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

4,15<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

4,41<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Espírito
\n Santo<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-17,18<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-22,02<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

9,33<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

9,87<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Rio
\n de Janeiro<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-3,15<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-1,98<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

2,47<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2,59<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

São
\n Paulo<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-3,16<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-2,67<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

6,98<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

7,03<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Paraná<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-1,74<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

5,70<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

9,87<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

9,34<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Santa
\n Catarina<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-4,74<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-10,34<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

0,12<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,24<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Rio
\n Grande do Sul<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-7,19<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-10,06<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

3,97<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

4,06<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Goiás<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-4,41<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-1,85<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

9,04<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

8,61<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n

Fonte:
\nIBGE.<\/font><\/span><\/p>\n

\n

<\/p>\n

\n \n<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

\n

\n

             
\nEm novembro, a produção industrial de Goiás, na série
\nlivre de influências sazonais, recuou 4,41% em relação a outubro, após ter
\ncrescido 2,52% no mês imediatamente anterior. O índice de média móvel
\ntrimestral, entre outubro e novembro, prosseguiu apontando queda (-1,29%),
\nterceira taxa negativa consecutiva, acumulando perda de 5,16%%. Na comparação
\ncom outubro do ano passado, o setor industrial goiano também recuou 1,85%. Nos
\ndemais confrontos, os resultados foram os seguintes: 9,04% no acumulado do ano e
\n8,61% nos últimos doze meses, este último apontando ligeira desaceleração na
\nsua trajetória positiva.<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

             
\nA atividade industrial goiana ficou 1,85% abaixo da
\nregistrada em novembro de 2007, primeira taxa negativa desde agosto de 2007
\n(-0,15%), impactada pelo desempenho negativo de duas das cinco atividades
\npesquisadas, com destaque para produtos químicos (-13,01%), seguida por
\nmetalurgia básica (-15,02%), sob o impacto, respectivamente, da redução em
\nadubos e fertilizantes e ferronióbio. Entre as três atividades em expansão, o
\ndesempenho de alimentos e bebidas (0,76%), puxado pelo aumento da produção de
\nfarinhas e â€pellets†e óleo, ambos derivados da soja, exerceu o principal
\nimpacto sobre a taxa global. <\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

            
\nDe janeiro a novembro a expansão ficou em 9,04% apontando
\nmenor ritmo de crescimento frente aos meses anteriores: 10,99% até setembro e
\n10,20% até outubro. Todas as atividades investigadas, à exceção da
\nmetalurgia básica (-7,70%), registraram taxas positivas nessa comparação, com
\nalimentos e bebidas (10,53%) exercendo o principal impacto no resultado global,
\ndevido ao aumento da produção de maionese e leite em pó.<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

            
\nOs resultados da indústria goiana de novembro refletem os
\nefeitos da crise mundial em setores como a indústria química, que sofre os
\nefeitos da desvalorização do real sobre o custo da matéria-prima importada.
\nNa Metalurgia básica queda na produção de ferroníquel e ferronióbio, devido
\na diminuição do ritmo de produção de setores voltados para exportação. 
\n<\/span>Entretanto,
\no segmento de alimento e bebidas não foi tão afetado, pois são destinados
\nbasicamente para atender o mercado interno. Também a atividade de minerais não
\nmetálicos cresceu, puxada pelo crescimento da construção civil.<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

\n

  <\/p>\n

  <\/p>\n

  <\/p>\n

<\/h5>\n

<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

<\/font><\/span><\/h5>\n

Tabela
\n3<\/p>\n

<\/font><\/span><\/h5>\n

Estado
\nde Goiás: Pesquisa Industrial Mensal Produção Física – novembro\/2008<\/p>\n

<\/font><\/span><\/h5>\n

(Base:
\nIgual período do ano anterior =100)<\/p>\n

<\/font><\/span><\/h5>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/p>\n

Segmentos<\/p>\n

<\/span><\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

Mensal<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

Acumulado
\n no ano<\/p>\n

<\/span><\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

Últimos
\n 12 meses<\/p>\n

<\/span><\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Indústria
\n geral<\/p>\n

<\/span><\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-1,85<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

9,04<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

8,61<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Indústria
\n extrativa<\/p>\n

<\/span><\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

3,34<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

14,38<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

15,67<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Indústria
\n de transformação<\/p>\n

<\/span><\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-2,32<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

8,57<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

8,01<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n


\n <\/span>Alimentos e bebidas<\/p>\n

<\/span><\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

0,76<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

10,53<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

9,97<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Produtos
\n químicos<\/p>\n

<\/span><\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-13,01<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

9,61<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

9,06<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Minerais
\n não metálicos<\/p>\n

<\/span><\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

3,23<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

6,11<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

5,20<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Metalurgia
\n básica<\/p>\n

<\/span><\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-15,02<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-7,70<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-7,87<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n

<\/span>Fonte:
\nIBGE.<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

<\/font><\/span><\/b><\/p>\n

\n


\n<\/font><\/span><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Equipe
\nde Conjuntura da Seplan:<\/p>\n

<\/font><\/span><\/b><\/p>\n

Dinamar
\nFerreira Marques<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

Marcos
\nFernando Arriel<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

Maria
\nde Fátima Mendonça Faleiro Rocha<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

<\/body><\/html><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A indústria brasileira continuou recuando pelo segundo mês consecutivo 5,16% na passagem de outubro para novembro, ante uma queda de 2,83% no mês anterior, acumulando perda de 7,85% na série com ajuste sazonal. Este resultado confirma que nossa indústria não está imune aos efeitos da crise mundial. As quatro categorias de uso registraram queda, com […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[711],"tags":[],"class_list":["post-6245","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pim-producao-fisica-da-industria"],"rttpg_featured_image_url":null,"rttpg_author":{"display_name":"gustavogoncalves","author_link":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/author\/gustavogoncalves\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"PIM - Produ\u00e7\u00e3o F\u00edsica da Ind\u00fastria Geral<\/a>","rttpg_excerpt":"A indústria brasileira continuou recuando pelo segundo mês consecutivo 5,16% na passagem de outubro para novembro, ante uma queda de 2,83% no mês anterior, acumulando perda de 7,85% na série com ajuste sazonal. Este resultado confirma que nossa indústria não está imune aos efeitos da crise mundial. As quatro categorias de uso registraram queda, com…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6245","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6245"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6245\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6245"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6245"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6245"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}