{"id":6242,"date":"2008-12-09T06:45:59","date_gmt":"2008-12-09T08:45:59","guid":{"rendered":"https:\/\/siteshom.goias.gov.br\/imb\/industria-goiana-cresce-pelo-decimo-quarto-mes-consecutivo-em-outubro-a-producao-industrial-cresceu-424\/"},"modified":"2008-12-09T06:45:59","modified_gmt":"2008-12-09T08:45:59","slug":"industria-goiana-cresce-pelo-decimo-quarto-mes-consecutivo-em-outubro-a-producao-industrial-cresceu-424","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/industria-goiana-cresce-pelo-decimo-quarto-mes-consecutivo-em-outubro-a-producao-industrial-cresceu-424\/","title":{"rendered":"Ind\u00fastria Goiana cresce pelo d\u00e9cimo quarto m\u00eas consecutivo. Em outubro a produ\u00e7\u00e3o industrial cresceu 4,24%."},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

O
\nrecuo na produção física da indústria brasileira, de 1,69% na passagem de
\nsetembro para outubro, refletiu os efeitos da crise mundial sobre as
\nexpectativas dos empresários, pois a retração foi generalizada, atingindo
\ntodas as quatro categorias de uso e quinze das vinte e sete atividades
\npesquisadas da série com ajuste sazonal. Setores altamente dependentes do crédito
\nforam os que mais recuaram, especialmente, a produção de automóveis e
\nmotocicletas, segmentos amplamente dependentes de crédito. Nesses segmentos
\nhouve a concessão de férias coletivas não planejadas em resposta ao súbito
\naumento de estoques.<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

Em outubro de
\n2008, a<\/metricconverter>
\n produção industrial do país recuou 1,69% frente a setembro, mês em que
\nhouve expansão de 1,49%<\/span>,
\nna série com ajuste sazonal. <\/span>Em
\noutubro, os índices regionais da produção industrial ajustados sazonalmente
\nrecuaram frente a setembro em dez dos quatorze locais pesquisados. Espírito
\nSanto (-5,73%), Rio Grande do Sul (-5,50%) e região Nordeste (-5,08%)
\nassinalaram as variações mais acentuadas. Bahia (-3,86%), Amazonas (-3,52%),
\nPernambuco (-3,08%), Santa Catarina (-2,18%) e Minas Gerais (-1,92%) também
\nficaram abaixo da média nacional (-1,69%). São Paulo (-0,23%) e Rio de Janeiro
\n(-0,65%) tiveram reduções discretas. Por outro lado, Pará (3,05%), Goiás
\n(2,49%), Ceará (1,35%) e Paraná (1,17%) apresentaram crescimento na passagem
\nde setembro para outubro.<\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n

O recuo observado na produção, entre
\nsetembro e outubro, atingiu 15 dos 27 ramos pesquisados, com o principal impacto
\nnegativo vindo de outros produtos químicos (-11,57%), setor que acumulou perda
\nde 20,93% nos últimos três meses. Também merece destaque os ramos de refino
\nde petróleo e produção de álcool (-8,97%) – valendo mencionar a influência
\nda paralisação técnica em uma refinaria – máquinas e equipamentos (-5,17%),
\nque interrompeu seqüência de quatro meses de taxas positivas, período em que
\nacumulou 14,24% de expansão, e veículos automotores (-1,35%). Este último,
\nque apresentara crescimento nos dois meses anteriores, teve seu desempenho
\ninfluenciado pela concessão de férias coletivas em várias unidades do setor.
\nEntre os 12 ramos industriais cuja produção avançou, alimentos (0,65%) e
\noutros equipamentos de transportes (2,01%) exerceram as influências positivas
\nmais relevantes.<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

Na comparação outubro 2008\/setembro
\n2008, a<\/metricconverter>
\n redução no ritmo produtivo alcançou todas as categorias de uso. A queda mais
\nacentuada foi observada em bens de consumo duráveis (-4,71%), segmento que
\napresentara dois meses consecutivos de expansão com ganho acumulado de 2,14%,
\nseguido por bens intermediários (-2,98%), que acumula perda de 5,97% nos três
\núltimos meses. No setor de bens de consumo semi e não-duráveis, o recuo ficou
\nem 2,20%, após avanço de 1,67% no mês anterior, enquanto bens de capital
\n(-0,47%) obteve taxa acima da média geral da indústria (-1,69%)<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

 <\/font><\/span><\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n

Indicadores
\nda Produção Industrial por Categorias de Uso Brasil – Outubro 2008<\/p>\n

<\/font><\/span><\/h5>\n

                         
\n                                                                                                                                            <\/span>(%)<\/p>\n

<\/font><\/span><\/h5>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/p>\n

Categorias
\n de Uso<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

Mês\/mês*<\/span><\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

Mensal<\/span><\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

Acumulado
\n <\/span><\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

Acumulado
\n 12 meses<\/span><\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Bens
\n de Capital<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-0,47<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

15,75<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

18,43<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

18,97<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Bens
\n Intermediários<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-2,98<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-2,43<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

4,38<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

4,59<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Bens
\n de Consumo<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-2,79<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

0,09<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

4,11<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

4,20<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Duráveis<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-4,71<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-1,50<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

10,52<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

10,56<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Semiduráveis
\n e não duráveis<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-2,20<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

0,62<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

2,11<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

2,25<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Indústria
\n Geral<\/p>\n

<\/font><\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-1,69<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

0,77<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

5,80<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

5,92<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n

Fonte:
\nIBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Indústria<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

*
\nsérie com ajuste sazonal<\/font><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

No
\nconfronto outubro 08\/ outubro 07, os índices regionais foram positivos em dez
\ndos quatorze locais, com destaque para o Pará (8,87%). Goiás (4,24%), Paraná
\n(3,92%), Ceará (2,94%), São Paulo (2,50%), Pernambuco (2,18%), Amazonas
\n(2,00%), Rio Grande do Sul (1,74%) e Minas Gerais (1,20%) registraram taxas
\nsuperiores à média nacional (0,77%). Rio de Janeiro (0,27%) ficou muito próximo
\nao patamar de outubro de 2007. Nessa comparação, os locais com recuo na produção
\nforam: região Nordeste (-3,32%), Espírito Santo (-2,71%), Santa Catarina
\n(-2,36%) e Bahia (-0,63%).<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

No indicador mensal de
\noutubro 2008 comparado ao mesmo período de 2007, as maiores taxas vieram dos
\nestados do Para, Goiás e Paraná. A indústria paraense cresceu 8,87%,
\ndesempenho explicado em grande parte pelos avanços em três das seis atividades
\ninvestigadas, sob a liderança do setor extrativo e de metalurgia básica.
\nNestas atividades, os produtos que mais se destacaram foram minérios de ferro,
\nmanganês e de alumínio, no primeiro ramo, e óxido de alumínio no segundo. A
\nindústria goiana segue uma trajetória de taxas positivas, com a décima quarta
\ntaxa positiva (4,24%), com destaque para a indústria de alimentos e bebidas, química
\ne indústria extrativa. No Paraná, o crescimento foi de 3,92%, vigésima quinta
\ntaxa positiva consecutiva. Os resultados positivos foram em nove das quatorze
\natividades pesquisadas, com claro destaque para a influência de veículos
\nautomotores, impulsionados em grande parte pela maior fabricação de caminhões.
\nEm seguida, e em menor escala, sobressaem os avanços de celulose e papel, máquinas
\ne equipamentos e minerais não-metálicos. <\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

Os resultados da indústria no mês de outubro
\nexpressam, em alguma medida, excesso de cautela por parte de consumidores e
\nempresários, os quais aguardam uma definição mais clara do quadro econômico
\ne, nesse meio tempo, restringem seus gastos e investimentos. 
\n<\/span>O recuo na indústria no mês de outubro pode ser um sinal para que o
\ngoverno adote medidas mais eficazes, principalmente com relação à redução
\nnas taxas de juros e alongamentos dos prazos, para que o setor possa registrar
\nmelhores desempenhos nos próximos meses.<\/p>\n

\n \n<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

<\/font><\/span><\/h5>\n

<\/p>\n

<\/font><\/span><\/h5>\n

<\/p>\n

\n <\/p>\n

<\/font><\/span><\/h5>\n

Tabela
\n1<\/p>\n

<\/font><\/span><\/h5>\n

Pesquisa
\nIndustrial Mensal Produção Física Regional – outubro\/2008<\/p>\n

<\/font><\/span><\/h5>\n

(base:
\nigual período do ano anterior = 100) <\/p>\n

<\/font><\/span><\/h5>\n

                                                                                                                       
\n                                                                          <\/span>(%)<\/p>\n

<\/font><\/span><\/h5>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/p>\n

Brasil,
\n Região Geográfica e Unidade da Federação<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

Mês\/mês<\/span><\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

Mesmo
\n mês ano anterior<\/span><\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

Acumulado
\n no ano<\/span><\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

Doze
\n meses<\/span><\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Brasil<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-1,69<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

0,77<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

5,80<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

5,92<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Nordeste<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-5,08<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-3,32<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

3,13<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

3,69<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Amazonas<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-3,52<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

2,00<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

6,41<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

7,08<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Pará<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

3,05<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

8,87<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

7,21<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

6,32<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Ceará<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

1,35<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

2,94<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

3,86<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

3,61<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Pernambuco<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-3,08<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

2,18<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

6,53<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

6,27<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Bahia<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-3,86<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-0,63<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

4,48<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

4,63<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Minas
\n Gerais<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-1,92<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

1,20<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

6,04<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

6,43<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Espírito
\n Santo<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-5,73<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-2,71<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

12,87<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

13,00<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Rio
\n de Janeiro<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-0,65<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

0,27<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

2,96<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

3,03<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

São
\n Paulo<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-0,23<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

2,50<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

7,98<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

7,97<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Paraná<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

1,17<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

3,92<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

10,38<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

9,10<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Santa
\n Catarina<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-2,18<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-2,36<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

1,22<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

1,70<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Rio
\n Grande do Sul<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-5,50<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

1,74<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

5,31<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

5,43<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Goiás<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

2,49<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

4,24<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

10,20<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

9,24<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n

Fonte:
\nIBGE.<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

\n <\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

Em
\noutubro, a indústria de Goiás avançou 2,49% frente a setembro, na série
\nlivre dos efeitos sazonais, após queda acumulada de 8,73% nos dois meses
\nprecedentes. Com isso, o índice de média móvel trimestral acentua o ritmo de
\nqueda em outubro (-2,27%) em relação a setembro (-1,59%). Na comparação com
\noutubro do ano passado, o setor industrial cresceu 4,24%. Nos demais confrontos,
\nos resultados foram os seguintes: 10,20% no acumulado do ano e 9,24% nos últimos
\ndoze meses, este último praticamente repetindo o patamar do mês anterior
\n(9,36%).<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

No
\nindicador mensal, o aumento de 4,24% pode ser explicado em grande medida pela
\nboa performance da indústria de alimentos e bebidas (11,89%) e da indústria
\nextrativa (15,58%). Nestes dois ramos, os produtos de maior impacto foram
\nfarinhas e “pellets†de soja; e amianto, respectivamente. Em sentido contrário,
\nas maiores contribuições negativas vieram de produtos químicos (-19,39%) e
\nmetalurgia básica (-22,69%).<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

O
\níndice acumulado no ano apresentou crescimento de 10,20%, com taxas positivas
\nem quatro das cinco atividades pesquisadas. As principais contribuições vieram
\ndas indústrias de alimentos e bebidas (11,57%) e de produtos químicos (12,32%)
\ne indústria extrativa (15,58%). Em sentido oposto, a única pressão negativa
\nveio da metalurgia básica (-6,99%), devido a redução na fabricação de
\nferroníquel e ferronióbio.<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

Os resultados da indústria goiana no mês de
\noutubro refletem os efeitos da crise mundial em setores como, a indústria química,
\nque sofre os efeitos da desvalorização do real sobre o custo da matéria-prima
\nimportada, na Metalurgia básica queda na produção de ferroníquel e ferronióbio,
\ndevido retração na demanda mundial por minérios. Por outro lado a atividade
\nde minerais não metálicos cresceu puxados pelo bom momento da construção
\ncivil.<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

\n <\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

<\/h5>\n

<\/p>\n

\n <\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

Tabela
\n2<\/p>\n

<\/font><\/span><\/h5>\n

Estado
\nde Goiás: Pesquisa Industrial Mensal Produção Física – outubro\/2008<\/p>\n

<\/font><\/span><\/h5>\n

(Base:
\nIgual período do ano anterior =100)<\/p>\n

<\/font><\/span><\/h5>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/p>\n

Segmentos<\/span><\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

Mensal<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

Acumulado
\n no ano<\/p>\n

<\/span><\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

Últimos
\n 12 meses<\/span><\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Indústria
\n geral<\/span><\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

4,24<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

10,20<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

9,24<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Indústria
\n extrativa<\/span><\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

15,58<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

15,58<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

16,20<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Indústria
\n de transformação<\/span><\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

3,36<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

9,73<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

8,64<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

 
\n <\/span>Alimentos e bebidas<\/span><\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

11,89<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

11,57<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

10,24<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Produtos
\n químicos<\/span><\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-19,39<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

12,32<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

11,81<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Minerais
\n não metálicos<\/span><\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

10,75<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

6,40<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

5,22<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Metalurgia
\n básica<\/span><\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-22,69<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-6,99<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-6,75<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n

 <\/span>Fonte:
\nIBGE.<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

\n <\/p>\n

<\/font><\/span><\/b><\/p>\n

Equipe
\nde Conjuntura da Seplan:<\/p>\n

<\/font><\/span><\/b><\/p>\n

Dinamar
\nFerreira Marques<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

Marcos
\nFernando Arriel<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

Maria
\nde Fátima Mendonça Faleiro Rocha<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

<\/body><\/html><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O recuo na produção física da indústria brasileira, de 1,69% na passagem de setembro para outubro, refletiu os efeitos da crise mundial sobre as expectativas dos empresários, pois a retração foi generalizada, atingindo todas as quatro categorias de uso e quinze das vinte e sete atividades pesquisadas da série com ajuste sazonal. Setores altamente dependentes […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[711],"tags":[],"class_list":["post-6242","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pim-producao-fisica-da-industria"],"rttpg_featured_image_url":null,"rttpg_author":{"display_name":"gustavogoncalves","author_link":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/author\/gustavogoncalves\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"PIM - Produ\u00e7\u00e3o F\u00edsica da Ind\u00fastria Geral<\/a>","rttpg_excerpt":"O recuo na produção física da indústria brasileira, de 1,69% na passagem de setembro para outubro, refletiu os efeitos da crise mundial sobre as expectativas dos empresários, pois a retração foi generalizada, atingindo todas as quatro categorias de uso e quinze das vinte e sete atividades pesquisadas da série com ajuste sazonal. Setores altamente dependentes…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6242","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6242"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6242\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6242"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6242"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6242"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}