\nde atividade industrial do paÃs, ajustado sazonalmente, perdeu fôlego,
\nregistrou queda de (1,33%), ante uma taxa positiva de (1,42%) no mês anterior.
\nOs Ãndices regionais mostraram crescimento frente a julho em oito dos quatorze
\nlocais pesquisados, com destaque para Pernambuco (5,27%), que teve a maior taxa,
\nseguido por Bahia (4,36%), Região Nordeste (3,07%), Ceará (2,36%), Pará
\n(1,56%), EspÃrito Santo (1,37%), Santa Catarina (0,73%) e Rio Grande do Sul
\n(0,71%). Por outro lado, Goiás (-6,08%), Paraná (-4,83%), Amazonas (-3,06%),
\nRio de Janeiro (-2,68%), São Paulo (-1,79%) e Minas Gerais (-1,77%) foram os
\nlocais que apresentam recuo nesta comparação. Vale destacar que na passagem de
\njulho para agosto, a produção industrial regional apresentou recuo nas
\nlocalidades que tem peso relevante, aproximadamente 65% do total da indústria
\ndo paÃs, São Paulo, Rio de Janeiro, Minas Gerais e Paraná.<\/p>\n
<\/font><\/span><\/p>\n
O <\/font><\/span><\/p>\n Na <\/font><\/span><\/p>\n O resultado da indústria brasileira em agosto, embora <\/font><\/span><\/p>\n A retração dos Ãndices de agosto já era esperada e tem <\/font><\/span><\/p>\n Nos <\/font><\/span><\/p>\n No indicador mensal de agosto 2008 <\/font><\/span><\/p>\n <\/span>Com <\/span><\/span><\/font><\/p>\n Na <\/font><\/span><\/p>\n A produção industrial goiana <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/span><\/h5>\n <\/span><\/h5>\n <\/span><\/h5>\n <\/span><\/h5>\n <\/span><\/h5>\n Brasil, <\/span><\/p>\n<\/td>\n Mês\/mês<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n Mesmo <\/span><\/p>\n<\/td>\n Acumulado <\/span><\/p>\n<\/td>\n Doze <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Brasil<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -1,33<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,99<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 6,03<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 6,45<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Nordeste<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 3,07<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,37<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 3,62<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 3,84<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Amazonas<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -3,06<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -3,00<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 6,11<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 7,31<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Pará<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,56<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 10,31<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 7,04<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 5,34<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Ceará<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,36<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 5,93<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 3,82<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 3,43<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Pernambuco<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 5,27<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 3,70<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 6,62<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 5,27<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Bahia<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 4,36<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 7,01<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 4,36<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 4,02<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Minas <\/span><\/p>\n<\/td>\n -1,77<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 3,63<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 6,46<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 7,12<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n EspÃrito <\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,37<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 7,09<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 14,58<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 12,56<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Rio <\/span><\/p>\n<\/td>\n -2,68<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 0,78<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,49<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,49<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n São <\/span><\/p>\n<\/td>\n -1,79<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,85<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 8,78<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 8,83<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Paraná<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -4,83<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,75<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 10,42<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 8,84<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Santa <\/span><\/p>\n<\/td>\n 0,73<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -1,77<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,15<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,66<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Rio <\/span><\/p>\n<\/td>\n 0,71<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,60<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 4,56<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 4,98<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Goiás<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -6,08<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 6,72<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 11,96<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 9,47<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n Fonte: <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n Em <\/font><\/span><\/p>\n O <\/font><\/span><\/p>\n No <\/font><\/span><\/p>\n A <\/font><\/span><\/p>\n <\/p>\n<\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/span><\/h5>\n <\/span><\/h5>\n <\/span><\/h5>\n <\/span><\/h5>\n <\/span><\/h5>\n Segmentos<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n Mensal<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n Acumulado <\/span><\/span><\/p>\n<\/td>\n Últimos <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Indústria <\/span><\/p>\n<\/td>\n 6,72<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 11,96<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 9,47<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Indústria <\/span><\/p>\n<\/td>\n 12,21<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 14,94<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 12,99<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Indústria <\/span><\/p>\n<\/td>\n 6,27<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 11,69<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 9,17<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 4,21<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 12,65<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 9,83<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Produtos <\/span><\/p>\n<\/td>\n 30,80<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 21,82<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 17,68<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Minerais <\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,90<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 5,40<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 3,84<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Metalurgia <\/span><\/p>\n<\/td>\n -5,02<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -4,47<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -4,48<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n <\/span>Fonte: IBGE.<\/span><\/p>\n <\/span> <\/p>\n <\/span><\/b><\/p>\n Equipe <\/font><\/span><\/p>\n Dinamar Ferreira Marques<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n Marcos Fernando Arriel<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n Maria de Fátima Mendonça Faleiro Rocha<\/font><\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/body><\/html><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" De julho para agosto, o indicador de atividade industrial do paÃs, ajustado sazonalmente, perdeu fôlego, registrou queda de (1,33%), ante uma taxa positiva de (1,42%) no mês anterior. Os Ãndices regionais mostraram crescimento frente a julho em oito dos quatorze locais pesquisados, com destaque para Pernambuco (5,27%), que teve a maior taxa, seguido por Bahia […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[711],"tags":[],"class_list":["post-6232","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pim-producao-fisica-da-industria"],"rttpg_featured_image_url":null,"rttpg_author":{"display_name":"gustavogoncalves","author_link":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/author\/gustavogoncalves\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"PIM - Produ\u00e7\u00e3o F\u00edsica da Ind\u00fastria Geral<\/a>","rttpg_excerpt":"De julho para agosto, o indicador de atividade industrial do paÃs, ajustado sazonalmente, perdeu fôlego, registrou queda de (1,33%), ante uma taxa positiva de (1,42%) no mês anterior. Os Ãndices regionais mostraram crescimento frente a julho em oito dos quatorze locais pesquisados, com destaque para Pernambuco (5,27%), que teve a maior taxa, seguido por Bahia…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6232","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6232"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6232\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6232"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6232"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6232"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nrecuo de (1,33%) observado na produção entre julho e agosto por categoria de
\nuso, foi observado em bens intermediários (-2,71%), a maior desde outubro de
\n2001 (-3,04%). Esse segmento vinha de três meses consecutivos de expansão, perÃodo
\nque acumulou ganho de (4,53%). O setor de bens de consumo semi e não duráveis
\ntambém mostrou taxa negativa de (-0,31%), após avanço de (2,73%) no perÃodo
\njulho 08\/ abril 08. A produção de bens de capital (0,09%) ficou próxima Ã
\nestabilidade e acumula (10,40%) de crescimento em três meses. A categoria de
\nbens de consumo duráveis, ao registrar acréscimo de (2,07%), recuperou em
\nparte a queda registrada em julho (-4,32%).<\/p>\n
\ncomparação com agosto de 2007, a produção global da indústria assinalou
\nexpansão de (1,99%), marca bem abaixo das observadas em meses recentes. Além
\nda influência da elevada base de comparação, uma vez que a partir de agosto
\ndo ano passado a produção acentuava trajetória ascendente, observa-se que
\nagosto último teve menos dois dias úteis, que agosto de 2007. Nessa comparação,
\ndoze das vinte e sete atividades sustentaram taxas positivas. Entre as
\natividades, os acréscimos que mais impactaram o resultado global foram
\napontados por veÃculos automotores, farmacêutica e indústria extrativa.<\/p>\n
\nseja pior do que os registrados nos meses anteriores, não indica uma forte
\ndesaceleração. No mês de agosto a indústria apresentou crescimento parecido
\ncom os verificados em 2007. <\/span>Além
\ndo efeito calendário já assinalado, foi o segmento de bens intermediários que
\npraticamente sozinho conduziu à queda da produção industrial entre julho e
\nagosto, refletindo os resultados negativos, e que podem ser considerados atÃpicos,
\nem outros produtos quÃmicos e em refino de petróleo e álcool – neste último
\ncaso, devido a uma paralisação técnica em uma importante unidade de refino da
\nPetrobrás. Não fosse o agravamento da crise financeira externa, que certamente
\nirá afetar as exportações e a disponibilidade e custo do crédito, a indústria
\nteria tudo para reproduzir em 2008 o seu bom desempenho de 2007, quando cresceu
\n6,02%. <\/p>\n
\npouco a ver com o aguçamento da crise. O impacto da crise financeira nos
\nEstados Unidos, com reflexo no mundo, deverá atingir as indústrias brasileiras
\na partir do primeiro trimestre de 2009, conforme avaliação de vários empresários
\ndo segmento industrial. <\/span>As
\nprincipais dificuldades que terão que ser enfrentadas diz respeito à aquisição
\nde créditos para o setor e à diminuição nas vendas dos nossos produtos para
\no mercado internacional, devido ao desaquecimento da demanda mundial.<\/p>\n
\nÃndices regionais de agosto comparados a igual mês de 2007, o quadro foi
\nmelhor do que a comparação agosto\/08 contra julho\/08, somente duas localidade
\napresentaram resultado negativo, Santa Catarina com (-1,77%) e Amazonas
\n(-3,00%). Os outros doze locais tiveram resultados positivos. As taxas positivas
\noscilaram entre (10,31%), verificado no estado do Pará e (-3,00%) no Amazonas.
\nAcima da média nacional (1,99%), destacaram-se EspÃrito Santo (7,09%), Bahia
\n(7,01%), Goiás (6,72%), Ceará (5,93%), Pernambuco (3,70%), Minas Gerais
\n(3,63%) e São Paulo (2,85%). Os demais resultados positivos foram: Paraná
\n(1,75%), Rio Grande do Sul (1,60%), Região Nordeste (1,37%) e Rio de Janeiro
\n(0,78%). <\/p>\n
\ncomparado ao mesmo perÃodo de 2007, as maiores taxas vieram dos estados do Pará,
\nEspÃrito Santo, Bahia e Goiás. A indústria paraense segue uma trajetória de
\ntaxas positivas desde dezembro de 2007. ContribuÃram para a formação da taxa
\nglobal no mês de agosto a indústria extrativa, impulsionada pela maior produção
\nde minérios de ferro e minérios de manganês em bruto; e óxido de alumÃnio e
\nferro gusa respectivamente.<\/p>\n
\na segunda maior taxa figurou EspÃrito Santo, registrando crescimento de 7,09% <\/span>em
\nagosto, mantendo a seqüência de onze resultados positivos, iniciado em outubro
\nde 2007. O destaque foi tanto na indústria extrativa quanto na transformação,
\nno primeiro setor os principais destaques foram a extração de minério de
\nferro e gás natural. Na transformação, foi observado aumento na fabricação
\nde lingotes, blocos e tarugos de aço. <\/p>\n
\nBahia, o indicador mensal avançou 7,01%, com taxas positivas em sete dos nove
\nsetores pesquisados. O principal impacto positivo veio de celulose e papel por
\nconta da maior produção de celulose e papel não revestido. Vale citar que a
\nprodução de celulose foi influenciada positivamente pela expansão da
\ncapacidade produtiva em importante empresa do setor. Em seguida vieram produtos
\nquÃmicos, em função do incremento na fabricação de polietileno linear e
\npolicloreto de vinila (PVC); e borracha e plástico, devido à maior produção
\nde tubos, canos e mangueiras de plásticos; e embalagens de plástico para
\nprodutos alimentÃcios e bebidas. <\/p>\n
\nprosseguiu em trajetória ascendente, iniciada em setembro do ano passado,
\natingindo a 12ª taxa positiva, colocando Goiás na quarta posição entre as
\nlocalidades pesquisadas. ContribuÃram para a formação da taxa global, a indústria
\nextrativa e transformação. Para o último setor, o destaque ocorreu em
\nprodutos quÃmicos e alimentos e bebidas.<\/font><\/span><\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Tabela
\n1<\/p>\nPesquisa
\nIndustrial Mensal Produção FÃsica Regional – agosto\/2008<\/p>\n(base:
\nigual perÃodo do ano anterior = 100)<\/p>\n<\/p>\n
\n <\/p>\n
\n Região Geográfica e Unidade da Federação<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n
\n mês ano anterior<\/span><\/p>\n<\/p>\n
\n no ano<\/span><\/p>\n<\/p>\n
\n meses<\/span><\/p>\n\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n Gerais<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n Santo<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n de Janeiro<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n Paulo<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n Catarina<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n Grande do Sul<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n
\nIBGE<\/span><\/p>\n
\nagosto a produção industrial de Goiás
\n<\/b><\/span>ajustada sazonalmente, recuou (6,08%) no confronto com o mês
\nimediatamente anterior, ante (3,14%) em julho. Em relação a agosto do ano
\npassado, a taxa foi de (6,72%), quarta maior taxa entre as localidades
\npesquisadas. Também foi observada taxa bastante interessante para o acumulado
\ndo ano (11,96%). Com isso, o indicador acumulado nos últimos doze meses
\nprosseguiu assinalando taxa positiva (9,47%), dando continuidade ao movimento
\nascendente verificado desde fevereiro último (2,91%). O Ãndice de média móvel
\ntrimestral, cuja trajetória vinha em ritmo crescente desde junho, perÃodo em
\nque acumulou ganho de (4,37%), ficou estável em agosto (0,05%).<\/p>\n
\ncrescimento da produção goiana, com relação a agosto de 2007 se deve,
\nsobretudo, ao desempenho positivo de quatro dos cinco ramos pesquisados. As
\nprincipais contribuições vieram de produtos quÃmicos (30,80%), alimentos e
\nbebidas (4,21%) e indústria extrativa (12,21%). No primeiro, os produtos que
\nmais sobressaÃram foram adubos, fertilizantes e medicamentos; no segundo, leite
\nem pó e maionese; e no terceiro, amianto. Por outro lado, metalurgia básica
\n(-5,02%) foi a única atividade com taxa negativa, principalmente devido ao
\nrecuo na fabricação de ferronÃquel e ferronióbio.<\/p>\n
\nindicador acumulado no ano, quatro setores contribuÃram positivamente para a
\nexpansão de (11,96%). Alimentos e bebidas (12,65%) e produtos quÃmicos
\n(21,82%) exerceram as principais pressões positivas, com destaque,
\nrespectivamente, para os itens: maionese, leite em pó; adubos, fertilizantes e
\nmedicamentos. Em sentido contrário, metalurgia básica (-4,47%) foi o único
\nimpacto negativo, pressionado, principalmente pelos decréscimos de ouro em
\nbarras e ferronÃquel.<\/p>\n
\nindústria goiana vem registrando taxas positivas por doze meses seguidos, na
\ncomparação com igual perÃodo do ano passado. Esse resultado foi atribuÃdo,
\nprincipalmente, ao bom desempenho do setor de alimentos e bebidas, impulsionado
\npela maior produção de leite em pó e maionese, que juntos representam (14%)
\ndo segmento alimentos e bebidas. <\/span>Os
\nbons resultados de produtos quÃmicos foram devido ao aumento na demanda por
\ninsumos do setor agrÃcola, tais como adubos e fertilizantes e maior produção
\nde medicamentos, este último pela melhoria da competitividade das empresas, que
\nestão conquistando novos mercados. Também sobressaiu nessa comparação a indústria
\nextrativa mineral, com maior produção de amianto.<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Tabela
\n2<\/p>\nEstado
\nde Goiás: Pesquisa Industrial Mensal Produção FÃsica – agosto\/2008<\/p>\n(Base:
\nIgual perÃodo do ano anterior =100)<\/p>\n<\/p>\n
\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n
\n no ano<\/p>\n<\/p>\n
\n 12 meses<\/span><\/p>\n\n <\/p>\n
\n geral<\/span><\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n extrativa<\/span><\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n de transformação<\/span><\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n <\/span>Alimentos e bebidas<\/span><\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n quÃmicos<\/span><\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n não metálicos<\/span><\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n básica<\/span><\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n
\nde Conjuntura da Seplan:<\/b><\/p>\n