\natividade industrial do paÃs, ajustado sazonalmente, cresceu (1,04%), ante
\n(2,85%) no mês anterior. Os Ãndices regionais mostraram crescimento frente a
\njunho em onze dos quatorze locais pesquisados, com destaque para Goiás (3,06%),
\nque teve a maior taxa, seguido pelo Pará (2,32%), Amazonas (2,29%), Paraná
\n(2,10%), Santa Catarina (2,09%), EspÃrito Santo (2,08%), Minas Gerais (1,77%),
\nBahia (1,50%), Rio de Janeiro (0,58%) e São Paulo (0,27%). Por outro lado, Região
\nNordeste (-1,02%), Rio Grande do Sul (-1,07%), Ceará (-1,42%) e Pernambuco
\n(-3,24%), foram os locais que apresentam recuo nesta comparação.<\/p>\n
<\/font><\/span><\/p>\n
O <\/font><\/span><\/p>\n Em <\/span><\/font><\/p>\n Em sÃntese, os números de julho mostraram que a trajetória <\/font><\/span><\/p>\n Nos <\/font><\/span><\/p>\n O <\/font><\/span><\/p>\n N<\/span>o <\/span><\/font><\/p>\n <\/span>O<\/span>s <\/p>\n <\/font><\/span><\/h5>\n <\/font><\/span><\/h5>\n <\/font><\/span><\/h5>\n Brasil, <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n Mês\/mês<\/span><\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n Mesmo <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n Acumulado <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n Doze <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Brasil<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,04<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 8,49<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 6,56<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 6,81<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Nordeste<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n -1,02<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n -0,30<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 3,89<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 3,87<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Amazonas<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,29<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 8,46<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 7,62<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 8,73<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Pará<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,32<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 8,57<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 6,51<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 4,54<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Ceará<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n -1,42<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 6,33<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 3,45<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,81<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Pernambuco<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n -3,24<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,66<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 6,99<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 5,34<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Bahia<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,50<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 0,51<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 3,95<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 3,49<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Minas <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,77<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 8,57<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 6,89<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 7,72<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n EspÃrito <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,08<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 14,28<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 15,83<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 13,87<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Rio <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 0,58<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 5,44<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,74<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,50<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n São <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 0,27<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 10,95<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 9,95<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 9,28<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Paraná<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,10<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 15,11<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 11,82<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 9,31<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Santa <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,09<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 3,57<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,61<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 3,48<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Rio <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n -1,07<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 6,22<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 5,05<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 5,44<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Goiás<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 3,06<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 17,63<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 12,83<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 8,82<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n Fonte: <\/span><\/font><\/p>\n Em <\/font><\/span><\/p>\n A <\/font><\/span><\/p>\n A <\/font><\/span><\/p>\n No <\/font><\/span><\/p>\n O \n<\/p>\n <\/p>\n <\/font><\/span><\/h5>\n <\/font><\/span><\/h5>\n <\/font><\/span><\/h5>\n Segmentos<\/span><\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n Mensal<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n Acumulado <\/span><\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n Últimos <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Indústria <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 17,63<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 12,83<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 8,82<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Indústria <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 22,43<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 15,30<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 11,83<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Indústria <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 17,21<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 12,60<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 8,56<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 18,57<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 14,12<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 9,72<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Produtos <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 26,30<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 20,39<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 12,25<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Minerais <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 14,22<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 5,87<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 5,22<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Metalurgia <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -3,06<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n -4,39<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n -3,98<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n <\/span>Fonte: IBGE.<\/span><\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n Equipe <\/font><\/span><\/b><\/p>\n Dinamar <\/font><\/span><\/p>\n Marcos <\/font><\/span><\/p>\n Maria <\/p>\n <\/body><\/html><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" De junho para julho, o indicador de atividade industrial do paÃs, ajustado sazonalmente, cresceu (1,04%), ante (2,85%) no mês anterior. Os Ãndices regionais mostraram crescimento frente a junho em onze dos quatorze locais pesquisados, com destaque para Goiás (3,06%), que teve a maior taxa, seguido pelo Pará (2,32%), Amazonas (2,29%), Paraná (2,10%), Santa Catarina (2,09%), […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[711],"tags":[],"class_list":["post-6227","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pim-producao-fisica-da-industria"],"rttpg_featured_image_url":null,"rttpg_author":{"display_name":"gustavogoncalves","author_link":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/author\/gustavogoncalves\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"PIM - Produ\u00e7\u00e3o F\u00edsica da Ind\u00fastria Geral<\/a>","rttpg_excerpt":"De junho para julho, o indicador de atividade industrial do paÃs, ajustado sazonalmente, cresceu (1,04%), ante (2,85%) no mês anterior. Os Ãndices regionais mostraram crescimento frente a junho em onze dos quatorze locais pesquisados, com destaque para Goiás (3,06%), que teve a maior taxa, seguido pelo Pará (2,32%), Amazonas (2,29%), Paraná (2,10%), Santa Catarina (2,09%),…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6227","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6227"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6227\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6227"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6227"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6227"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\navanço de (1,04%) observado no total da indústria brasileira entre junho e
\njulho teve uma pequena desaceleração, ante (2,85%). Este crescimento observado
\nem julho refletiu o aumento na produção em 17 atividades das 27 atividades
\npesquisadas. Ainda na comparação com o mês anterior, os Ãndices por
\ncategorias de uso mostraram maior dinamismo em bens de capital (1,18%) e em bens
\nintermediários (1,09%), que atingiram em julho seus mais elevados patamares na
\nsérie histórica. A categoria bens de consumo duráveis (-5,16%) assinalou
\nqueda, após aumento de (7,72%) em junho, enquanto bens de consumo semi e não
\nduráveis ficou estável (0,02%), depois de dois meses de expansão, perÃodo
\nque acumulou um ganho de (2,65%). O incremento no segmento de bens de capital é
\nmuito positivo, pois revela crescimento da demanda interna e sinaliza para novos
\ninvestimentos na economia.<\/p>\n
\nrelação a julho de 2007, o aumento foi de (8,49%), completando uma seqüência
\nde 25 meses de resultados positivos neste tipo de indicador refletindo o
\ncrescimento da grande maioria (23) dos vinte e sete setores pesquisados. A indústria
\nde veÃculos automotores manteve-se na liderança da expansão, tendo o maior
\nimpacto na formação da taxa global, seguida por máquinas e equipamentos e
\nmetalurgia básica. <\/span><\/p>\n
\nde crescimento da produção industrial prosseguiu apoiada no desempenho de bens
\nde capital e de bens intermediários, ambos com expansão. Além do fluxo das
\nexportações de commodities<\/em>, a indústria de bens intermediários vem
\nsendo positivamente impactada pelo desempenho favorável da agroindústria e,
\nmais recentemente, pelo aumento no ritmo de produção de
\n<\/span>segmentos da cadeia de construção, setor cuja demanda por produtos
\nindustriais é atendida basicamente pela oferta interna.<\/p>\n
\nÃndices regionais de julho comparados a igual mês de 2007 o quadro também foi
\npositivo, uma vez que treze dos quatorze locais pesquisados apontaram expansão.
\nAs taxas positivas oscilaram entre os (17,63%) de Goiás e (0,51%) da Bahia.
\nAcima da média nacional (8,49%), além de Goiás, destacaram-se Paraná
\n(15,11%), EspÃrito Santo (14,28%), São Paulo (10,95%), Pará e Minas Gerais
\n(8,57%). Os demais resultados positivos foram: Amazonas (8,46%), Ceará (6,33%),
\nRio Grande do Sul (6,22%), Rio de Janeiro (5,44%), Santa Catarina (3,57%),
\nPernambuco (1,66%) e Bahia (0,51%). Somente a Região Nordeste (-0,30%)
\nregistrou queda neste tipo de comparação.<\/p>\n
\nlado positivo dos resultados da pesquisa está nas taxas expressivas de expansão
\nda produção industrial em muitos locais do PaÃs, o que contrasta com o padrão
\nque vinha sendo observado recentemente. Esta Análise já havia chamado a atenção
\npara o fato de que a indústria em São Paulo vinha se afirmando, de forma
\nisolada, como o carro-chefe da produção da indústria nacional nos últimos
\nmeses. Em julho, o estado paulista manteve um vigoroso desempenho, com sua produção
\nindustrial crescendo (10,95%) relativamente a julho de 2007, mas o fato novo e
\nrelevante é que o salto no crescimento da produção total da indústria, de
\n(6,39%) em junho para (8,49%) em julho, não pode ser explicado somente pelo
\ndesempenho de São Paulo.<\/p>\n
\nindicador mensal de julho 2008 comparado ao mesmo perÃodo de 2007, as maiores
\ntaxas vieram do Estado de Goiás,<\/span> Paraná e EspÃrito Santo. A produção
\nindustrial goiana prosseguiu em trajetória ascendente iniciada em setembro do
\nano passado, atingindo a 11ª taxa positiva. ContribuÃram para a formação da
\ntaxa global os segmentos de alimentos e bebidas, produtos quÃmicos e minerais não
\nmetálicos. Paraná prosseguiu apresentando crescimento a dois dÃgitos,
\nregistrando (15,11%) de expansão em julho, com destaque para maior produção
\nem veÃculos, devido à elevada produção de caminhões.<\/span>
\nVale mencionar também as altas taxas registradas em edição e impressão,
\nrefino de petróleo e produção de álcool, alimento e minerais não-metálicos.
\nA produção capixaba aumentou (14,28%), décima taxa positiva consecutiva,
\napoiada no crescimento da indústria extrativa, onde se destacou o aumento da
\nprodução de minérios de ferro e gás natural; e da indústria de transformação,
\nsendo o destaque a metalurgia <\/span>básica,
\nreflexo do aumento na produção de lingotes, blocos ou placas de aço e
\nferro-gusa. <\/p>\n
\ndados da produção industrial regional mostraram um quadro bastante positivo no
\nmês de julho, revelou taxas expressivas para muitos locais do PaÃs. Esse
\ncrescimento da produção industrial se deu nos setores de bens de capital e
\nbens de consumo duráveis e na produção voltada para exportação de
\ncommodities.<\/span><\/font>\n<\/p>\n<\/font><\/p>\n
Tabela
\n1<\/p>\nPesquisa
\nIndustrial Mensal Produção FÃsica Regional – julho\/2008<\/p>\n(base:
\nigual perÃodo do ano anterior = 100)<\/p>\n<\/p>\n
\n <\/p>\n
\n Região Geográfica e Unidade da Federação<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n
\n mês ano anterior<\/span><\/p>\n<\/p>\n
\n no ano<\/span><\/p>\n<\/p>\n
\n meses<\/span><\/p>\n\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n Gerais<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n Santo<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n de Janeiro<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n Paulo<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n Catarina<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n Grande do Sul<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n
\nIBGE.<\/span><\/p>\n
\njulho a produção industrial de Goiás <\/span>ajustada
\nsazonalmente, avançou (3,06%) no confronto com o mês imediatamente anterior,
\nante (3,39%) em junho. Em relação a julho do ano passado, a taxa chegou aos
\n(17,63%), maior taxa entre as localidades pesquisadas, pelo segundo mês
\nconsecutivo. Também foi observada taxa bastante interessante para o acumulado
\ndo ano (12,83%). Com isso, o indicador acumulado nos últimos doze meses (8,82%)
\nacelerou em relação ao resultado registrado em junho (7,28%). Na análise
\ntrimestral, o Ãndice de média móvel trimestral avançou (2,09%) entre os
\ntrimestres encerrados em junho e julho, mantendo o ritmo elevado de incremento
\nobservado no mês anterior (2,28%).<\/p>\n
\nexpansão do indicador mensal de (17,63%) em julho em relação a julho de 2007,
\natingiu a décima primeira taxa positiva consecutiva, com quatro dos cinco
\nsetores pesquisados em expansão. O desempenho de alimentos e bebidas (18,57%)
\nfoi determinante na formação da taxa geral, com destaque para os itens
\nmaionese e leite em pó. Vale destacar também produtos quÃmicos (26,30%) e a
\nindústria extrativa (22,43%), que juntos contribuÃram com 4,7 pontos
\npercentuais na formação da taxa geral. A única atividade que registrou taxa
\nnegativa foi metalurgia básica (-3,06%), tendo seu fraco desempenho associado
\nao recuo da produção de ferronÃquel.<\/p>\n
\nindústria goiana foi a que mais cresceu no paÃs pelo segundo mês consecutivo,
\nna comparação com igual perÃodo do ano passado, esse resultado foi atribuÃdo,
\nprincipalmente ao bom desempenho do setor de alimentos e bebidas, segmento com
\ngrande concentração de plantas industriais no estado. <\/span>Produtos
\nquÃmicos aumentaram (26,30%) devido ao aumento na demanda do setor agrÃcola
\npor insumos, tais como <\/span>adubos e
\nfertilizantes. Também sobressaiu nessa comparação o segmento de minerais não
\nmetálicos, influenciado pelo bom momento do setor da construção civil que tem
\nse beneficiado da expansão do crédito, de taxa de juros atrativas e redução
\nde impostos.<\/p>\n
\nindicador acumulado no ano, a produção aumentou (12,83%) apoiada, sobretudo,
\nno desempenho favorável da indústria de transformação (12,60%), enquanto a
\nindústria extrativa avançou (15,30%). Os ramos que contribuÃram de forma
\npositiva foram alimentos e bebidas (14,12%) e produtos quÃmicos (20,39%). No
\nprimeiro, explica-se pela maior participação dos produtos maionese e leite em
\npó; e no segundo por conta do aumento da produção de adubos ou fertilizantes
\ne medicamentos.<\/p>\n
\nEstado de Goiás de janeiro a julho atingiu uma taxa de (12,83%). Os destaques
\nforam: o setor de alimentos e bebidas, explicado pelo aumento na produção de
\ncommodities exportadoras, sendo este segmento o de maior peso na composição da
\ntaxa global. Outro segmento que teve destaque foi produtos quÃmicos,
\ninfluenciado pelo bom momento da agricultura. Observa-se uma melhora
\nsignificativa para a indústria goiana neste ano de 2008, comparado ao ano
\nanterior, explicado pelo dinamismo das agroindústrias, bom momento na
\nagricultura e crescimento da cadeia do setor da construção.<\/font><\/span>\n<\/p>\n<\/p>\n
Tabela
\n2<\/p>\nEstado
\nde Goiás: Pesquisa Industrial Mensal Produção FÃsica – julho\/2008<\/p>\n(Base:
\nIgual perÃodo do ano anterior =100)<\/p>\n<\/p>\n
\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n
\n no ano<\/p>\n<\/p>\n
\n 12 meses<\/span><\/p>\n\n <\/p>\n
\n geral<\/span><\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n extrativa<\/span><\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n de transformação<\/span><\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n <\/span>Alimentos e bebidas<\/span><\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n quÃmicos<\/span><\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n não metálicos<\/span><\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n básica<\/span><\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n
\nde Conjuntura da Seplan:<\/p>\n
\nFerreira Marques<\/p>\n
\nFernando Arriel<\/p>\n
\nde Fátima Mendonça Faleiro Rocha<\/font><\/span>\n<\/p>\n