\natividade industrial do paÃs, ajustado sazonalmente, cresceu (2,68%), ante
\n(-0,64%) no mês anterior. Os Ãndices regionais mostraram crescimento frente a
\nabril em dez dos quatorze locais pesquisados, com destaque para Ceará (6,48%),
\nque teve a maior taxa, seguido por Goiás (5,68%), São Paulo (3,95%), Rio de
\nJaneiro (2,25%), Pará (2,15%), Minas Gerais (1,62%), Amazonas (1,31%),
\nPernambuco (0,93%) e Santa Catarina (0,21%). Por outro lado, Região Nordeste
\n(-0,56%), Paraná (-1,00%), EspÃrito Santo (-2,69%) e Bahia (-2,94%), foram os
\nlocais que apresentam recuo nesta comparação.<\/p>\n
<\/font><\/span><\/p>\n
O avanço de (2,68%) observado no <\/font><\/span><\/p>\n Nos Ãndices <\/font><\/span><\/p>\n No indicador mensal de junho 2008 comparado ao <\/span><\/font><\/p>\n Os <\/font><\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/font><\/span><\/h5>\n <\/font><\/span><\/h5>\n <\/font><\/span><\/h5>\n Brasil, <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n Mês\/mês<\/span><\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n Mesmo <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n Acumulado <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n Doze <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Brasil<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,68<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 6,57<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 6,27<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 6,71<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Nordeste<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n -0,56<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n -0,67<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 4,62<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 4,27<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Amazonas<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,31<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 3,22<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 7,49<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 8,11<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Pará<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,15<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 7,22<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 6,12<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 3,95<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Ceará<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 5,68<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 3,96<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,79<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,89<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Pernambuco<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 0,93<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,80<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 7,85<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 5,43<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Bahia<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n -2,94<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n -1,29<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 4,55<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 4,11<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Minas <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,62<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 6,31<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 6,62<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 7,97<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n EspÃrito <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n -2,89<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 11,41<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 16,12<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 13,23<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Rio <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,25<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 4,17<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,27<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,10<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n São <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,80<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 10,34<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 9,78<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 8,94<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Paraná<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n -1,00<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 12,73<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 11,31<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 8,92<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Santa <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 0,21<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n -1,99<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,27<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 3,66<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Rio <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 6,48<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 5,42<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 4,38<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 5,42<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Goiás<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 3,95<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 16,62<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 11,14<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 6,90<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n Fonte: \n <\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n Em junho a <\/font><\/span><\/p>\n A expansão <\/font><\/span><\/p>\n A produção da indústria goiana foi a que mais cresceu No segundo <\/font><\/span><\/p>\n O indicador <\/font><\/span><\/p>\n O Estado de Goiás alcançou a terceira maior taxa no <\/font><\/span><\/p>\n <\/font><\/span><\/h5>\n <\/font><\/span><\/h5>\n <\/font><\/span><\/h5>\n Segmentos<\/span><\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n Mensal<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n Acumulado <\/span><\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n Últimos <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Indústria <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 16,62<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 11,14<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 6,90<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Indústria <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 4,32<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 14,06<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 9,93<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Indústria <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 17,81<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 10,87<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 6,64<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 25,21<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 13,83<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 8,48<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Produtos <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -14,31<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 8,82<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 4,01<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Minerais <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 16,70<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 4,37<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 4,68<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Metalurgia <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -0,12<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n -4,63<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n -3,06<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n <\/span>Fonte: <\/span> Equipe <\/font><\/span><\/b><\/p>\n Dinamar <\/font><\/span><\/p>\n Marcos <\/font><\/span><\/p>\n Maria <\/font><\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/font><\/p>\n <\/body><\/html><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" De maio para junho, o indicador de atividade industrial do paÃs, ajustado sazonalmente, cresceu (2,68%), ante (-0,64%) no mês anterior. Os Ãndices regionais mostraram crescimento frente a abril em dez dos quatorze locais pesquisados, com destaque para Ceará (6,48%), que teve a maior taxa, seguido por Goiás (5,68%), São Paulo (3,95%), Rio de Janeiro (2,25%), […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[711],"tags":[],"class_list":["post-6223","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pim-producao-fisica-da-industria"],"rttpg_featured_image_url":null,"rttpg_author":{"display_name":"gustavogoncalves","author_link":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/author\/gustavogoncalves\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"PIM - Produ\u00e7\u00e3o F\u00edsica da Ind\u00fastria Geral<\/a>","rttpg_excerpt":"De maio para junho, o indicador de atividade industrial do paÃs, ajustado sazonalmente, cresceu (2,68%), ante (-0,64%) no mês anterior. Os Ãndices regionais mostraram crescimento frente a abril em dez dos quatorze locais pesquisados, com destaque para Ceará (6,48%), que teve a maior taxa, seguido por Goiás (5,68%), São Paulo (3,95%), Rio de Janeiro (2,25%),…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6223","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6223"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6223\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6223"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6223"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6223"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\ntotal da indústria brasileira entre maio e junho levou o patamar de produção
\ndo setor a atingir nÃvel recorde. Este crescimento teve perfil generalizado,
\nalcançando vinte e três ramos e todas as categorias de uso. Entre os setores,
\na maior contribuição positiva sobre a média global veio de veÃculos
\nautomotores, segmento que segue beneficiado pelo aquecimento da demanda interna
\ne o aumento dos prazos de financiamento. Também teve incremento o segmento de
\nbens de capital, revelando o crescimento da oferta da indústria para atender Ã
\ndemanda e confirmando novos investimentos na economia.<\/p>\n
\nregionais de junho frente a igual mês de 2007 o quadro também foi positivo,
\numa vez que onze dos quatorze locais pesquisados apontaram expansão. As taxas
\npositivas oscilaram entre os (16,62%) de Goiás e o (1,80%) de Pernambuco. Acima
\nda média nacional (6,57%), além de Goiás, destacaram-se Paraná (12,73%), EspÃrito
\nSanto (11,41%), São Paulo (10,34%) e Pará (7,22%). Os demais resultados
\npositivos foram: Minas Gerais (6,31%), Rio Grande do Sul (5,42%), Rio de Janeiro
\n(4,17%), Ceará (3,96%), Amazonas (3,22%) e Pernambuco (1,80%). Os locais que
\nregistraram recuo na produção neste tipo de comparação foram: Santa Catarina
\n(-1,99%), Bahia (-1,29%) e Região Nordeste (-0,67%).<\/p>\n
\nmesmo perÃodo de 2007, as maiores taxas vieram do Estado de Goiás, Paraná e
\nEspÃrito Santo. A produção industrial Goiana prosseguiu em trajetória
\nascendente iniciada em setembro do ano passado. ContribuÃram para a formação
\nda taxa global os segmentos de alimentos e bebidas e minerais não
\n<\/span>metálicos. Paraná, pelo terceiro mês consecutivo cresceu a dois dÃgitos,
\ncom destaque para maior produção de veÃculos automotores, <\/span>edição
\ne impressão, minerais não-metálicos, máquinas e equipamentos e celulose e
\npapel. A produção industrial capixaba aumentou (11,41%), nono resultado
\npositivo consecutivo. Este aumento foi sustentado principalmente pelo desempenho
\nda metalurgia básica, refletindo a expansão na produção de lingotes, blocos,
\ntarugos ou placas de aço. <\/p>\n
\ndados da produção industrial regional mostraram um quadro bastante positivo no
\nmês de junho e neste primeiro semestre de 2008. Esses resultados são
\nimportantes, pois deixam transparecer as caracterÃsticas mais acentuadas do
\nprocesso de crescimento da produção industrial do PaÃs: fortemente centrado
\nnos locais em que predomina uma estrutura produtiva mais diversificada – em
\nque a presença dos setores de bens de capital e bens de consumo duráveis é
\nmaior – ou uma produção voltada para exportação de commodities. <\/p>\n<\/font>\n<\/p>\n
Tabela
\n1<\/p>\nPesquisa
\nIndustrial Mensal Produção FÃsica Regional – junho\/2008<\/p>\n(base:
\nigual perÃodo do ano anterior = 100)<\/p>\n\n
\n <\/p>\n
\n Região Geográfica e Unidade da Federação<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n
\n mês ano anterior<\/span><\/p>\n<\/p>\n
\n no ano<\/span><\/p>\n<\/p>\n
\n meses<\/span><\/p>\n\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n Gerais<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n Santo<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n de Janeiro<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n Paulo<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n Catarina<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n Grande do Sul<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n
\nIBGE.<\/span><\/font><\/p>\n
\nprodução industrial de Goiás <\/b><\/span>ajustada
\nsazonalmente, avançou (3,95%) no confronto com o mês imediatamente anterior,
\napós recuo de (-2,11%)
\nentre as localidades pesquisadas. Também foi observada taxa bastante
\ninteressante para o acumulado do primeiro semestre do ano (11,14%). Com isso, o
\nindicador acumulado nos últimos doze meses (6,90%) acelerou em relação ao
\nresultado registrado em maio (5,07%). Na análise trimestral, a qual permite
\nobservar o ritmo do crescimento da indústria, ao se comparar as taxas de variação
\ndo primeiro e do segundo trimestres deste ano (ambas calculadas com relação ao
\nmesmo perÃodo de 2007), observou-se um crescimento acentuado da indústria
\ngoiana (9,89% no primeiro trimestre e 12,34% no segundo trimestre).<\/p>\n
\ndo indicador mensal de (16,62%) em junho teve avanço em três dos cinco ramos
\npesquisados, liderado, sobretudo pelo desempenho dos setores de alimentos e
\nbebidas (25,21%), com destaque para os produtos maionese e leite
\n(16,70%), devido à maior produção de cimento e de painéis, ladrilhos, telhas
\ne semelhantes. Em sentido oposto, a principal pressão negativa veio de produtos
\nquÃmicos (-14,31%), explicado pela queda na produção de medicamentos e sabões
\npara uso doméstico.<\/p>\n
\nno paÃs no mês de junho na comparação com igual perÃodo do ano passado,
\nesse resultado foi atribuÃdo, principalmente ao bom desempenho do setor de
\nalimentos e bebidas, segmento com grande concentração de plantas industriais
\nno estado. O segmento de minerais não metálicos também sobressaiu nessa
\ncomparação, influenciado pelo bom momento do setor da construção civil que
\ntem se beneficiado da expansão do crédito, de taxa de juros atrativas e redução
\nde impostos.<\/font><\/span><\/p>\n
\ntrimestre do ano, a produção industrial goiana cresceu (12,34%) frente ao
\nmesmo perÃodo do ano passado, quarto trimestre consecutivo de crescimento, e
\nmantém trajetória ascendente desde o perÃodo julho a setembro do ano passado.
\nO maior dinamismo observado entre o primeiro (9,89%) e o segundo trimestre de
\n2008 (12,34%) foi observado em três dos cinco ramos investigados, com destaque
\npara o ganho vindo de alimentos e bebidas, que passou de (10,12%) para (17,25%)
\nentre os dois perÃodos.<\/p>\n
\nacumulado no ano cresceu (11,14%), com resultados positivos em quatro das cinco
\natividades pesquisadas. O impacto mais relevante sobre a média global
\npermaneceu com alimentos e bebidas (13,83%), seguido pelo setor extrativo
\n(14,14%) e de produtos quÃmicos (8,82%). Nesses ramos, sobressaÃram os avanços
\nnos itens maionese e leite em pó; amianto; e adubos e fertilizantes. Em sentido
\ncontrário, apenas metalurgia básica (-4,63%), pressionado pela queda na produção
\nde ouro em barras e ferronÃquel que apontaram recuo.<\/p>\n
\nsemestre entre as localidades pesquisadas. A indústria local foi puxada
\nprincipalmente pelo setor de alimentos e bebidas, explicado pelo aumento na
\nprodução de commodities exportadoras, vale dizer que este segmento é o de
\nmaior peso na composição da taxa global. Outro segmento que teve destaque no
\nacumulado de janeiro a junho foi produtos quÃmicos. O bom desempenho da indústria
\ngoiana ao longo do ano revelou uma taxa bem acima da média do paÃs, vide
\n(tabela 1). As alterações na polÃtica monetária ainda não afetaram os números
\ndo setor industrial, principalmente setores que estão sendo beneficiado pelo
\naumento das exportações.<\/p>\n
\n<\/span>\n<\/p>\nTabela
\n2<\/p>\nEstado
\nde Goiás: Pesquisa Industrial Mensal Produção FÃsica – junho\/2008<\/p>\n(Base:
\nIgual perÃodo do ano anterior =100)<\/p>\n\n
\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n
\n no ano<\/p>\n<\/p>\n
\n 12 meses<\/span><\/p>\n\n <\/p>\n
\n geral<\/span><\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n extrativa<\/span><\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n de transformação<\/span><\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n <\/span>Alimentos e bebidas<\/span><\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n quÃmicos<\/span><\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n não metálicos<\/span><\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n básica<\/span><\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n
\nIBGE.<\/span><\/p>\n
\n<\/span><\/b><\/font><\/p>\n
\nde Conjuntura da Seplan:<\/p>\n
\nFerreira Marques<\/p>\n
\nFernando Arriel<\/p>\n
\nde Fátima Mendonça Faleiro Rocha<\/p>\n