{"id":6219,"date":"2008-07-08T13:25:16","date_gmt":"2008-07-08T16:25:16","guid":{"rendered":"https:\/\/siteshom.goias.gov.br\/imb\/industria-goiana-acumula-taxa-de-crescimento-de-1000-no-periodo-de-janeiro-a-maio-de-2008\/"},"modified":"2008-07-08T13:25:16","modified_gmt":"2008-07-08T16:25:16","slug":"industria-goiana-acumula-taxa-de-crescimento-de-1000-no-periodo-de-janeiro-a-maio-de-2008","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/industria-goiana-acumula-taxa-de-crescimento-de-1000-no-periodo-de-janeiro-a-maio-de-2008\/","title":{"rendered":"Ind\u00fastria Goiana acumula taxa de crescimento de 10,00% no per\u00edodo de janeiro a maio de 2008."},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

De abril para maio, o indicador de
\natividade industrial do país, ajustado sazonalmente, mostrou pequena desaceleração
\n(-0,51%), ante (0,22%) no mês anterior. Os índices regionais mostraram
\ncrescimento frente a abril em seis dos quatorze locais pesquisados, com destaque
\npara Paraná (4,26%), que teve a maior taxa, seguido por Rio de Janeiro (2,35%),
\nEspírito Santo (2,15%), Pará (2,08%), Bahia (1,02%) e Minas Gerais (0,82%).
\nPor outro lado, Amazonas (-0,24%), São Paulo (-0,26%), Região Nordeste
\n(1,52%), Pernambuco (-1,52%), Goiás (-2,14%), Ceará (-2,22%), Santa Catarina
\n(-3,11%) e Rio Grande do Sul (-4,19%), foram os locais que apresentam recuo
\nneste indicador.<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

A redução em maio, na comparação
\ncom abril, refletiu o movimento observado em dezesseis das vinte e sete
\natividades pesquisadas. As principais pressões negativas vieram de veículos
\nautomotores (-5,51%) e de máquinas e equipamentos (-4,73%), seguidos por
\nperfumaria, sabões e produtos de limpeza (-9,71%) e alimentos (–1,27%). Por
\noutro lado, entre os onze ramos que apresentaram crescimento, as principais
\ncontribuições vieram de bebidas (9,07%), refino de petróleo e produção de
\nálcool (3,30%) e outros produtos químicos (3,13%).<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

Em relação
\na maio de
\n2007 a<\/metricconverter>
\n atividade industrial cresceu em nove dos quatorze locais pesquisados. Embora
\ncom predominância de taxas positivas, o indicador mensal desacelerou em dez
\nregiões entre abril e maio. Essa perda de ritmo também foi apontada pelo índice
\nnacional que registrou crescimento de 9,98% em abril e 2,39% \nem maio. Esse<\/personname>\n movimento foi influenciado pelo calendário, uma vez que maio último teve
\nmenos dois dias trabalhado do que maio de
\n2007. A<\/metricconverter>
\n desaceleração na atividade produtiva foi mais intensa \nem Santa Catarina<\/personname>\n (de 9,86% para -5,68%), Ceará (de 6,61% para -7,52%), Rio Grande do Sul (de
\n7,48% para -4,73%), Goiás (de 15,81% para 5,26%), Nordeste (de 9,59% para
\n1,04%) e São Paulo (14,89% para 6,60%). Entre os quatro locais que ganham
\nritmo, o destaque foi o Paraná, que sai de 10,02% em abril para 13,94% em maio.<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

No indicador mensal, de maio 2008 comparado ao
\nmesmo período de 2007, as maiores contribuição vieram do Estado do Paraná,
\nEspírito Santo e São Paulo. A produção industrial Capixaba continua
\nexpandindo a dois dígitos desde outubro de 2007. Em maio avançou (21<\/span>,34%)
\nfrente ao mesmo mês do ano passado, apoiado tanto na expansão da indústria
\nextrativa como na indústria de transformação. No primeiro segmento, sobressaíram
\nos itens minérios de ferro e gás natural. Na indústria de transformação,
\nonde os quatro ramos mostraram taxas positivas, o principal impacto veio de
\nmetalurgia básica e do setor de celulose e papel.<\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n

A produção
\nparanaense também mostrou expansão de 13,94% com oito das quatorze atividades
\npesquisadas assinalando taxas positivas, cabendo à edição e impressão a
\nliderança no índice global, crescimento explicado pelo aumento de encomendas
\nespeciais de livros e impressos didáticos, conjugado com uma baixa base de
\ncomparação em maio de 2007. Vale destacar também as contribuições positivas
\nvindas de veículos automotores e de alimentos.<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

Em São Paulo<\/span><\/personname>, a produção industrial em relação a maio de
\n2007 registrou crescimento de (6,60%), este desempenho esteve apoiado nos
\nresultados positivos de dezessete dos vinte ramos investigados. Os segmentos que
\ncontribuíram para o resultado positivo foram: Material eletrônico e
\nequipamentos de comunicação, refino de petróleo e produção de álcool, máquinas,
\naparelhos e materiais elétricos, veículos automotores e outros equipamentos de
\ntransporte. <\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n

Apesar
\nde a produção industrial regional ter desacelerado seu ritmo em maio, ainda
\napresentou evolução favorável, fato explicado pela indústria paulista, dada
\nsua elevada participação na produção industrial do país, ainda segue
\npuxando o indicador da indústria como um todo: no acumulado do ano, até maio,
\na produção paulistana acumulou crescimento de 9,67% e, em doze meses 8,65%.
\nMinas Gerais também tem tido papel importante, acumulou taxa de 6,74% no ano e
\n8,42% em doze meses. Ou seja, a indústria mantém crescimento significativo
\npelo fato de que estados com estrutura industrial bem diversificada continuam
\noperando em níveis elevados de produção. Outro ponto decorre exatamente deste
\núltimo argumento. A desaceleração é, em parcela relevante, originária das
\nregiões em que a indústria tem como base a produção de uma variedade menor
\nde produtos e, principalmente, de produtos semiduráveis e não duráveis.<\/font><\/span><\/p>\n

<\/font>\n<\/p>\n

<\/p>\n

Tabela
\n1<\/p>\n

<\/span><\/h5>\n

Pesquisa
\nIndustrial Mensal Produção Física Regional – maio\/2008<\/p>\n

<\/span><\/h5>\n

(base:
\nigual período do ano anterior = 100)<\/p>\n

<\/span><\/h5>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/p>\n

Brasil,
\n Região Geográfica e Unidade da Federação<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

Mês\/mês<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

Mesmo
\n mês ano anterior<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

Acumulado
\n no ano<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

Doze
\n meses<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Brasil<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-0,51<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

2,39<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

6,18<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

6,70<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Nordeste<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-0,83<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

1,04<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

5,62<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

4,65<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Amazonas<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-0,24<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

4,59<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

8,31<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

8,42<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Pará<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

2,08<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

3,11<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

5,89<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

3,29<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Ceará<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-2,22<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-7,52<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

2,46<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

1,81<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Pernambuco<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-1,52<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-3,57<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

8,43<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

5,52<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Bahia<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

1,02<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

5,49<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

5,73<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

4,45<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Minas
\n Gerais<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

0,82<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

4,74<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

6,74<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

8,42<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Espírito
\n Santo<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

2,15<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

20,34<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

17,10<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

12,47<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Rio
\n de Janeiro<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

2,35<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-0,04<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

1,86<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

1,95<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

São
\n Paulo<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-0,26<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

6,60<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

9,67<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

8,65<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Paraná<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

4,26<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

13,94<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

10,97<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

8,10<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Santa
\n Catarina<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-3,11<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-5,68<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

1,96<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

4,30<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Rio
\n Grande do Sul<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-4,19<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-4,73<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

4,00<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

5,46<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Goiás<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-2,14<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

5,26<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

10,00<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

5,07<\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

Fonte:
\nIBGE.<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

<\/span><\/font><\/h5>\n

Em maio, a produção
\nindustrial de Goiás <\/b><\/span>ajustada
\nsazonalmente recuou (2,14%) em relação ao mês imediatamente anterior, após
\naumentar (3,60%) \nem abril. O<\/personname>\n índice de média móvel trimestral assinalou redução de (-1,59%) entre os
\ntrimestres encerrados em abril e maio, o primeiro resultado negativo após seqüência
\nde oito taxas positivas consecutivas.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Nas comparações com
\niguais períodos do ano anterior, a produção cresceu (5,26%) frente a maio de
\n2007, (10,00%) no indicador acumulado nos cinco primeiros meses do ano e (5,07%)
\nno acumulado nos últimos doze meses, que prossegue em trajetória ascendente
\ndesde o início do ano.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

No confronto com maio de 2007 (5,26%) houve expansão em quatro dos cinco
\nramos industriais. O setor de alimentos e bebidas (10,02%) exerceu o impacto
\nmais importante na formação da taxa geral, sustentado em grande parte pela
\nfabricação de maionese e leite \nem pó. Quanto<\/personname>\n ao aumento na produção de maionese, segundo a empresa Unilever, a unidade de
\nGoiás, concentra toda produção nacional de maionese Hellmann’s. Em menor
\nmedida, destacaram-se também as indústrias extrativas (5,66%) e de minerais não-metálicos
\n(2,68%), principalmente em função dos acréscimos dos produtos: amianto; painéis,
\nladrilhos e telhas. Por outro lado, somente produtos químicos (-24,48%)
\napresentaram resultado negativo nesta comparação, sobretudo devido à menor
\nprodução de medicamentos.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

A indústria goiana desacelerou em maio, passou de (15,81% em abril para
\n5,26% em maio).  <\/span>Alimentos e bebidas
\ntêm maior peso na composição da indústria goiana, recuou de (16,98% em abril
\npara 10,02% em maio), este segmento é bastante afetado pela renda, pelo crédito,
\ncom efeitos imediatos na produção. O que se observa é que a elevação de preços
\nem setores como o de alimentos, tem diminuído o poder aquisitivo das famílias
\ne, sobretudo, daquelas com nível de renda menor, pois quase a totalidade do seu
\norçamento está direcionada para a aquisição desse bem. Isso explica porque
\nem estados como Goiás, onde boa parte da produção está voltada para a
\nmanufatura de semiduráveis e não duráveis, combinado com níveis mais baixos
\nde renda familiar – apresentem maior desaceleração industrial. Por outro
\nlado, deve-se acrescentar que o produto importado também vem exercendo efeitos
\nsobre essa desaceleração, pelo fato de que os bens nacionais perderam muito de
\nsua competitividade diante da valorização da nossa moeda.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

\n

Tabela
\n2<\/p>\n

<\/font><\/span><\/h5>\n

Estado
\nde Goiás: Pesquisa Industrial Mensal Produção Física – maio\/2008<\/p>\n

<\/font><\/span><\/h5>\n

(Base:
\nIgual período do ano anterior =100)<\/p>\n

<\/font><\/span><\/h5>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/p>\n

Segmentos<\/span><\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

Mensal<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

Acumulado
\n no ano<\/p>\n

<\/span><\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

Últimos
\n 12 meses<\/span><\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Indústria
\n geral<\/span><\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

5,26<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

10,00<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

5,07<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Indústria
\n extrativa<\/span><\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

5,66<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

16,20<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

11,33<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Indústria
\n de transformação<\/span><\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

5,22<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

9,44<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

4,55<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n


\n <\/span>Alimentos e bebidas<\/span><\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

10,02<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

11,43<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

5,62<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Produtos
\n químicos<\/span><\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-24,48<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

13,53<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

4,36<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Minerais
\n não metálicos<\/span><\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

2,68<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

1,88<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

3,74<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Metalurgia
\n básica<\/span><\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

0,71<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-5,48<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-3,51<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n

<\/span>Fonte:
\nIBGE.<\/span><\/font><\/p>\n

<\/font><\/span><\/b><\/p>\n

Equipe
\nde Conjuntura da Seplan:<\/p>\n

<\/font><\/span><\/b><\/p>\n

Dinamar
\nFerreira Marques<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

Marcos
\nFernando Arriel<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

Maria
\nde Fátima Mendonça Faleiro Rocha<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

\n

<\/font><\/p>\n

<\/body><\/html><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

De abril para maio, o indicador de atividade industrial do país, ajustado sazonalmente, mostrou pequena desaceleração (-0,51%), ante (0,22%) no mês anterior. Os índices regionais mostraram crescimento frente a abril em seis dos quatorze locais pesquisados, com destaque para Paraná (4,26%), que teve a maior taxa, seguido por Rio de Janeiro (2,35%), Espírito Santo (2,15%), […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[711],"tags":[],"class_list":["post-6219","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pim-producao-fisica-da-industria"],"rttpg_featured_image_url":null,"rttpg_author":{"display_name":"gustavogoncalves","author_link":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/author\/gustavogoncalves\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"PIM - Produ\u00e7\u00e3o F\u00edsica da Ind\u00fastria Geral<\/a>","rttpg_excerpt":"De abril para maio, o indicador de atividade industrial do país, ajustado sazonalmente, mostrou pequena desaceleração (-0,51%), ante (0,22%) no mês anterior. Os índices regionais mostraram crescimento frente a abril em seis dos quatorze locais pesquisados, com destaque para Paraná (4,26%), que teve a maior taxa, seguido por Rio de Janeiro (2,35%), Espírito Santo (2,15%),…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6219","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6219"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6219\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6219"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6219"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6219"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}