{"id":6212,"date":"2008-06-09T07:51:49","date_gmt":"2008-06-09T10:51:49","guid":{"rendered":"https:\/\/siteshom.goias.gov.br\/imb\/industria-goiana-tem-o-segundo-maior-crescimento-do-pais\/"},"modified":"2008-06-09T07:51:49","modified_gmt":"2008-06-09T10:51:49","slug":"industria-goiana-tem-o-segundo-maior-crescimento-do-pais","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/industria-goiana-tem-o-segundo-maior-crescimento-do-pais\/","title":{"rendered":"Ind\u00fastria Goiana tem o segundo maior crescimento do pa\u00eds."},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

De março para abril, o indicador
\nde atividade industrial ajustado sazonalmente, registrou variação positiva de
\n(0,23%), ante (0,57%) no mês anterior. Os índices regionais mostraram
\ncrescimento frente a março em seis dos quatorze locais pesquisados, com
\ndestaque para Goiás (3,63%), que teve a maior taxa, seguido por Bahia (1,63%),
\nSanta Catarina (0,88%), São Paulo (0,64%) e Minas Gerais (0,37%), juntos
\ncompletaram o conjunto de locais com taxas acima da média (0,23%). Amazonas com
\n(0,06%), com taxa positiva, porém abaixo da média. Por outro lado, Espírito
\nSanto (-0,29%), Região Nordeste (-0,88%), Paraná (-0,98%), Rio Grande do Sul
\n(-1,13%), Pará (-2,52%), Rio de Janeiro (-3,54%), Ceará (-7,66%) e Pernambuco
\n(-8,42%), foram os locais que apresentam recuo neste indicador.<\/p>\n

<\/span><\/font><\/span><\/p>\n

O acréscimo de (0,23%) na produção industrial
\nbrasileira, observado na passagem de fevereiro para março, foi acompanhado por
\ndezessete dos vinte e sete ramos pesquisados. <\/span>Entre
\nas indústrias que aumentaram a produção, o desempenho de maior importância
\npara o resultado global veio de refino de petróleo e produção de álcool que
\nrecuperou, em parte, o recuo do mês anterior, por conta de uma parada técnica
\nem uma unidade do setor. Vale destacar também o bom desempenho da indústria
\nfarmacêutica, veículos automotores e alimentos.<\/span><\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n

Na
\ncomparação abril\/2008 abril\/2007, os índices regionais da produção
\nindustrial apresentaram um quadro positivo em quase todas as localidades, treze
\ndos quatorze locais pesquisados. Vale ressaltar o fato de que há um dia útil a
\nmais em abril de 2008 em relação ao mesmo mês do ano passado. Entre as áreas
\ncom taxas positivas, destacaram-se: Espírito Santo (21,99%), Goiás (15,81%), São
\nPaulo (14,87%) e Bahia (12,31%), com avanços a dois dígitos e acima da média
\nnacional. Santa Catarina (9,89%), Paraná (9,70%) e Nordeste (9,59%) assinalaram
\ntaxas bem próximas à média nacional. Também com resultados positivos, porém
\nabaixo do crescimento do país, figuram: Rio Grande do Sul (7,48%), Minas Gerais
\n(6,86%), Ceará (6,61%), Pernambuco (2,95%), Amazonas (2,60%) e Pará (2,60%). O
\núnico local que apresentou queda nesse tipo de comparação foi o Rio de
\nJaneiro (-2,83%).<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

O
\nindicador mensal da indústria Capixaba vem mostrando expansão de dois dígitos
\ndesde novembro de 2007, em abril do corrente ano avançou (21,99%), apoiado no
\navanço das cinco atividades pesquisadas. A indústria extrativa apresentou a
\nmaior taxa desde março de 2007, devido à produção de minérios de ferro e gás
\nnatural. Em seguida, destacaram-se metalurgia básica, alimentos e bebidas e
\ncelulose e papel, influenciados em grande parte pelos aumentos de lingotes,
\nblocos, tarugos ou placas de aços; bombons; e celulose.<\/p>\n

<\/span><\/font><\/span><\/p>\n

Goiás
\napresentou a segunda maior taxa (15,81%) na comparação abril 08\/ abril 07, com
\nquatro das cinco atividades com desempenhos positivos. A maior contribuição
\npositiva na formação da taxa global veio de alimentos e bebidas. Em menor
\nmedida, sobressaíram os impactos de produtos químicos e da indústria
\nextrativa. <\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

Em São Paulo<\/span><\/personname>, a produção industrial em relação a abril
\nde 2007 registrou crescimento de (14,87%), décima sexta taxa positiva
\nconsecutiva e o maior resultado desde setembro de 2004 (15,23%). Observou-se o
\npredomínio de resultados positivos, que alcançaram dezesseis das vinte
\natividades pesquisadas, com destaque para veículos automotores, farmacêutica,
\nmáquinas e equipamentos, outros equipamentos de transporte, material eletrônico
\ne equipamentos de comunicações.<\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n

Com
\nos dados da pesquisa de abril da indústria regional, é possível identificar
\ncertas tendências da evolução da indústria nos quatro primeiros meses do
\nano, período que poderá revelar o comportamento em 2008. Duas dessas tendências
\ndevem ser destacadas por sua relevância no contexto regional brasileiro. A
\nprimeira é quanto ao desempenho do setor industrial do Nordeste. Em
\n2007, a<\/metricconverter>
\n região cresceu muito aquém da média brasileira, em cerca de metade (3,13%)
\ncontra uma média nacional de (6,02%), mas, nos quatro primeiros meses deste ano
\ncom relação ao mesmo período de 2007, sua evolução se acelerou
\nexpressivamente, registrando (6,77%) diante de uma média para o país como um
\ntodo de (7,31%).<\/font><\/span><\/p>\n

A
\noutra tendência é a confirmação de São Paulo como estado líder do setor
\nindustrial brasileiro, o que começou a ser delineado a partir de meados do ano
\npassado. No acumulado deste ano, o crescimento da indústria paulista de
\n(10,56%) foi suplantado por outros estados, como Espírito Santo, (16,26%); Goiás,
\n(11,34%) e Pernambuco, (11,23%), mas foi o estado que mais influenciou o
\nresultado global brasileiro (7,31%). A liderança de São Paulo resulta da
\ngeneralização do crescimento industrial brasileiro para praticamente todos os
\nsegmentos industriais, devido esse estado ter a indústria mais diversificado do
\npaís ele se beneficiou desse processo em maior escala do que outros centros
\nindustriais. <\/font><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n <\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

\n <\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

Tabela
\n1<\/p>\n

<\/font><\/span><\/h5>\n

Pesquisa
\nIndustrial Mensal Produção Física Regional – abril\/2008<\/p>\n

<\/font><\/span><\/h5>\n

(base:
\nigual período do ano anterior = 100)<\/p>\n

<\/font><\/span><\/h5>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/p>\n

Brasil,
\n Região Geográfica e Unidade da Federação<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

Mês\/mês<\/span><\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

Mesmo
\n mês ano anterior<\/span><\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

Acumulado
\n no ano<\/span><\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

Doze
\n meses<\/span><\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Brasil<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

0,23<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

10,05<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

7,31<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

6,95<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Nordeste<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-0,88<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

9,59<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

6,77<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

4,80<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Amazonas<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

0,06<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

2,60<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

9,28<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

7,84<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Pará<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-2,52<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

2,60<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

6,65<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

3,14<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Ceará<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-7,66<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

6,61<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

5,17<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

2,98<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Pernambuco<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-8,42<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

2,95<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

11,23<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

6,49<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Bahia<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

1,63<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

12,31<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

5,79<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

4,02<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Minas
\n Gerais<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

0,37<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

6,86<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

7,22<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

8,73<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Espírito
\n Santo<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-0,29<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

21,99<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

16,26<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

11,02<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Rio
\n de Janeiro<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-3,54<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-2,83<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

2,37<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

2,16<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

São
\n Paulo<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

0,64<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

14,87<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

10,56<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

8,41<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Paraná<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-0,98<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

9,70<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

10,08<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

7,04<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Santa
\n Catarina<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

0,88<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

9,89<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

4,11<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

5,45<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Rio
\n Grande do Sul<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-1,13<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

7,48<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

6,49<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

6,78<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Goiás<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

3,63<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

15,81<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

11,34<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

4,57<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

Fonte:
\nIBGE.<\/span><\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

\n <\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

Em
\nabril de
\n2008 a<\/metricconverter>
\n atividade industrial de Goiás expandiu (3,63%) na comparação com a  <\/span>série
\nlivre de influências sazonais, após recuar de (-5,97%) \nem março. O<\/personname>\n índice de média móvel trimestral praticamente ficou estável (1,00%), entre
\nos trimestres encerrados em abril e março, após seqüência de sete resultados
\npositivos, período em que acumulou ganho de (9,63%). Na comparação março
\n2008\/ março
\n2007 a<\/metricconverter>
\n produção industrial goiana variou (15,81%), no acumulado do ano (11,34%) em
\ndoze meses atingiu (4,57%). <\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

Com
\na expansão de (15,81%) em abril, a indústria goiana confirma uma trajetória
\nde crescimento em sua produção neste ano de 2008. Em janeiro expandiu (6,64%),
\nfevereiro (18,72%) e março (5,32%). O índice de abril foi 2,46 pontos
\npercentuais inferior ao registrado em janeiro (18,27%) do ano passado, quando a
\nprodução industrial bateu recorde histórico. <\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

O
\navanço de (15,81%) na indústria goiana foi influenciado pelos resultados
\npositivos em quatro dos cinco segmentos pesquisados. A maior contribuição
\npositiva na formação da taxa global veio de alimentos e bebidas (16,98%),
\nimpulsionado, sobretudo pela maior fabricação de maionese e leite \nem pó. Em<\/personname>\n menor medida, sobressaíram os impactos de produtos químicos (42,55%) e da indústria
\nextrativa (17,97%), com destaque para a fabricação de medicamentos, sabões e
\namianto. Por outro lado, a única pressão negativa veio da metalurgia básica
\n(-9,87%), com os decréscimos de ferronióbio e ferroníquel.<\/p>\n

<\/span><\/font><\/span><\/p>\n

O
\níndice acumulado no primeiro quadrimestre do ano mostrou expansão de (11,34%),
\ncom quatro setores apontando taxas positivas. O principal impacto sobre a média
\nglobal veio de alimentos e bebidas (11,84%), seguido por produtos químicos
\n(21,98%) e indústria extrativa (19,42%), onde foram determinantes os avanços
\nna produção de maionese; medicamentos, adubos, fertilizantes e amianto. Em
\nsentido contrário, metalurgia básica (-7,01%) foi o único segmento com queda
\nna produção. Ainda nessa comparação, na análise por quadrimestres, a produção
\nprossegue em trajetória ascendente desde o terceiro quadrimestre de 2007 e a
\nexpansão de (11,34%) no primeiro quadrimestre de 2008, representa quase três
\nvezes a taxa de expansão do mesmo período do ano passado (4,08%).<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

A
\nprodução goiana em abril registrou a segunda maior taxa positiva entre as
\nlocalidades pesquisadas, impulsionada pela maior produção de alimentos e
\nbebidas, reflexos do bom momento da agricultura, e produtos químicos, este
\nexplicado pelo aumento das importações de insumos básicos utilizados na
\nfabricação de medicamentos. A queda do dólar contribuiu decisivamente para o
\naumento da produção desse setor, por se tratar de uma atividade que importa
\ngrande parte de sua matéria prima.<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

\n <\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n <\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

\n <\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

Tabela
\n2<\/p>\n

<\/font><\/span><\/h5>\n

Estado
\nde Goiás: Pesquisa Industrial Mensal Produção Física – abril\/2008<\/p>\n

<\/font><\/span><\/h5>\n

(Base:
\nIgual período do ano anterior =100)<\/p>\n

<\/font><\/span><\/h5>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/p>\n

Segmentos<\/span><\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

Mensal<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

Acumulado
\n no ano<\/p>\n

<\/span><\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

Últimos
\n 12 meses<\/span><\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Indústria
\n geral<\/span><\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

15,81<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

11,34<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

2,75<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Indústria
\n extrativa<\/span><\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

17,97<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

19,42<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

10,07<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Indústria
\n de transformação<\/span><\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

15,61<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

10,61<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

2,14<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

 
\n      <\/span>Alimentos e bebidas<\/span><\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

16,98<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

11,84<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

2,21<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Produtos
\n químicos<\/span><\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

42,55<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

21,98<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

1,16<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Minerais
\n não metálicos<\/span><\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

4,49<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

1,64<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

7,59<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Metalurgia
\n básica<\/span><\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-9,87<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-7,01<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-0,85<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n

 <\/span>Fonte:
\nIBGE.<\/span><\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

\n <\/p>\n

<\/font><\/span><\/b><\/p>\n

Equipe
\nde Conjuntura da Seplan:<\/p>\n

<\/font><\/span><\/b><\/p>\n

Dinamar
\nFerreira Marques<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

Marcos
\nFernando Arriel<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

Maria
\nde Fátima Mendonça Faleiro Rocha<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

<\/body><\/html><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

De março para abril, o indicador de atividade industrial ajustado sazonalmente, registrou variação positiva de (0,23%), ante (0,57%) no mês anterior. Os índices regionais mostraram crescimento frente a março em seis dos quatorze locais pesquisados, com destaque para Goiás (3,63%), que teve a maior taxa, seguido por Bahia (1,63%), Santa Catarina (0,88%), São Paulo (0,64%) […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[711],"tags":[],"class_list":["post-6212","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pim-producao-fisica-da-industria"],"rttpg_featured_image_url":null,"rttpg_author":{"display_name":"gustavogoncalves","author_link":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/author\/gustavogoncalves\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"PIM - Produ\u00e7\u00e3o F\u00edsica da Ind\u00fastria Geral<\/a>","rttpg_excerpt":"De março para abril, o indicador de atividade industrial ajustado sazonalmente, registrou variação positiva de (0,23%), ante (0,57%) no mês anterior. Os índices regionais mostraram crescimento frente a março em seis dos quatorze locais pesquisados, com destaque para Goiás (3,63%), que teve a maior taxa, seguido por Bahia (1,63%), Santa Catarina (0,88%), São Paulo (0,64%)…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6212","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6212"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6212\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6212"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6212"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6212"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}