{"id":6209,"date":"2008-05-27T06:49:37","date_gmt":"2008-05-27T09:49:37","guid":{"rendered":"https:\/\/siteshom.goias.gov.br\/imb\/industria-goiana-continua-trajetoria-positiva-e-cresce-496-em-marco\/"},"modified":"2008-05-27T06:49:37","modified_gmt":"2008-05-27T09:49:37","slug":"industria-goiana-continua-trajetoria-positiva-e-cresce-496-em-marco","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/industria-goiana-continua-trajetoria-positiva-e-cresce-496-em-marco\/","title":{"rendered":"Ind\u00fastria goiana continua trajet\u00f3ria positiva e cresce 4,96% em mar\u00e7o."},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

De fevereiro para março, o
\nindicador de atividade industrial ajustado sazonalmente registrou variação
\npositiva de 0,43% para o país, após recuar em 0,47% no mês anterior. Os índices
\nregionais da produção industrial ajustados sazonalmente mostram crescimento
\nfrente a fevereiro em oito dos quatorze locais pesquisados, com destaque para
\nCeará (7,47%), que teve a expansão mais acentuada, seguido por Espírito Santo
\n(3,32%) e Pernambuco (2,94%). São Paulo (1,93%), Paraná (1,06%), Minas Gerais
\n(0,81%) e Santa Catarina (0,55%) completaram o conjunto de locais com taxas
\nacima da média (0,43%). Rio Grande do Sul (0,21%), praticamente repetiu o
\npatamar do mês anterior. Por outro lado, Amazonas (-7,61%), Goiás (-5,60%),
\nPará (-4,96%), Bahia (-4,36%), região Nordeste (-1,24%) e Rio de Janeiro
\n(-0,96%) são os locais que apresentam recuo neste indicador.<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

O acréscimo de 0,43% na produção
\nindustrial brasileira foi acompanhado por dezessete dos vinte e sete ramos
\npesquisados. Entre esses, vale mencionar o desempenho da farmacêutica (16,03%),
\nque recuperou parte da perda de (27,22%) do mês anterior, veículos automotores
\n(1,62%), edição e impressão (2,38%), minerais não-metálicos (2,29%) e
\nmetalurgia básica (1,22%). A queda mais significativa ocorreu em refino de petróleo
\ne produção de álcool (-10,96%), resultado que refletiu os efeitos de paralisação
\ntécnica em unidade de grande empresa do setor. Vale citar também as pressões
\nnegativas vindas de: indústrias extrativas (-3,46%), alimentos (-1,62%), outros
\nprodutos químicos (-1,62%) e máquinas para escritório e equipamentos de
\ninformática (-5,79%), este último registrou o quinto recuo seguido, com perda
\nde (28,87%) nesse período.<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

No
\nconfronto março\/2008 março\/2007, os índices regionais da produção
\nindustrial apresentaram um quadro positivo em dez dos quatorze locais
\npesquisados. Observou uma redução no crescimento para grande maioria das
\nlocalidades, fato explicado pela diferença de dias úteis (20 dias em 2008 e 22
\nem 2007) e, em menor medida, pelas dificuldades no fluxo de matérias-primas
\nimportadas para consumo industrial, em função da greve dos auditores Receita
\nFederal iniciada em 18 de março. <\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

No
\nindicador mensal, de março 2008 comparado ao mesmo período de 2007, os maiores
\ncrescimento vieram: Espírito Santo (15,12%), Pernambuco (9,41%), Ceará (7,90%)
\ne Goiás (4,96%). <\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

O
\naumento da produção industrial Capixaba se deu tanto nos setores da indústria
\nde transformação (16,87%) como no setor extrativo (11,40%). Neste último, o
\ndestaque ficou por conta de petróleo e gás natural. Na indústria de
\ntransformação, três das quatro atividades mostraram expansão, com destaque
\npara metalurgia básica, impulsionada, sobretudo pelos itens lingotes, blocos e
\ntarugos de aços ao carbono, seguidos por celulose e papel. <\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

Em
\nPernambuco a produção avançou pelo sexto mês consecutivo, com taxas
\npositivas em seis dos onze setores pesquisados. A principal influência positiva
\npara a formação da taxa de (9,41%) veio de produtos químicos (24,11%),
\nsobretudo devido ao aumento de borracha de estirenobutadieno e tintas e vernizes
\npara construção. Em seguida sobressaíram alimentos e bebidas (7,13%), em função
\nda maior fabricação de açúcar cristal, refinado e demerara; e metalurgia básica
\n(14,98%), por conta de chapas e tiras de alumínio e vergalhões de aços ao
\ncarbono. <\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

Ceará,
\no indicador mensal de produção industrial apresentou incremento de (7,90%),
\ncom taxas positivas em oito dos dez setores pesquisados. A maior contribuição
\npositiva veio de produtos químicos (31,30%), devido principalmente ao aumento
\nda produção de tintas e vernizes para construção e vacina veterinária. Em
\nseguida, vieram do segmento têxtil (7,50%) e alimentos e bebidas (4,10%), por
\nconta, respectivamente, da maior fabricação de tecidos de algodão; e castanha
\nde caju torrada. <\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

Goiás,
\nno confronto março 08\/março
\n07 a<\/metricconverter>
\n produção avançou (4,96%), influenciada pelos resultados positivos em quatro
\ndos cinco segmentos pesquisados, com destaque para alimentos e bebidas (4,75%),
\nseguido por indústrias extrativas (13,62%) e produtos químicos (10,65%).
\nNestes ramos, sobressaíram os itens maionese e leite em pó; amianto; e adubos
\ne fertilizantes. <\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

O crescimento da produção
\nindustrial regional desacelerou em algumas localidades, mas para os analistas do
\nsetor, a perda de ritmo deveu-se a efeitos pontuais, como o menor número de
\ndias úteis em março deste ano, os efeitos da greve da Receita Federal, a queda
\ndos juros básicos, além da reversão da atividade de refino de petróleo e álcool
\ne do setor de alimentos e bebidas, sendo este último segmento forte empregador
\ne que está presente nos principais centros industriais do país.<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

Gráfico-1-
\n<\/span>Produção Industrial<\/p>\n

<\/span><\/font><\/h5>\n

Variação
\nmensal – março 2008<\/p>\n

<\/font><\/span><\/h5>\n

(Base: igual
\nperíodo do ano anterior)<\/p>\n

<\/font><\/span><\/h5>\n

(%)<\/p>\n

<\/font><\/span><\/h5>\n

<\/font><\/h5>\n

Fonte:
\nIBGE<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

\n  <\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

Tabela 1<\/p>\n

<\/font><\/span><\/h5>\n

Pesquisa
\nIndustrial Mensal Produção Física Regional – março\/2008<\/p>\n

<\/font><\/span><\/h5>\n

(base: igual
\nperíodo do ano anterior = 100)<\/p>\n

<\/font><\/span><\/h5>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/p>\n

Brasil,
\n Região Geográfica e Unidade da Federação<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

 <\/span>Mês\/mês<\/span><\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

Mesmo
\n mês ano anterior<\/span><\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

Acumulado
\n no ano<\/span><\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

Doze
\n meses<\/span><\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Brasil<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

0,43<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

1,25<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

6,30<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

6,60<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Nordeste<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-1,24<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

2,58<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

5,89<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

3,91<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Amazonas<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-7,61<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

2,06<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

11,68<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

7,92<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Pará<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-4,96<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

4,57<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

7,84<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

3,01<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Ceará<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

7,47<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

7,90<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

4,70<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

2,58<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Pernambuco<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

2,94<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

9,41<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

13,69<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

6,79<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Bahia<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-4,36<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-0,12<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

3,74<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

2,43<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Minas
\n Gerais<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

0,81<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

2,19<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

7,32<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

8,96<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Espírito
\n Santo<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

3,32<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

15,12<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

14,44<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

9,48<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Rio
\n de Janeiro<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-0,96<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-0,09<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

4,18<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

2,77<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

São
\n Paulo<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

1,93<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

4,55<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

9,04<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

7,62<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Paraná<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

1,06<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

1,93<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

10,24<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

7,27<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Santa
\n Catarina<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

0,55<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-2,31<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

2,22<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

5,33<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Rio
\n Grande do Sul<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

0,21<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-1,20<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

6,07<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

7,37<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Goiás<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-5,60<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

4,96<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

9,33<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

2,99<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

Fonte:
\nIBGE.<\/span><\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n

Em
\nmarço de
\n2008 a<\/metricconverter>
\n atividade industrial de Goiás, ajustada sazonalmente, recuou (-5,60%)
\ncomparada ao mês anterior, após o avanço de (2,37%) em fevereiro e (5,26%) em
\njaneiro, acumulando um ganho de (7,75%). O índice de média móvel trimestral
\nassinalou redução, na passagem do trimestre encerrado em março, apurando
\n(0,54%) de acréscimo, comparado ao trimestre anterior que apurou (1,75%) de
\naumento. Na comparação março 2008\/ março
\n2007 a<\/metricconverter>
\n produção industrial goiana variou (4,96%), no acumulado do ano (9,33%) em
\ndoze meses atingiu (2,99%). <\/p>\n

<\/span>
\n<\/font><\/p>\n

 <\/font><\/span>No
\nconfronto março 08\/março
\n07, a<\/metricconverter>
\n produção avançou (4,96%), influenciada pelos resultados positivos em quatro
\ndos cinco segmentos pesquisados, com destaque para alimentos e bebidas (4,75%),
\nseguido por indústrias extrativas (13,62%) e produtos químicos (10,65%).
\nNestes ramos, sobressaíram os itens maionese e leite em pó; amianto; e adubos
\ne fertilizantes. Por outro lado, o único resultado negativo ficou com
\nmetalurgia básica (-8,81%), pressionado principalmente pelos produtos ferroníquel
\ne ouro em barras.<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

No
\nindicador acumulado dos primeiros três meses do ano, o setor industrial cresceu
\n(9,33%), com avanço em quatro das cinco atividades pesquisadas. A liderança,
\nem termos de impacto, permaneceu com alimentos e bebidas (9,21%), seguido pelo
\nsetor de outros produtos químicos (17,67%) e pela indústria extrativa
\n(19,93%). Em sentido oposto, a única taxa negativa foi assinalada por
\nmetalurgia básica (-6,01%).<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

O Segmento indústrias de alimentos e bebidas, base da
\nestrutura produtiva goiana, puxou o crescimento da produção do Estado no mês
\nde março.  <\/span>Vale lembrar que a
\nconjuntura no momento está revelando um mercado interno aquecido por causa do
\naumento da renda. Outro segmento que segue trajetória de crescimento é o de
\nprodutos químicos, que apresenta taxas positivas por sete meses consecutivos,
\ndesde setembro de 2007, embalado pelos bons resultados da agricultura,
\ncontribuindo assim positivamente para o resultado da taxa global.<\/font><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Gráfico- 2<\/p>\n

<\/font><\/span><\/h5>\n

Goiás –
\nProdução Industrial<\/p>\n

<\/font><\/span><\/h5>\n

Variação
\nmensal Рmar̤o 2008<\/p>\n

<\/font><\/span><\/h5>\n

(Base: igual
\nperíodo do ano anterior)<\/p>\n

<\/font><\/span><\/h5>\n

(%)<\/p>\n

<\/font><\/p>\n

<\/p>\n

Fonte:
\nIBGE<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

\n  <\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

Tabela 2<\/p>\n

<\/font><\/span><\/h5>\n

Estado de Goiás:
\nPesquisa Industrial Mensal Produção Física – março\/2008<\/p>\n

<\/font><\/span><\/h5>\n

(Base: Igual
\nperíodo do ano anterior =100)<\/p>\n

<\/font><\/span><\/h5>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/p>\n

Segmentos<\/span><\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

Mensal<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

Acumulado
\n no ano<\/p>\n

<\/span><\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

Últimos
\n 12 meses<\/span><\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Indústria
\n geral<\/span><\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

4,96<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

9,33<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

2,99<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Indústria
\n extrativa<\/span><\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

13,62<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

19,93<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

11,33<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Indústria
\n de transformação<\/span><\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

4,16<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

8,40<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

2,30<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

 
\n <\/span>Alimentos e bebidas<\/span><\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

4,75<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

9,21<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

2,53<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Produtos
\n químicos<\/span><\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

10,65<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

17,67<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

1,70<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Minerais
\n não metálicos<\/span><\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

3,96<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

1,08<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

6,57<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Metalurgia
\n básica<\/span><\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-8,81<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-6,01<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-1,90<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n

 <\/span>Fonte:
\nIBGE.<\/span><\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n

Equipe
\nde Conjuntura da Seplan:<\/p>\n

<\/font><\/span><\/b><\/p>\n

Dinamar
\nFerreira Marques<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

Marcos
\nFernando Arriel<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

Maria
\nde Fátima Mendonça Faleiro Rocha<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

\n  <\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

<\/body><\/html><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

De fevereiro para março, o indicador de atividade industrial ajustado sazonalmente registrou variação positiva de 0,43% para o país, após recuar em 0,47% no mês anterior. Os índices regionais da produção industrial ajustados sazonalmente mostram crescimento frente a fevereiro em oito dos quatorze locais pesquisados, com destaque para Ceará (7,47%), que teve a expansão mais […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[711],"tags":[],"class_list":["post-6209","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pim-producao-fisica-da-industria"],"rttpg_featured_image_url":null,"rttpg_author":{"display_name":"gustavogoncalves","author_link":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/author\/gustavogoncalves\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"PIM - Produ\u00e7\u00e3o F\u00edsica da Ind\u00fastria Geral<\/a>","rttpg_excerpt":"De fevereiro para março, o indicador de atividade industrial ajustado sazonalmente registrou variação positiva de 0,43% para o país, após recuar em 0,47% no mês anterior. Os índices regionais da produção industrial ajustados sazonalmente mostram crescimento frente a fevereiro em oito dos quatorze locais pesquisados, com destaque para Ceará (7,47%), que teve a expansão mais…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6209","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6209"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6209\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6209"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6209"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6209"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}