\nbrasileira recuou (-0,51%) comparada ao mês de janeiro, na série com ajuste
\nsazonal, após apurar resultado positivo de (1,74%) no mês de janeiro. A
\nprodução industrial avançou em sete das 14 regiões pesquisadas. Entre os
\nestados com variação positiva, os maiores destaques estiveram no Ceará (3,49%),
\nBahia (2,78%), Região Nordeste (2,74%), Goiás (2,15%), Pará (1,89%), EspÃrito
\nSanto (1,03%), Rio Grande do Sul (0,44%), Pernambuco (0,07%) e Santa Catarina
\n(0,01%). Apresentaram variações negativas, porém abaixo da média nacional, Rio
\nde Janeiro (-0,92%), São Paulo (-1,48%), Paraná (-1,51%),
\nMinas Gerais (-1,56%) e Amazonas (-2,36%). <\/span> <\/p>\n
<\/span><\/p>\n
O recuo observado na produção brasileira de (-0,51%), entre <\/span><\/p>\n No confronto fevereiro\/2008 <\/span><\/p>\n No indicador mensal, de <\/span><\/p>\n A segunda maior taxa veio <\/span><\/p>\n Amazonas, as maiores <\/span><\/p>\n Em outras localidades, <\/span><\/p>\n Por outro lado a pesquisa mostrou que houve um ligeiro declÃnio nas <\/span><\/p>\n \nVariação mensal – fevereiro 2008 <\/span><\/h5>\n Fonte: IBGE<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n \nPesquisa Industrial Mensal Produção FÃsica \n(base: igual perÃodo do ano anterior = 100)<\/p>\n <\/span><\/h5>\n Brasil, Região Geográfica e <\/span><\/p>\n<\/td>\n Mês\/mês<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n Mesmo <\/span><\/p>\n<\/td>\n Acumulado <\/span><\/p>\n<\/td>\n Doze <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Brasil<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -0,51<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 9,71<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 9,18<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 6,85<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Nordeste<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,74<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 12,25<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 7,66<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 3,78<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Amazonas<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -2,36<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 17,43<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 17,66<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 7,45<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Pará<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,89<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 13,03<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 9,57<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,78<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Ceará<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 3,49<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 6,57<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,10<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 0,86<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Pernambuco<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 0,07<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 18,81<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 15,58<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 6,47<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Bahia<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,78<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 11,70<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 5,70<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,41<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Minas <\/span><\/p>\n<\/td>\n -1,56<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 10,74<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 10,46<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 9,53<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n EspÃrito <\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,03<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 16,28<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 14,07<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 8,73<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Rio de <\/span><\/p>\n<\/td>\n -0,92<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 8,11<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 6,54<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 3,13<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n São Paulo<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -1,48<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 10,11<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 11,49<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 7,42<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Paraná<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -1,51<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 12,00<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 15,28<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 8,10<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Santa <\/span><\/p>\n<\/td>\n 0,01<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 6,70<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 4,85<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 5,74<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Rio <\/span><\/p>\n<\/td>\n 0,44<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 12,00<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 10,46<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 8,16<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Goiás<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,15<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 18,08<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 11,79<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,75<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n Fonte: IBGE.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Em fevereiro de <\/span><\/p>\n No confronto com <\/span><\/p>\n <\/span>No indicador acumulado no ano, o aumento de (11,79%) <\/span><\/p>\n O dinamismo da indústria <\/span><\/p>\n \nGoiás – Produção Industrial<\/p>\n \nVariação mensal – fevereiro 2008<\/p>\n \n(Base: igual perÃodo do ano anterior)<\/p>\n <\/span><\/h5>\n (%)<\/p>\n <\/span><\/p>\n \n Fonte: IBGE<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n \nEstado de Goiás: Pesquisa Industrial Mensal \n(Base: Igual perÃodo do ano anterior =100)<\/p>\n <\/span><\/h5>\n Segmentos<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n Mensal<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n Acumulado no ano<\/p>\n <\/span><\/span><\/p>\n<\/td>\n Últimos 12 meses<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Indústria <\/span><\/p>\n<\/td>\n 18,08<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 11,79<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,75<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Indústria extrativa<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 14,15<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 23,75<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 10,07<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Indústria de transformação<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 18,48<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 10,78<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,14<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n <\/span> <\/span> <\/span>Alimentos e bebidas<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 18,06<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 11,86<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,21<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Produtos quÃmicos<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 41,01<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 20,70<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,16<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Minerais não metálicos<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,67<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -0,56<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 7,59<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Metalurgia básica<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -0,85<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -4,53<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -0,85<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n <\/span>Fonte: IBGE.<\/span><\/p>\n <\/span><\/b><\/p>\n Equipe <\/span><\/b>Dinamar Ferreira Marques<\/p>\n \nMarcos Fernando Arriel<\/p>\n \nMaria de Fátima Mendonça Faleiro Rocha<\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/body><\/html><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Em fevereiro de 2008, a produção industrial brasileira recuou (-0,51%) comparada ao mês de janeiro, na série com ajuste sazonal, após apurar resultado positivo de (1,74%) no mês de janeiro. A produção industrial avançou em sete das 14 regiões pesquisadas. Entre os estados com variação positiva, os maiores destaques estiveram no Ceará (3,49%), Bahia (2,78%), […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":6204,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[711],"tags":[],"class_list":["post-6206","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pim-producao-fisica-da-industria"],"rttpg_featured_image_url":{"full":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2008\/04\/grf_pim200802_01-6b3.jpg",643,457,false],"landscape":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2008\/04\/grf_pim200802_01-6b3.jpg",643,457,false],"portraits":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2008\/04\/grf_pim200802_01-6b3.jpg",643,457,false],"thumbnail":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2008\/04\/grf_pim200802_01-6b3-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2008\/04\/grf_pim200802_01-6b3-300x213.jpg",300,213,true],"large":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2008\/04\/grf_pim200802_01-6b3.jpg",643,457,false],"1536x1536":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2008\/04\/grf_pim200802_01-6b3.jpg",643,457,false],"2048x2048":["https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2008\/04\/grf_pim200802_01-6b3.jpg",643,457,false]},"rttpg_author":{"display_name":"gustavogoncalves","author_link":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/author\/gustavogoncalves\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"PIM - Produ\u00e7\u00e3o F\u00edsica da Ind\u00fastria Geral<\/a>","rttpg_excerpt":"Em fevereiro de 2008, a produção industrial brasileira recuou (-0,51%) comparada ao mês de janeiro, na série com ajuste sazonal, após apurar resultado positivo de (1,74%) no mês de janeiro. A produção industrial avançou em sete das 14 regiões pesquisadas. Entre os estados com variação positiva, os maiores destaques estiveram no Ceará (3,49%), Bahia (2,78%),…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6206","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6206"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6206\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6204"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6206"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6206"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6206"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nfevereiro e janeiro de 2008, atingiu 13 dos 27 ramos pesquisados e dois das
\nquatro categorias de uso, com destaque para a pressão negativa vinda de
\nfarmacêutica (-33,22%), resultado que reflete os efeitos de uma paralisação
\ntécnica em importante empresa do setor. Vale citar também os impactos negativos
\nvindo de alimentos, que recuou (1,77%) após registrar crescimento de (5,97%) no
\nmês anterior, seguido por bebidas (-3,43%). Entre as atividades com acréscimo
\nnesse indicador, destacaram-se material eletrônico e equipamentos de
\ncomunicações (14,72%), devolvendo a queda de (-12,59%) registrada no mês
\nanterior, máquinas e equipamentos (2,04%) e refino d<\/span>e petróleo
\ne produção de álcool (1,18%).<\/p>\n
\nfevereiro de 2007, os Ãndices regionais da produção industrial mostraram um
\nquadro positivo em todos os locais pesquisados.<\/span> Vale mencionar que em <\/span>fevereiro de 2008 teve um dia útil a mais que em
\nigual mês do ano anterior. Nas áreas com crescimento acima da média nacional
\n(9,71%) destacaram-se em ritmo de expansão: Pernambuco (18,81%), Goiás
\n(18,08%), amazonas (17,43%), EspÃrito Santo (16,28%), Pará (13,03%), Região
\nNordeste (12,25%), Paraná e Rio Grande do Sul (12,00%), Bahia (11,70%) e Minas
\nGerais (10,74%). Somente três localidades apresentaram crescimento abaixo da
\nmédia, Rio de Janeiro (8,11%), Santa Catarina (6,70%) e Ceará (6,57%).<\/p>\n
\nfevereiro 2008 comparado ao mesmo perÃodo de 2007, as maiores contribuição vieram
\ndo Estado de Pernambuco (18,81%), a liderança da expansão esteve com alimentos
\ne bebidas, por conta do aumento da fabricação de açúcar cristal e demerara,
\nimpulsionado pelas melhores condições climáticas na safra 2007\/2008. Vale citar
\ntambém os impactos positivos de refino de petróleo e produção de álcool e de
\nmetalurgia básica, em virtude, respectivamente, da maior produção de álcool;
\nchapas e tiras de alumÃnio e vergalhões de aços ao carbono. <\/p>\n
\nda produção industrial Goiana, que apontou ganhos mais acentuados no mês de
\nfevereiro (18,08%), sustentado pelo desempenho positivo de quatro dos cinco
\nramos pesquisados, particularmente, pela influência do setor de alimentos e
\nbebidas, produtos quÃmicos e indústria extrativa.<\/p>\n
\ncontribuições para a formação da taxa global<\/span> <\/span>vieram, sobretudo, de material eletrônico e equipamentos de
\ncomunicações, outros equipamentos de transporte, alimentos e bebidas e edição e
\nimpressão. Os avanços na fabricação de telefones celulares e televisores;
\nmotocicletas e suas peças e acessórios; preparações em xarope para elaboração
\nde bebidas; e DVD´s foram determinantes para os resultados destes ramos. <\/p>\n
\ncomo no Pará, na região nordeste e no EspÃrito Santo, a produção industrial também
\naumentou em fevereiro, vale lembrar que essas localidades, como Goiás,
\nPernambuco e Amazonas, exercem sobre a indústria brasileira um peso ainda
\nrelativamente pequeno.<\/p>\n
\nlocalidades de maior peso industrial do paÃs, a saber, São Paulo, Minas Gerais
\ne Rio Grande do Sul. A leitura é que não está mudando a rota industrial do paÃs,
\npois a indústria paulista ainda permanece na dianteira, ou seja, está crescendo
\nacima da média nacional. Em fevereiro, repetindo o que já vinha ocorrendo nos
\ncinco meses anteriores, o crescimento da produção
\nsuperou a expansão da indústria em nÃvel nacional (9,71%) na comparação com o
\nmesmo mês do ano anterior. As localidades promotoras do crescimento industrial
\ndo paÃs vêm mantendo essa dianteira nos últimos meses. É o caso também de Minas
\nGerais, que teve aumento da produção de (10,74%) em fevereiro, com destaque
\npara os setores de extrativa mineral e veÃculos automotores que responderam por
\n60% do crescimento. O mesmo vale para o Rio Grande do Sul que cresceu (12,00%)
\nem fevereiro, impulsionado pelos segmentos de Máquinas e equipamentos, Refino
\nde petróleo e álcool e VeÃculos automotores que explicam 2\/3 do crescimento. <\/span><\/p>\nGráfico-1- <\/span>Produção Industrial<\/p>\n
\n(Base: igual perÃodo do ano anterior)<\/p>\n(%)<\/span><\/h5>\n
![](\"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2008\/04\/grf_pim200802_01-6b3.jpg\")
<\/h5>\nTabela 1<\/p>\n
\nRegional – fevereiro\/2008<\/p>\n<\/p>\n
\n <\/p>\n
\n Unidade da Federação<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n
\n mês ano anterior<\/span><\/p>\n<\/p>\n
\n no ano<\/span><\/p>\n<\/p>\n
\n meses<\/span><\/p>\n\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n Gerais<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n Santo<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n Janeiro<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n Catarina<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n Grande do Sul<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n
\nde Goiás, ajustada sazonalmente, cresceu (2,15%) comparada ao mês anterior,
\napós o avanço de (5,55%)
\n janeiro. O<\/personname> Ãndice de média móvel trimestral assinalou
\nacréscimo de (1,71%) na passagem do trimestre encerrado em janeiro e fevereiro,
\npraticamente mantendo a mesma velocidade de crescimento do mês anterior
\n(1,28%). Na comparação fevereiro 2008\/ fevereiro
\ngoiana variou (18,08%). Já no Ãndice acumulado do ano (11,79%) em doze meses
\natingiu (2,75%). <\/p>\n
\nfevereiro de 2007 o crescimento de (18,08%) foi o segundo maior crescimento do paÃs
\ne a maior taxa desde fevereiro de 2007. O bom desempenho foi sustentado pelos
\nresultados positivos de quatro dos cinco ramos pesquisados, particularmente,
\npela influência do setor de alimentos e bebidas (18,06%) no cômputo geral,
\nprincipalmente pelo aumento nos itens maionese e leite
\ntambém as contribuições vindas de produtos quÃmicos (41,01%) e da indústria
\nextrativa (14,15%), sobressaindo nestes segmentos; adubos ou fertilizantes;
\namianto e pedras britadas, respectivamente. Em sentido contrário, metalurgia
\nbásica (-0,85%) foi o único impacto negativo, sobretudo devido à queda na
\nfabricação de ouro em barras.<\/p>\n
\nfoi apoiado nos avanços de três atividades, com destaque para alimentos e
\nbebidas (11,86%), produtos quÃmicos (20,70%) e extrativa (23,75%), sobretudo
\ndevido aos acréscimos dos produtos: maionese, leite em pó; adubos ou
\nfertilizantes, medicamentos; amianto, pedras britadas. Por outro lado,
\nsobressaiu a pressão negativa de metalurgia básica (-4,53%) com a menor
\nprodução de ouro em barras.<\/span> <\/p>\n
\nGoiana em fevereiro foi particularmente influenciado por fatores relacionados Ã
\nrecuperação do setor agrÃcola, sobretudo a maior produção e adubos ou
\nfertilizantes e ao desempenho positivo das commodities <\/i>exportadas e a
\nmaior produção de medicamentos, principalmente genéricos. <\/span><\/p>\nGráfico- 2<\/p>\n
![](\"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2008\/04\/grf_pim200802_02-2c9.jpg\")
<\/p>\nTabela 2<\/p>\n
\nProdução FÃsica – fevereiro\/2008<\/p>\n\n
\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n geral<\/span><\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n
\nde Conjuntura da Seplan:<\/p>\n