\njaneiro de 2008, a produção industrial brasileira avançou (1,78%) comparada
\nao mês de dezembro do ano passado, na série com ajuste sazonal, após dois
\nresultados negativos, perÃodo em que acumulou perda de (-2,75%). A produção
\nindustrial avançou em onze das 14 regiões pesquisadas Entre os estados com
\nvariação positiva acima da média nacional, os maiores destaques estiveram no
\nParaná (6,54%), Amazonas (5,71%), São Paulo (3,40%), Goiás (3,38%), Santa
\nCatarina (3,32%), Pernambuco (2,53%), Rio de Janeiro (2,16%) e Rio grande do Sul
\n(1,98%). Apresentaram variações positivas, porém abaixo da média, Pará
\n(1,67%), Minas Gerais (1,33%) e Bahia (0,40%). Os estados com influência
\nnegativa foram Região Nordeste (-0,75%), EspÃrito Santo (-2,75%) e Ceará
\n(-3,25%).<\/p>\n
<\/font>
\n<\/span><\/p>\n
O <\/font> No <\/span><\/font><\/p>\n No <\/font> Amazonas, <\/font> Pernambuco, <\/font> São <\/font> A <\/font> <\/p>\n <\/font> <\/span><\/font>acumulado <\/font> <\/font> <\/font> Fonte: <\/font> <\/p>\n <\/font><\/p>\n <\/font>Ta<\/span>bela <\/font><\/h5>\n <\/font><\/h5>\n <\/font><\/h5>\n Brasil, <\/font><\/p>\n<\/td>\n <\/span>Mês\/mês<\/span><\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n Mesmo <\/font><\/p>\n<\/td>\n Acumulado <\/font><\/p>\n<\/td>\n Doze <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Brasil<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 1,78<\/span><\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 8,50<\/p>\n <\/font> 8,50<\/p>\n <\/font> 6,33<\/p>\n <\/font> Nordeste<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -0,75<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 3,68<\/p>\n <\/font> 3,68<\/p>\n <\/font> 3,05<\/p>\n <\/font> Amazonas<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 5,71<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 17,88<\/p>\n <\/font> 17,88<\/p>\n <\/font> 5,21<\/p>\n <\/font> Pará<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 1,67<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 6,58<\/p>\n <\/font> 6,58<\/p>\n <\/font> 2,40<\/p>\n <\/font> Ceará<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -3,25<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -2,27<\/p>\n <\/font> -2,27<\/p>\n <\/font> 0,47<\/p>\n <\/font> Pernambuco<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 2,53<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 12,63<\/p>\n <\/font> 12,63<\/p>\n <\/font> 5,54<\/p>\n <\/font> Bahia<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 0,40<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 0,49<\/p>\n <\/font> 0,49<\/p>\n <\/font> 1,51<\/p>\n <\/font> Minas Gerais<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 1,33<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 10,18<\/p>\n <\/font> 10,18<\/p>\n <\/font> 8,96<\/p>\n <\/font> EspÃrito Santo<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -2,75<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 12,08<\/p>\n <\/font> 12,08<\/p>\n <\/font> 8,13<\/p>\n <\/font> Rio de Janeiro<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 2,16<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 5,11<\/p>\n <\/font> 5,11<\/p>\n <\/font> 2,36<\/p>\n <\/font> São Paulo<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 3,40<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 12,55<\/p>\n <\/font> 12,55<\/p>\n <\/font> 6,92<\/p>\n <\/font> Paraná<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 6,54<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 19,74<\/p>\n <\/font> 19,74<\/p>\n <\/font> 7,93<\/p>\n <\/font> Santa Catarina<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 3,32<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 3,00<\/p>\n <\/font> 3,00<\/p>\n <\/font> 5,48<\/p>\n <\/font> Rio Grande do Sul<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 1,98<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 9,00<\/p>\n <\/font> 9,00<\/p>\n <\/font> 7,67<\/p>\n <\/font> Goiás<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 3,38<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 3,78<\/p>\n <\/font> 3,78<\/p>\n <\/font> 1,36<\/p>\n <\/font> Fonte: <\/span><\/font><\/p>\n <\/p>\n <\/font> Em <\/font> No <\/font> O <\/span><\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n <\/font> \n Variação <\/font> <\/font> <\/span><\/font><\/h5>\n Fonte: <\/span><\/font><\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/font> <\/font> <\/font> <\/font> Segmentos<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n Mensal<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n Acumulado <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n Últimos <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Indústria geral<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 3,78<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 3,78<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 1,36<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Indústria extrativa<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 35,73<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 35,73<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 8,64<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Indústria de <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 1,47<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 1,47<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 0,75<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 2,47<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 2,47<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 0,56<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Produtos quÃmicos<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 4,91<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 4,91<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 0,19<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Minerais não metálicos<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -3,29<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -3,29<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 6,57<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Metalurgia básica<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -7,69<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -7,69<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -1,09<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n Fonte: <\/span><\/font><\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/font> Equipe de Conjuntura da <\/font><\/b><\/p>\n Dinamar <\/span><\/font><\/p>\n Marcos <\/span><\/font><\/p>\n Maria <\/span><\/font><\/p>\n <\/body><\/html><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Em janeiro de 2008, a produção industrial brasileira avançou (1,78%) comparada ao mês de dezembro do ano passado, na série com ajuste sazonal, após dois resultados negativos, perÃodo em que acumulou perda de (-2,75%). A produção industrial avançou em onze das 14 regiões pesquisadas Entre os estados com variação positiva acima da média nacional, os […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[711],"tags":[],"class_list":["post-6199","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pim-producao-fisica-da-industria"],"rttpg_featured_image_url":null,"rttpg_author":{"display_name":"gustavogoncalves","author_link":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/author\/gustavogoncalves\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"PIM - Produ\u00e7\u00e3o F\u00edsica da Ind\u00fastria Geral<\/a>","rttpg_excerpt":"Em janeiro de 2008, a produção industrial brasileira avançou (1,78%) comparada ao mês de dezembro do ano passado, na série com ajuste sazonal, após dois resultados negativos, perÃodo em que acumulou perda de (-2,75%). A produção industrial avançou em onze das 14 regiões pesquisadas Entre os estados com variação positiva acima da média nacional, os…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6199","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6199"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6199\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6199"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6199"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6199"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nacréscimo observado na produção brasileira de (1,78%), entre dezembro de 2007
\ne janeiro de 2008, atingiu 19 dos 27 ramos pesquisados e três das quatro
\ncategorias de uso. Entre as indústrias que aumentaram a produção, o movimento
\nde maior importância para o resultado global veio de veÃculos automotores
\n(9,01%), refletindo a forte recuperação observada na fabricação de automóveis
\nem janeiro. Vale citar também as contribuições positivas de alimentos (3,85%)
\ne de outros produtos quÃmicos (5,73%). Os principais impactos negativos vieram
\nde material eletrônico e equipamentos de comunicações (-11,30%), máquinas
\npara escritório e equipamentos de informática (-8,02%) e refino de petróleo e
\nprodução de álcool (-1,90%). <\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n
\nconfronto janeiro de 2008\/ janeiro de 2007, os Ãndices regionais da produção
\nindustrial mostraram um quadro positivo em todos os locais pesquisados, exceto
\nCeará que apresentou queda de (-2,27%). Sete localidades apresentaram
\ncrescimento acima da média nacional (8,50%): Paraná (19,74%), Amazonas
\n(17,88%), Pernambuco (12,63%), São Paulo (12,55%), EspÃrito Santo (12,08%),
\nMinas Gerais (10,18%) e Rio Grande do Sul (9,00%). Abaixo da média ficaram: Pará
\n(6,58%), Rio de Janeiro (5,11%), Goiás (3,78%), Região Nordeste (3,68%), Santa
\nCatarina (3,00%) e Bahia (0,49%).<\/p>\n
\nindicador mensal, de janeiro 2008 comparado ao mesmo perÃodo de 2007, as
\nmaiores contribuição vieram do Estado do Paraná, a liderança da expansão
\nesteve com veÃcul<\/span>os automotores, apoiado, sobretudo, na fabricação de caminhões
\ne automóveis. Também vale destacar o desempenho de máquinas e equipamentos,
\nsobressaindo os itens máquinas para colheita e tratores agrÃcolas. <\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n
\nos maiores impactos positivos vieram de outros equipamentos de transporte, edição
\ne impressão, material eletrônico e equipamentos de comunicações.<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n
\nas influências positivas mais relevantes sobre a média global vieram de
\nprodutos quÃmicos, influenciados pelo aumento na produção dos itens borracha
\nde estireno-butadieno, tintas e vernizes para construção e de alimentos e
\nbebidas, com maior produção em açúcar refinado e óleos vegetais.<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n
\nPaulo vem apresentando taxas crescentes, contribuindo para os bons resultados da
\nindústria brasileira. A partir de setembro de 2007 a produção industrial
\npaulista passou a evoluir mais que a produção industrial brasileira, houve uma
\nmaior generalização do crescimento da indústria em termos setoriais, pois São
\nPaulo detém em sua estrutura produtiva todos os setores da indústria. Em
\njaneiro do corrente ano a indústria paulista atingiu crescimento de (12,55%),
\nbem acima da média brasileira que foi de 8,50%. Na formação da taxa média
\npaulista, veÃculos automotores ocupou o primeiro posto, mas outros produtos quÃmicos,
\nfarmacêutica, material eletrônico e de comunicações vieram em seguida, além
\nda importante produção de máquinas e equipamentos.<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n
\nliderança do crescimento em janeiro da indústria brasileira no setor automobilÃstico,
\nde máquinas e equipamentos e alimentos foram fundamentais para moldar o
\ndesempenho industrial do ponto de vista regional. A indústria de alimentos é
\nbastante espalhada pelos estados e regiões do paÃs, por outro lado a indústria
\nautomobilÃstica é mais concentrada, seu excelente desempenho vem contribuindo
\npara o crescimento da produção industrial em Minas Gerais, Rio de Janeiro,
\nParaná, Santa Catarina, Rio Grande do Sul, além de São Paulo. Máquinas e
\nequipamentos, esse também tem sido um setor importante para a dinâmica
\nindustrial brasileira, também não é muito espalhado, está mais concentrado
\nem São Paulo, onde tem apresentado maior dinamismo, estados como Paraná e o
\nRio Grande do Sul tem destacado, particularmente no que diz respeito a maior
\nprodução de máquinas e implementos para a agricultura. <\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/span><\/p>\nGráfico-1- Produção
\nIndustrial<\/p>\n
\nno ano – janeiro 2008<\/p>\n
\n<\/span><\/h5>\n(Base:
\nigual perÃodo do ano anterior)<\/p>\n
\n<\/span><\/h5>\n(%)<\/p>\n
\n<\/span><\/h5>\n<\/span><\/font><\/h5>\n
\nIBGE<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n <\/p>\n
\n1<\/p>\nPesquisa
\nIndustrial Mensal Produção FÃsica Regional – janeiro\/2008<\/p>\n(base:
\nigual perÃodo do ano anterior = 100)<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n<\/p>\n
\n <\/p>\n
\n Região Geográfica e Unidade da Federação<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n
\n mês ano anterior<\/span><\/p>\n<\/p>\n
\n no ano<\/span><\/p>\n<\/p>\n
\n meses<\/span><\/p>\n\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n
\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/p>\n
\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/p>\n
\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n
\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/p>\n
\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/p>\n
\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n
\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/p>\n
\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/p>\n
\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n
\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/p>\n
\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/p>\n
\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n
\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/p>\n
\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/p>\n
\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n
\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/p>\n
\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/p>\n
\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n
\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/p>\n
\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/p>\n
\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n
\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/p>\n
\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/p>\n
\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n
\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/p>\n
\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/p>\n
\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n
\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/p>\n
\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/p>\n
\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n
\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/p>\n
\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/p>\n
\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n
\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/p>\n
\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/p>\n
\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n
\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/p>\n
\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/p>\n
\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n
\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/p>\n
\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/p>\n
\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n
\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/p>\n
\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/p>\n
\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n
\nIBGE.<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n
\njaneiro de 2008 a atividade industrial de Goiás, ajustada sazonalmente, cresceu
\n(3,38%) comparada ao mês anterior, após recuar (-2,53%) em dezembro de 2007. O
\nÃndice de média móvel trimestral na passagem do trimestre encerrado em
\ndezembro e janeiro ficou em 0,49%, praticamente mantendo a mesma velocidade de
\ncrescimento do mês anterior (0,58%). Na comparação janeiro 2008\/ janeiro 2007
\na produção industrial goiana variou (3,78%). Já no Ãndice acumulado em doze
\nmeses atingiu apenas (1,36%). <\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n
\nconfronto janeiro 08\/ janeiro\/07, o Ãndice geral assinalou expansão de
\n(3,78%), o quinto resultado positivo seguido. Os principais impactos positivos
\nvieram do setor extrativo (35,73%), em que sobressaiu a produção de amianto e
\npedras britadas. A indústria de transformação avançou (1,47%) com alimentos
\ne bebidas (2,47%) exercendo o maior impacto positivo no setor industrial, devido
\nao aumento na produção de maionese e óleo de soja. Entre os segmentos com
\ntaxas negativas, o destaque ficou por conta do segmento metalurgia básica
\n(-7,69%), influenciada pelo recuo da produção de ouro em barras e ferro nÃquel
\ne minerais não metálicos (-3,29%).<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n
\nsegmento de alimentos e bebidas é muito relevante, dada as caracterÃsticas da
\nindústria goiana, seu dinamismo é determinante para a formação da taxa
\nglobal. Em janeiro este setor teve
\ncrescimento moderado. Janeiro não é um mês em que a produção está em seu
\nápice, é quando ocorre uma desaceleração da atividade, perÃodo de férias
\ncoletivas, principalmente para as indústrias alimentÃcias. <\/p>\nGráfico-
\n2<\/p>\n
\n<\/span><\/h5>\nGoiás
\nРProdṳ̣o Industrial<\/p>\n
\nmensal – janeiro 2008<\/p>\n
\n<\/span><\/h5>\n(Base:
\nigual perÃodo do ano anterior)<\/p>\n
\n<\/span><\/h5>\n(%)<\/p>\n
<\/h5>\n
\nIBGE<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\nTabela
\n2<\/p>\n
\n<\/span><\/h5>\nEstado
\nde Goiás: Pesquisa Industrial Mensal Produção FÃsica – janeiro\/2008<\/p>\n
\n<\/span><\/h5>\n(Base:
\nIgual perÃodo do ano anterior =100)<\/p>\n
\n<\/span><\/h5>\n<\/p>\n
\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n
\n no ano<\/p>\n<\/p>\n
\n 12 meses<\/p>\n\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n transformação<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n <\/span>Alimentos e bebidas<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n
\nIBGE.<\/p>\n
\n<\/span><\/b><\/p>\n
\nSeplan:<\/p>\n
\nFerreira Marques<\/p>\n
\nFernando Arriel<\/p>\n
\nde Fátima Mendonça Faleiro Rocha<\/p>\n