\n
A <\/span><\/p>\n Este <\/span><\/p>\n No <\/span><\/p>\n No <\/span><\/p>\n As quatro localidades que <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/span><\/h5>\n <\/span><\/h5>\n <\/span><\/h5>\n Brasil, <\/span><\/p>\n<\/td>\n Indústria <\/span><\/p>\n<\/td>\n Indústria <\/span><\/p>\n<\/td>\n Indústria <\/span><\/p>\n<\/td>\n Alimentos <\/span><\/p>\n<\/td>\n Indústria <\/span><\/span><\/p>\n<\/td>\n Minerais <\/span><\/p>\n<\/td>\n  <\/span>Metalurgia Básica<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Brasil<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 6,72<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 3,51<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 6,91<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 4,80<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 7,65<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Nordeste<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 3,18<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 5,13<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 3,06<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -0,79<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 3,81<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 10,86<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -0,99<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Amazonas<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 7,37<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -1,33<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 7,57<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -12,35<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -24,75<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Pará<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -2,01<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -5,14<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 0,91<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -11,70<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -2,78<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 5,51<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Ceará<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,87<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,87<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 0,60<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 18,28<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -23,14<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -3,91<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Pernambuco<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,83<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,83<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -1,90<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 23,60<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 8,19<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 6,17<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Bahia<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,84<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,29<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,86<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -2,19<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 3,94<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 15,37<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -4,73<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Minas <\/span><\/p>\n<\/td>\n 9,63<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 17,88<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 8,26<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 7,82<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,17<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n EspÃrito <\/span><\/p>\n<\/td>\n 11,57<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 10,52<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 12,01<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -3,78<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 0,89<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 40,46<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Rio <\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,79<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -7,04<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 5,18<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -5,40<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 14,83<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n São <\/span><\/p>\n<\/td>\n 8,47<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 8,47<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,09<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 8,59<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Paraná<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,05<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,05<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,58<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Santa <\/span><\/p>\n<\/td>\n 5,74<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 5,74<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 3,87<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 0,50<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Rio <\/span><\/p>\n<\/td>\n 8,71<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 8,71<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 7,30<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Goiás<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 4,73<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 8,45<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 4,41<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 3,20<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 15,15<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 3,32<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -1,40<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n Fonte: IBGE<\/p>\n <\/span><\/p>\n  <\/p>\n <\/span><\/p>\n No <\/span><\/p>\n No <\/span><\/p>\n O <\/span><\/p>\n Observa-se <\/span><\/p>\n Vale <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/span><\/h5>\n <\/span><\/h5>\n <\/span><\/h5>\n Segmentos<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n Mensal<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n Acumulado <\/span><\/span><\/p>\n<\/td>\n Últimos <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Indústria <\/span><\/p>\n<\/td>\n 4,73<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,23<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,10<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Indústria <\/span><\/p>\n<\/td>\n 8,45<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 9,81<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 9,76<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Indústria <\/span><\/p>\n<\/td>\n 4,41<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,61<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,49<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n  <\/span><\/p>\n<\/td>\n 3,20<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 0,93<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 0,58<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Produtos <\/span><\/p>\n<\/td>\n 15,15<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,16<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 3,44<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Minerais <\/span><\/p>\n<\/td>\n 3,32<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 8,88<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 7,96<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Metalurgia <\/span><\/p>\n<\/td>\n -1,40<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,16<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,55<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n  <\/span>Fonte: IBGE.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n  <\/p>\n <\/span><\/b><\/p>\n Equipe <\/span><\/b><\/p>\n Dinamar Ferreira Marques<\/p>\n <\/span><\/p>\n Marcos Fernando Arriel<\/p>\n <\/span><\/p>\n Maria de Fátima Mendonça Faleiro Rocha<\/p>\n <\/span><\/p>\n  <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/body><\/html><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A produção industrial brasileira em novembro ajustada sazonalmente, na comparação com o mês anterior, recuou (1,82%). Esse resultado foi decorrência da redução do nÃvel de atividade em sete das 14 regiões pesquisadas. Os estados com maior influência negativa foram Paraná (-9,07%), Amazonas (-2,62%) e Rio de Janeiro (-2,52%). São Paulo, apesar da queda de (1,64%) […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[711],"tags":[],"class_list":["post-6193","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pim-producao-fisica-da-industria"],"rttpg_featured_image_url":null,"rttpg_author":{"display_name":"gustavogoncalves","author_link":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/author\/gustavogoncalves\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"PIM - Produ\u00e7\u00e3o F\u00edsica da Ind\u00fastria Geral<\/a>","rttpg_excerpt":"A produção industrial brasileira em novembro ajustada sazonalmente, na comparação com o mês anterior, recuou (1,82%). Esse resultado foi decorrência da redução do nÃvel de atividade em sete das 14 regiões pesquisadas. Os estados com maior influência negativa foram Paraná (-9,07%), Amazonas (-2,62%) e Rio de Janeiro (-2,52%). São Paulo, apesar da queda de (1,64%)…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6193","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6193"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6193\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6193"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6193"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6193"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nprodução industrial brasileira em novembro ajustada sazonalmente, na comparação
\ncom o mês anterior, recuou (1,82%). Esse resultado foi decorrência da redução
\ndo nÃvel de atividade em sete das 14 regiões pesquisadas. Os estados com maior
\ninfluência negativa foram Paraná (-9,07%), Amazonas (-2,62%) e Rio de Janeiro
\n(-2,52%). São Paulo, apesar da queda de (1,64%) em relação a outubro,
\nsituou-se acima da média nacional. Entre os estados com expansão da produção
\ndestacaram-se EspÃrito Santo (2,62%), Minas Gerais (1,34%), Bahia (0,93%), Goiás
\n(0,81%), Pernambuco (0,60%) e Rio Grande do Sul (0,57%). Vale notar ainda, que a
\nregião Nordeste manteve-se praticamente estável na passagem outubro\/novembro
\n(0,03%).<\/p>\n
\nresultado (1,82%) da indústria brasileira em novembro em relação a outubro
\nchama atenção, pois se trata de uma queda acentuada, levando em consideração
\no crescimento de (3,26%) do mês anterior. O recuo observado na produção teve
\nperfil generalizado e atingiu a maioria (18) dos vinte e sete ramos pesquisados.
\nOs principais impactos negativos vieram de veÃculos automotores (-3,92%), após
\nacréscimo de (7,73%) no mês anterior, edição e impressão (-5,83%) e
\nalimentos (-1,94%). Entre os nove ramos industriais com crescimento,
\ndestacou-se, farmacêutica (5,66%) e metalurgia básica (1,28%) que exerceram as
\ninfluências positivas mais relevantes.<\/p>\n
\nconfronto novembro de 2007\/novembro de 2006, os Ãndices regionais da produção
\nindustrial mostraram um quadro positivo praticamente em todos os locais
\npesquisados, exceto Pará (-2,01%), que registrou taxa negativa. Cinco
\nlocalidades apresentaram crescimento acima da média nacional (6,72%): EspÃrito
\nSanto (11,57%), Minas Gerais (9,63%), Rio grande do Sul (8,71%), São Paulo
\n(8,47%), e amazonas (7,37%). Abaixo da média ficaram: Santa Catarina (5,74%),
\nGoiás (4,73%), Região Nordeste (3,18%), Bahia (2,84%), Pernambuco (2,83%), Rio
\nde Janeiro (2,79%), Paraná (2,05%), Ceará (1,87%).<\/p>\n
\nindicador acumulado do ano, de janeiro a novembro de 2007, comparado ao mesmo
\nperÃodo de 2006, houve crescimento em todos os locais. A indústria de Minas
\nGerais apresentou a maior elevação (8,75%), vindo em seguida Rio Grande do Sul
\ncom (8,01%) e Paraná (7,05%), refletindo o aquecimento da demanda interna por
\nbens duráveis (automóveis e autopeças) e a recuperação do setor agrÃcola
\n(máquinas agrÃcolas) e as vendas externas de commodities<\/i>
\n(minério de ferro, açúcar e carnes de aves), ainda com taxas acima da média
\nnacional (5,98%) figuraram: EspÃrito Santo (6,66%), São Paulo (6,08%), As
\ndemais taxas vieram de Pernambuco (4,42%), Amazonas (3,69%), Região Nordeste
\n(2,51%), Pará (2,34%), Goiás (2,23%), Rio de Janeiro (1,92%), Bahia (1,48%) e
\nCeará (0,22%).<\/p>\n
\nlideraram o crescimento industrial no perÃodo de janeiro a novembro de 2007
\ndificilmente mudarão este quadro até o fechamento em dezembro. Minas Gerais lÃder
\nem crescimento destacou-se com segmentos que tiveram muito dinamismo no corrente
\nano, como a indústria extrativa (ferro), indústria automobilÃstica, máquinas
\ne equipamentos e siderurgia, reagindo prontamente aos primeiros sinais de
\nreativação do setor industrial. Rio Grande do Sul segundo em crescimento, com
\nas maiores influências vindo de refino de petróleo e produção de álcool, máquinas
\ne equipamentos e veÃculos automotores. No Estado do Paraná a principal influência
\npositiva veio de veÃculos automotores, impulsionado, em grande parte, pelos
\nitens caminhões e automóveis. Vale citar ainda os avanços em máquinas e
\nequipamentos e alimentos, por conta, principalmente, de máquinas para colheita
\ne tratores agrÃcola. E por fim EspÃrito Santo,<\/span>
\ncom avanços tanto na indústria extrativa como na indústria de transformação.
\nNo primeiro segmento, sobressaiu a maior extração de petróleo ao longo de
\n2007. Já na indústria de transformação, o principal destaque ficou com a
\nmetalurgia básica e alimentos e bebidas. <\/span><\/p>\nTabela
\n1<\/p>\nPesquisa
\nIndustrial Mensal Produção FÃsica Regional – novembro\/2007<\/p>\n(base:
\nigual perÃodo do ano anterior = 100)<\/p>\n<\/p>\n
\n <\/p>\n
\n Região Geográfica e Unidade da Federação<\/span><\/p>\n<\/p>\n
\n Geral<\/span><\/p>\n<\/p>\n
\n Extrativa<\/span><\/p>\n<\/p>\n
\n de Transformação<\/span><\/p>\n<\/p>\n
\n e Bebidas<\/span><\/p>\n<\/p>\n
\n QuÃmica<\/p>\n<\/p>\n
\n Não Metálicos<\/span><\/p>\n<\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n Gerais<\/span><\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n Santo<\/span><\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n de Janeiro<\/span><\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n Paulo<\/span><\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n Catarina<\/span><\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n Grande do Sul<\/span><\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n
\nmês de novembro de 2007, a atividade industrial de Goiás, ajustada sazonalmente, cresceu (<\/span>0,81%) comparada ao mês
\nanterior, após mostrar expansão de (3,71%) Na comparação novembro
\n2007\/novembro 2006 a produção industrial goiana variou (4,73%). Já no Ãndice
\nacumulado no perÃodo de janeiro-novembro, a taxa de expansão foi de (2,23%).
\nNo indicador acumulado dos últimos doze meses, o crescimento foi de (2,10%).<\/p>\n
\nconfronto novembro 07\/ novembro 06, o Ãndice geral assinalou expansão de
\n(4,73%), com quatro das cinco atividades assinalando taxas positivas. Os
\nprincipais impactos sobre a média global foram observados em alimentos e
\nbebidas (3,20%), por conta da maior produção de maionese e refrigerantes; e
\nprodutos quÃmicos (15,15%), refletindo a expansão na fabricação de
\nmedicamentos e sabões para uso doméstico e industrial. Metalurgia básica
\n(-1,40%), único ramo com queda na produção, foi pressionado pela menor
\nfabricação de ouro em barras.<\/span> A indústria
\nextrativa apresentou expansão (8,45%), revertendo a queda apurada no mês de
\noutubro de (–2,82%).<\/p>\n
\nindicador acumulado no perÃodo janeiro-novembro registrou expansão de (2,23%),
\ncom todos os cinco segmentos assinalando resultados positivos. A maior contribuição
\nveio da indústria extrativa (9,81%), com destaque para os produtos amianto e
\npedras britadas. Em seguida, sobressaÃram minerais não-metálicos (8,88%) e
\nprodutos quÃmicos (2,16%), devido aos acréscimos na produção de cimento e
\nmedicamentos, respectivamente.<\/p>\n
\nque a indústria quÃmica goiana amargou queda por cinco meses consecutivos, de
\nabril a agosto de 2007, voltando a recuperar a partir de setembro, com taxas
\nbastante expressivas, sendo (10,22%) em setembro, (15,09%) em outubro e (15,15%)
\nem novembro, motivado, sobretudo, pelo aquecimento na produção de
\nmedicamentos. Alimentos e bebidas, segmento de maior peso na formação da taxa
\nglobal, também tem sustentado ao longo dos últimos cinco meses taxas
\npositivas, a uma média de 3,69%.<\/p>\n
\ndestacar que o crescimento da indústria goiana poderia ter sido maior, pois o mês
\nde novembro teve um número significativamente menor de dias úteis do que
\noutubro, 22 dias contra 20 dias, respectivamente, o que foi também fator de
\ncrescimento mais baixo na comparação dos dois meses. As perspectivas para o
\nfechamento do ano de 2007 para a indústria goiana são de taxas positivas para
\ntodos os segmentos, com sensÃvel recuperação do segmento de alimentos e
\nbebidas devido a baixa base de comparação com ano anterior.<\/span><\/p>\nTabela
\n2<\/p>\nEstado
\nde Goiás: Pesquisa Industrial Mensal Produção FÃsica – novembro\/2007<\/p>\n(Base:
\nIgual perÃodo do ano anterior =100)<\/p>\n<\/p>\n
\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n
\n no ano<\/p>\n<\/p>\n
\n 12 meses<\/span><\/p>\n\n <\/p>\n
\n geral<\/span><\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n extrativa<\/span><\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n de transformação<\/span><\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n <\/span>Alimentos e bebidas<\/span><\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n quÃmicos<\/span><\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n não metálicos<\/span><\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n básica<\/span><\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n
\nde Conjuntura da Seplan:<\/p>\n