\n
Em <\/font><\/p>\n A <\/font><\/p>\n No confronto <\/font><\/p>\n No <\/font><\/p>\n O <\/font><\/p>\n <\/font><\/h5>\n <\/font><\/h5>\n <\/font><\/h5>\n Brasil, <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n Indústria <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n Indústria <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n Indústria <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n Alimentos <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n Indústria <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n Minerais <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n <\/span>Metalurgia Básica<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Brasil<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 10,28<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 4,15<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 10,62<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 8,31<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 5,94<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Nordeste<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 3,36<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 5,04<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 3,25<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 2,78<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -0,17<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 8,78<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 1,64<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Amazonas<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 15,42<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -6,92<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 15,99<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 12,90<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -15,75<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Pará<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 4,61<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 8,48<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 1,37<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 5,69<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -1,38<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -4,32<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Ceará<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 3,74<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 3,74<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 5,19<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 4,17<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -5,39<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 18,01<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Pernambuco<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 1,26<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 1,26<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -1,82<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 20,49<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 14,61<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -5,47<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Bahia<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 4,21<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 0,36<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 4,42<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 6,45<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 4,30<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 10,50<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 1,56<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Minas Gerais<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 9,79<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 14,79<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 8,94<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 6,54<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 0,55<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n EspÃrito Santo<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 9,17<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 13,77<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 7,21<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -4,07<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 0,87<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 31,25<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Rio de Janeiro<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 5,06<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -9,72<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 8,65<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 14,13<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 5,97<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n São Paulo<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 11,08<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 11,08<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 11,00<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 10,95<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Paraná<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 14,35<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 14,35<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 8,19<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Santa Catarina<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 10,56<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 10,56<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 6,36<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 12,69<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Rio Grande do Sul<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 11,32<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 11,32<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 11,07<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Goiás<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 5,32<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -2,82<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 6,00<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 3,62<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 15,09<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 14,06<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 1,37<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n Fonte: IBGE<\/p>\n <\/font><\/p>\n <\/p>\n <\/font><\/p>\n No mês <\/font><\/p>\n <\/p>\n <\/font><\/p>\n Em <\/font><\/p>\n <\/span>O <\/font><\/p>\n Observa-se que <\/font><\/p>\n A <\/font><\/p>\n <\/font><\/h5>\n <\/font><\/h5>\n <\/font><\/h5>\n Segmentos<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n Mensal<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n Acumulado <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n Últimos <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Indústria geral<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 5,32<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 1,96<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 2,24<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Indústria extrativa<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -2,82<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 9,96<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 11,04<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Indústria de <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 6,00<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 1,32<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 1,55<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 3,62<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 0,69<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 0,63<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Produtos quÃmicos<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 15,09<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 0,80<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 3,12<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Minerais não metálicos<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 14,06<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 9,48<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 8,41<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Metalurgia básica<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 1,37<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 1,41<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 1,96<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n Fonte: IBGE.<\/p>\n <\/font><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Equipe <\/font> Dinamar <\/font> Eduiges <\/font> Marcos <\/font> Maria <\/font><\/p>\n <\/font> <\/p>\n <\/font><\/p>\n <\/body><\/html><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Em outubro, os Ãndices regionais da produção industrial ajustados sazonalmente mostram, frente a setembro, crescimento nos quatorze locais pesquisados, à exceção de Pernambuco (-1,29%). Paraná (13,63%) foi o único local com aumento de dois dÃgitos. Com crescimento acima da média nacional (2,83%) figuram: Rio de Janeiro (8,51%), EspÃrito Santo (6,59%), Amazonas (5,44%), Goiás (3,90%) e […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[711],"tags":[],"class_list":["post-6187","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pim-producao-fisica-da-industria"],"rttpg_featured_image_url":null,"rttpg_author":{"display_name":"gustavogoncalves","author_link":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/author\/gustavogoncalves\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"PIM - Produ\u00e7\u00e3o F\u00edsica da Ind\u00fastria Geral<\/a>","rttpg_excerpt":"Em outubro, os Ãndices regionais da produção industrial ajustados sazonalmente mostram, frente a setembro, crescimento nos quatorze locais pesquisados, à exceção de Pernambuco (-1,29%). Paraná (13,63%) foi o único local com aumento de dois dÃgitos. Com crescimento acima da média nacional (2,83%) figuram: Rio de Janeiro (8,51%), EspÃrito Santo (6,59%), Amazonas (5,44%), Goiás (3,90%) e…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6187","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6187"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6187\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6187"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6187"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6187"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\noutubro, os Ãndices regionais da produção industrial ajustados sazonalmente
\nmostram, frente a setembro, crescimento nos quatorze locais pesquisados, à exceção
\nde Pernambuco (-1,29%). Paraná (13,63%) foi o único local com aumento de dois
\ndÃgitos. Com crescimento acima da média nacional (2,83%) figuram: Rio de
\nJaneiro (8,51%), EspÃrito Santo (6,59%), Amazonas (5,44%), Goiás (3,90%) e
\nBahia (3,00%). Os resultados nos demais locais foram: Rio Grande do Sul (2,79%),
\nMinas Gerais (2,28%), Pará (2,79%), São Paulo (1,55%), Santa Catarina (1,42%),
\nregião Nordeste (1,30%) e Ceará (0,49%).<\/p>\n
\nindústria brasileira cresceu 2,83% em outubro na comparação com o mês de
\nsetembro, resultado positivo de vinte entre os vinte e sete ramos pesquisados. A
\nexpansão foi mais intensa no setor de bens intermediários e bens de capital.
\n<\/span>No corte por ramo industrial, a maior contribuição para o resultado
\nglobal veio do setor de veÃculos, com crescimento de 7,00%. O forte ritmo de
\nexpansão desse segmento, ao lado das importações de máquinas e equipamentos,
\nindica que o investimento produtivo está se ampliando, evitando, assim, pressões
\ninflacionárias. <\/p>\n
\noutubro de 2007\/outubro de 2006, os Ãndices regionais da produção industrial
\nmostraram um quadro positivo em todos os locais pesquisado. Cinco localidades
\napresentaram crescimento acima da média nacional (10,28%): Amazonas (15,42%),
\nParaná (14,35%), Rio grande do Sul (11,32%), São Paulo (11,08%), e Santa
\nCatarina (10,56%). Abaixo da média ficaram: Minas Gerais (9,79%), EspÃrito
\nSanto (9,17%), Goiás (5,32%), Rio de Janeiro (5,06%), Pará (4,61%), Ceará
\n(3,74%), Região Nordeste (3,36%) e Pernambuco (1,26%). <\/p>\n
\nindicador acumulado do ano, de janeiro a outubro de 2007, comparado ao mesmo perÃodo
\nde 2006, houve crescimento em todos os locais. A indústria de Minas Gerais
\napresentou a maior elevação (8,56%), seguido por Rio Grande do Sul (7,93%) e
\nParaná (7,57%), refletindo o aquecimento da demanda interna por bens duráveis
\n(automóveis e autopeças) e a recuperação do setor agrÃcola (máquinas agrÃcolas)
\ne as vendas externas de commodities<\/i>
\n(minério de ferro, açúcar e carnes de aves). Com taxas próximo da média
\nnacional (5,88%) figuraram: EspÃrito Santo (6,14%), São Paulo (5,79%), Santa
\nCatarina (5,65%). As demais taxas vieram de Pernambuco (4,58%), Amazonas
\n(3,28%), Pará (2,81%), Região Nordeste (2,42%), Goiás (1,96%), Rio de Janeiro
\n(1,80%), Bahia (1,34%) e Ceará (0,03%).<\/p>\n
\ndinamismo da atividade fabril em nÃvel regional, neste ano de 2007 pode ser
\nobservado em várias localidades, com destaque para Minas Gerais, puxado pelo
\ncrescimento da indústria extrativa do ferro e produção de veÃculos
\nautomotores, setores que vem recebendo estÃmulo por parte da economia mundial e
\nda economia doméstica. No caso de São Paulo, destaque para maior produção de
\nmáquinas e equipamentos, bens da indústria de informática e telecomunicações.
\nTambém deve ser ressaltado que a indústria automobilÃstica de São Paulo, que
\nvinha crescendo abaixo da média nacional, passou a registrar maiores taxas de
\ncrescimento<\/p>\nTabela 1<\/p>\n
Pesquisa Industrial Mensal Produção FÃsica
\nRegional – outubro\/2007<\/p>\n(base: igual perÃodo do ano anterior = 100)<\/p>\n
<\/p>\n
\n <\/p>\n
\n Região Geográfica e Unidade da Federação<\/p>\n<\/p>\n
\n Geral<\/p>\n<\/p>\n
\n Extrativa<\/p>\n<\/p>\n
\n de Transformação<\/p>\n<\/p>\n
\n e Bebidas<\/p>\n<\/p>\n
\n QuÃmica<\/p>\n<\/p>\n
\n Não Metálicos<\/p>\n<\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n
\nde outubro de 2007, a atividade industrial de Goiás, ajustada sazonalmente, avançou (<\/span>3,90%) comparada ao mesmo
\nmês do ano anterior, revertendo uma trajetória de queda apurada em setembro.
\nNa comparação outubro 2007\/outubro 2006 a produção industrial goiana variou
\n(5,32%). Já no Ãndice acumulado no perÃodo de janeiro-outubro, a taxa de
\nexpansão foi de (1,96%). No indicador acumulado dos últimos doze meses, o
\ncrescimento foi de (2,24%).<\/p>\n
\noutubro houve expansão em todos os ramos da transformação (6,00%). As maiores
\ninfluências positivas vieram de produtos quÃmicos (15,09%), em função
\nprincipalmente da produção de adubos ou fertilizantes e medicamentos; e de
\nalimentos e bebidas (3,62%), com a maior fabricação de maionese e açúcar
\ncristal. Em sentido contrário, a indústria extrativa apresentou queda de
\n2,82%, devido ao decréscimo na produção de amianto.<\/p>\n
\nindicador acumulado no perÃodo janeiro-outubro registrou expansão de 1,96%,
\ncom todos os cinco segmentos assinalando resultados positivos. A maior contribuição
\nveio da indústria extrativa (9,96%), com destaque para os produtos amianto e
\npedras britadas. Em seguida, sobressaÃram minerais não-metálicos (9,48%) e
\nalimentos e bebidas (0,69%), devido aos acréscimos de cimento e maionese,
\nrespectivamente.<\/p>\n
\nno mês de outubro vários setores da indústria goiana que vinha perdendo fôlego
\nvoltaram a recuperar, tais como: produtos quÃmicos, minerais não metálicos e
\nmetalurgia básica. Destaque para maior produção de medicamentos, ferronÃquel,
\nferronióbio e cimento, respectivamente.<\/p>\n
\nampliação do consumo doméstico, beneficiada pelas boas condições de crédito,
\no crescimento nos investimentos, aumentando a capacidade produtiva, e o
\ndinamismo das vendas externas, apoiado principalmente na maior exportação de
\ncommodities, vêm sustentando o desempenho industrial de Goiás neste ano.<\/p>\nTabela 2<\/p>\n
Estado de Goiás: Pesquisa Industrial Mensal
\nProdução FÃsica – outubro\/2007<\/p>\n(Base: Igual perÃodo do ano anterior =100)<\/p>\n
<\/p>\n
\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n
\n no ano<\/p>\n<\/p>\n
\n 12 meses<\/p>\n\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n transformação<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n <\/span>Alimentos e bebidas<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n
\nde Conjuntura da Seplan:<\/p>\n
\n<\/span><\/b><\/p>\n
\nFerreira Marques<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n
\nRomanatto<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n
\nFernando Arriel<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n
\nde Fátima Mendonça Faleiro Rocha<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n