\n
No <\/font><\/p>\n O <\/font><\/p>\n Em <\/font> No <\/span><\/font><\/p>\n  <\/p>\n <\/font> <\/font><\/h5>\n <\/font><\/h5>\n <\/font><\/h5>\n Brasil, <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n Indústria <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n Indústria <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n Indústria <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n Alimentos <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n Indústria <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n Minerais <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n  <\/span>Metalurgia Básica<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Brasil<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 5,57<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 3,96<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 5,66<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 2,33<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 3,44<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Nordeste<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 0,72<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 0,73<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 0,72<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 3,67<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 1,90<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 5,36<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 2,30<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Amazonas<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 2,09<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 1,94<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 2,09<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -11,14<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 30,94<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Pará<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -0,36<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 4,94<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -4,72<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -18,40<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -6,84<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 3,74<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Ceará<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -0,18<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -0,18<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 3,00<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 6,26<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -2,11<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 32,60<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Pernambuco<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -1,79<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -1,79<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -8,87<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 17,00<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 3,62<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 0,52<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Bahia<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -1,55<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 1,31<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -1,69<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 9,30<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 1,51<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 4,86<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -1,49<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Minas Gerais<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 6,50<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 8,98<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 6,07<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 5,29<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 2,23<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n EspÃrito Santo<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -2,14<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 12,47<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -8,31<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -20,18<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -2,38<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 10,99<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Rio de Janeiro<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -2,37<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -4,35<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -1,90<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 5,91<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -9,87<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n São Paulo<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 8,48<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 8,48<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 2,82<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 10,34<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Paraná<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 3,09<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 3,09<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -12,36<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Santa Catarina<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 4,05<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 4,05<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 1,74<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -1,22<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Rio Grande do Sul<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 1,04<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 1,04<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -8,52<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Goiás<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 4,91<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 2,41<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 5,11<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 7,12<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 8,74<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -8,99<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -8,05<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n Fonte: IBGE<\/p>\n <\/font><\/p>\n <\/font><\/p>\n  <\/p>\n <\/font><\/p>\n No mês <\/font><\/p>\n Em <\/font><\/p>\n A <\/font><\/p>\n Para <\/span><\/font><\/p>\n <\/font><\/h5>\n <\/font><\/h5>\n <\/font><\/h5>\n Segmentos<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n Mensal<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n Acumulado <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n Últimos <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Indústria geral<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 4,91<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 1,52<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 2,24<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Indústria extrativa<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 2,41<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 11,64<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 15,11<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Indústria de <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 5,11<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 0,70<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 1,26<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n  <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 7,12<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 0,34<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 0,36<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Produtos quÃmicos<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 8,74<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -1,90<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 3,49<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Minerais não metálicos<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -8,99<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 8,99<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 6,65<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Metalurgia básica<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -8,05<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 1,42<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 1,59<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n  Fonte: IBGE.<\/p>\n \n <\/p>\n <\/font><\/p>\n <\/p>\n <\/font><\/p>\n Equipe <\/font> Dinamar <\/font> Eduiges <\/font> Marcos <\/font> <\/body><\/html><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" No confronto setembro de 2007 \/ setembro de 2006, os Ãndices regionais da produção industrial mostraram um quadro positivo, com oito dos quatorze locais pesquisados apresentando crescimento. São Paulo (8,48%) e Minas Gerais (6,50%) assinalaram as variações mais acentuadas e acima da média nacional (5,57%). Registraram taxas positivas: Goiás (4,91%), Santa Catarina (4,05%), Paraná (3,09%), […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[711],"tags":[],"class_list":["post-6183","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pim-producao-fisica-da-industria"],"rttpg_featured_image_url":null,"rttpg_author":{"display_name":"gustavogoncalves","author_link":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/author\/gustavogoncalves\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"PIM - Produ\u00e7\u00e3o F\u00edsica da Ind\u00fastria Geral<\/a>","rttpg_excerpt":"No confronto setembro de 2007 \/ setembro de 2006, os Ãndices regionais da produção industrial mostraram um quadro positivo, com oito dos quatorze locais pesquisados apresentando crescimento. São Paulo (8,48%) e Minas Gerais (6,50%) assinalaram as variações mais acentuadas e acima da média nacional (5,57%). Registraram taxas positivas: Goiás (4,91%), Santa Catarina (4,05%), Paraná (3,09%),…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6183","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6183"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6183\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6183"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6183"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6183"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nconfronto setembro de 2007 \/ setembro de 2006, os Ãndices regionais da produção
\nindustrial mostraram um quadro positivo, com oito dos quatorze locais
\npesquisados apresentando crescimento. São Paulo (8,48%) e Minas Gerais (6,50%)
\nassinalaram as variações mais acentuadas e acima da média nacional (5,57%).
\nRegistraram taxas positivas: Goiás (4,91%), Santa Catarina (4,05%), Paraná
\n(3,09%), amazonas (2,09%), Rio Grande do Sul (1,04%) e Região Nordeste (0,72%).
\nApresentaram quedas: Ceará (-0,18%), Pará (-0,36%), Bahia (-1,55%), Pernambuco
\n(-1,79%), EspÃrito Santo (-2,14%) e Rio de Janeiro (-2,37%). <\/p>\n
\ndinamismo do parque fabril de São Paulo, de maior peso no PaÃs, foi sustentado
\npela expansão de praticamente todos os segmentos, com destaque para veÃculos
\nautomotores, setor que reflete seu dinamismo a um conjunto de atividades e máquinas
\ne equipamentos, um dos ramos da indústria de bens de capital que mais amplia a
\ncapacidade produtiva da economia.<\/p>\n
\nsetembro de 2007, os Ãndices regionais da produção industrial ajustados
\nsazonalmente mostraram um predomÃnio de resultados negativos frente a agosto,
\ncom onze dos quatorze locais pesquisados apresentando queda. EspÃrito Santo
\n(-9,87%), Amazonas (-5,30%), Paraná (-3,78%) e Rio de Janeiro (-3,68%) foram os
\nestados com reduções mais acentuadas. Ceará (2,89%), São Paulo (1,59%),
\nparque fabril que responde por aproximadamente 40% da estrutura nacional, e região
\nNordeste (0,09%), registram taxas acima da média nacional (-0,5%). Esta queda
\nem setembro, não significa uma reversão da tendência de crescimento da indústria
\nao longo do ano, foi apenas um “tropeçoâ€. As expectativas são as melhores,
\ntudo indica que volte a crescer no último trimestre do ano. <\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n
\nindicador acumulado nos nove primeiros meses do ano, em relação a igual perÃodo
\nde 2006, houve crescimento em todos os locais, à exceção do Ceará (-0,38%).
\nA indústria de Minas Gerais apresentou a maior expansão (8,44%), sustentada,
\nsobretudo, pelo avanço na fabricação de automóveis. Com taxas acima da média
\nnacional (5,37%) figuraram, ainda: Rio Grande do Sul (7,31%), Paraná (6,76%) e
\nEspÃrito Santo (5,78%). Esses <\/span>desempenhos
\nregionais confirmam o perfil de crescimento em 2007, apoiado, principalmente, na
\nprodução de bens de consumo duráveis e de bens de capital, no dinamismo vindo
\ndas exportações de commodities <\/i>e nos efeitos da recuperação do setor
\nagrÃcola. <\/p>\n
\n<\/span><\/p>\nTabela 1<\/p>\n
Pesquisa Industrial Mensal Produção FÃsica
\nRegional – setembro\/2007<\/p>\n(base: igual perÃodo do ano anterior = 100)<\/p>\n
<\/p>\n
\n <\/p>\n
\n Região Geográfica e Unidade da Federação<\/p>\n<\/p>\n
\n Geral<\/p>\n<\/p>\n
\n Extrativa<\/p>\n<\/p>\n
\n de Transformação<\/p>\n<\/p>\n
\n e Bebidas<\/p>\n<\/p>\n
\n QuÃmica<\/p>\n<\/p>\n
\n Não Metálicos<\/p>\n<\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n
\nde setembro de 2007, a atividade industrial de Goiás <\/span>cresceu 4,91% comparada ao mesmo mês do ano anterior, sendo
\na terceira maior taxa de crescimento dentre os locais pesquisados, revertendo
\numa trajetória de queda de cinco meses. No confronto setembro\/agosto o
\nresultado foi negativo (-1,38%). Já no Ãndice acumulado no perÃodo de
\njaneiro-agosto, a taxa de expansão foi de (1,52%). No indicador acumulado dos
\núltimos doze meses, o crescimento foi de (2,24%).<\/p>\n
\nsetembro houve expansão em três dos cinco ramos pesquisados da indústria
\ngoiana, com destaque para alimentos e bebidas (7,12%), segmento de maior peso na
\nestrutura fabril, seguido por produtos quÃmicos (8,74%), influenciados
\nrespectivamente pelos itens maionese e açúcar; e adubos, fertilizantes e
\nmedicamentos. Em sentido oposto, vieram o segmento de metalúrgica básica
\n(-8,05%) e o de minerais não metálicos (-8,99%). As únicas pressões
\nnegativas foram decorrentes, principalmente, do recuo na produção de ferronióbio
\ne cimento, respectivamente.<\/p>\n
\natividade de produtos quÃmicos vinha perdendo dinamismo desde o mês de abril
\nde 2007. Neste mês houve uma recuperação de 8,74%, maior taxa do mês. O
\nsetor de alimentos e bebidas (7,12%), também apresentou dinamismo, foi o que
\nmais contribuiu para a recuperação da taxa global de 4,91%.<\/p>\n
\nos analistas do setor, a recuperação do agronegócio em Goiás contribuiu
\nsignificativamente para o crescimento da produção industrial, somados Ã
\nrecuperação da indústria quÃmica. A tendência é que feche o ano com
\nresultados bastante significativos, pois se espera um aquecimento na demanda,
\nprincipalmente do ramo de alimentos e bebidas.<\/p>\nTabela 2<\/p>\n
Estado de Goiás: Pesquisa Industrial Mensal
\nProdução FÃsica – setembro\/2007<\/p>\n(Base: Igual perÃodo do ano anterior =100)<\/p>\n
<\/p>\n
\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n
\n no ano<\/p>\n<\/p>\n
\n 12 meses<\/p>\n\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n transformação<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n <\/span>Alimentos e bebidas<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n
\nde Conjuntura da Seplan:<\/p>\n
\n<\/span><\/b><\/p>\n
\nFerreira Marques<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n
\nRomanatto<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n
\nFernando Arriel<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n
\nMaria
\nde Fátima Mendonça Faleiro Rocha<\/span><\/font><\/p>\n