\n
Em <\/font><\/p>\n O <\/font><\/p>\n No <\/font><\/p>\n O <\/font><\/p>\n Os <\/font><\/span><\/p>\n <\/font><\/h5>\n <\/font><\/h5>\n <\/font><\/h5>\n Brasil, <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n Indústria <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n Indústria <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n Indústria <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n Alimentos <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n Indústria <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n Minerais <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n <\/span>Metalurgia Básica<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Brasil<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 6,54<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 6,76<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 6,54<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 4,72<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 4,00<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Nordeste<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 2,16<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -0,56<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 2,36<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 6,38<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 2,02<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 10,15<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 4,65<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Amazonas<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 12,23<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -3,97<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 12,65<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 19,64<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -7,76<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Pará<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 1,37<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 10,08<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -5,73<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -32,48<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -8,60<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 1,10<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Ceará<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -0,84<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -0,84<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -0,65<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 14,62<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 8,07<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 229,82<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Pernambuco<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 5,24<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 5,24<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -0,26<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 34,01<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 15,44<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -3,82<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Bahia<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 0,79<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 1,71<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 0,74<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 14,74<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -0,69<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -1,08<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 5,63<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Minas Gerais<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 10,29<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 12,39<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 9,92<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 1,76<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -0,47<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n EspÃrito Santo<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 22,09<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 15,74<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 25,17<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 22,72<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -1,59<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 23,17<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Rio de Janeiro<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 0,23<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -0,79<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 0,46<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 15,26<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 1,18<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n São Paulo<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 6,04<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 6,04<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 9,94<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 10,34<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Paraná<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 6,70<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 6,70<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -12,96<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Santa Catarina<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 7,42<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 7,42<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 2,22<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 5,75<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Rio Grande do Sul<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 5,99<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 5,99<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 13,56<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Goiás<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -0,15<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 0,04<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -0,17<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 2,91<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -23,64<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 19,25<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 0,84<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n Fonte: IBGE<\/p>\n <\/font><\/p>\n <\/p>\n \n No mês <\/font><\/p>\n <\/p>\n \n O <\/font><\/p>\n A <\/font><\/p>\n O <\/font><\/p>\n A expectativa <\/font><\/p>\n <\/font><\/h5>\n <\/font><\/h5>\n <\/font><\/h5>\n Segmentos<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n Mensal<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n Acumulado <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n Últimos <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Indústria geral<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -0,15<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 1,05<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 1,69<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Indústria extrativa<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 0,04<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 12,92<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 15,47<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Indústria de <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -0,17<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 0,10<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 0,65<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n <\/span> <\/span>Alimentos e bebidas<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 2,91<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -0,56<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -0,40<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Produtos quÃmicos<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -23,64<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -3,65<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 1,70<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Minerais não metálicos<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 19,25<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 11,39<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 7,87<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Metalurgia básica<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 0,84<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 2,64<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 2,70<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n Fonte: IBGE.<\/p>\n <\/font><\/p>\n <\/p>\n <\/font><\/p>\n Equipe <\/font><\/b><\/p>\n Dinamar <\/font><\/p>\n Eduiges <\/font><\/p>\n Marcos <\/font><\/p>\n Maria <\/body><\/html><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Em agosto de 2007, os Ãndices regionais da produção industrial ajustados sazonalmente mostraram um quadro positivo frente a julho, com dez dos quatorze locais apresentando crescimento. Amazonas (7,53%) e EspÃrito Santo (6,42%) assinalaram as variações mais acentuadas. São Paulo (0,41%), parque fabril de maior peso no PaÃs, registrou taxa positiva, mas abaixo da média nacional […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[711],"tags":[],"class_list":["post-6176","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pim-producao-fisica-da-industria"],"rttpg_featured_image_url":null,"rttpg_author":{"display_name":"gustavogoncalves","author_link":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/author\/gustavogoncalves\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"PIM - Produ\u00e7\u00e3o F\u00edsica da Ind\u00fastria Geral<\/a>","rttpg_excerpt":"Em agosto de 2007, os Ãndices regionais da produção industrial ajustados sazonalmente mostraram um quadro positivo frente a julho, com dez dos quatorze locais apresentando crescimento. Amazonas (7,53%) e EspÃrito Santo (6,42%) assinalaram as variações mais acentuadas. São Paulo (0,41%), parque fabril de maior peso no PaÃs, registrou taxa positiva, mas abaixo da média nacional…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6176","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6176"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6176\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6176"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6176"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6176"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nagosto de 2007, os Ãndices regionais da produção industrial ajustados
\nsazonalmente mostraram um quadro positivo frente a julho, com dez dos quatorze
\nlocais apresentando crescimento. Amazonas (7,53%) e EspÃrito Santo (6,42%)
\nassinalaram as variações mais acentuadas. São Paulo (0,41%), parque fabril de
\nmaior peso no PaÃs, registrou taxa positiva, mas abaixo da média nacional
\n(1,30%). Os demais locais com aumento na produção foram: Pernambuco (1,53%),
\nGoiás (1,32%), Santa Catarina (1,14%), Minas Gerais (1,11%), Ceará (0,65%),
\nPará (0,39%) e Paraná (0,21%). A atividade industrial no Rio de Janeiro ficou
\npraticamente estável (0,04%) frente a julho, enquanto Rio Grande do Sul
\n(-0,17%), região Nordeste (-0,21) e Bahia (-2,57%) foram os locais que
\napontaram queda na passagem de julho para agosto.<\/p>\n
\nindicador industrial de agosto revelou que a produção industrial cresceu acima
\ndas expectativas dos analistas. O nÃvel de produção do PaÃs bateu recorde,
\ndeixando para trás a acomodação do mês de julho. O setor voltou a crescer de
\nforma contÃnua e significativa, atingindo praticamente todas as categorias de
\nuso. <\/p>\n
\nconfronto agosto 07\/ agosto 06, que para o total do paÃs ficou em 6,54%%, os Ãndices
\nregionais foram predominantemente positivos, atingindo doze dos quatorze locais
\npesquisados. EspÃrito Santo (22,09%), Amazonas (12,23%) e Minas Gerais (10,29%)
\nmostram taxas a dois dÃgitos nessa comparação. Santa Catarina (7,42%) e Paraná
\n(6,70%) também registram aumento acima da média nacional. Com crescimento
\nabaixo da média, figuram: São Paulo (6,04%) e Rio Grande do Sul (5,99%),
\nPernambuco (5,24%), região Nordeste (2,16%) Pará (1,37%) Bahia (0,79%) e Rio
\nde Janeiro (0,23%). Em queda, encontram-se as indústrias de Goiás (-0,15%) e
\nCeará (-0,84%).<\/p>\n
\nquadro geográfico da produção industrial em agosto apresentou um cenário
\ndiferente do que vinha acontecendo. O estado de São Paulo, maior centro
\nindustrial no PaÃs, que vinha liderando o crescimento industrial, ficou para trás.
\nAlém disso, outros relevantes centros industriais como Rio de Janeiro, o
\nNordeste e o Rio Grande do Sul, também não foram os principais responsáveis
\npelo maior crescimento industrial. O estado de Minas Gerais, EspÃrito Santo e
\nAmazonas lideraram o crescimento. Minas Gerais vem tendo uma trajetória de
\ncrescimento excepcional desde julho de 2006, com evolução acima da média
\nbrasileira. A indústria mineira é a que tem absorvido com maior intensidade o
\nbom desempenho industrial brasileiro, puxados pela indústria automobilÃstica,
\nsiderurgia, máquinas e equipamentos e indústria extrativa (sob a liderança do
\nferro). <\/p>\n
\nfatores de sustentação do crescimento industrial estão ligados à expansão
\ndo investimento, ao aumento da demanda interna e ao bom desempenho de bens de
\nconsumo duráveis, por causa da manutenção das condições de crédito e do
\nmercado de trabalho, onde cresce o número de pessoas ocupadas e o rendimento.
\nAs exportações também continuam dando contribuição positiva para a produção
\nindustrial, ainda que a liderança nesse aspecto esteja com o mercado interno.<\/p>\n Tabela
\n1<\/p>\nPesquisa
\nIndustrial Mensal Produção FÃsica Regional – agosto\/2007<\/p>\n(base:
\nigual perÃodo do ano anterior = 100)<\/p>\n<\/p>\n
\n <\/p>\n
\n Região Geográfica e Unidade da Federação<\/p>\n<\/p>\n
\n Geral<\/p>\n<\/p>\n
\n Extrativa<\/p>\n<\/p>\n
\n de Transformação<\/p>\n<\/p>\n
\n e Bebidas<\/p>\n<\/p>\n
\n QuÃmica<\/p>\n<\/p>\n
\n Não Metálicos<\/p>\n<\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n
\nde agosto de 2007, a atividade industrial de Goiás cresceu (1,32%) frente a julho, na série com ajuste
\nsazonal, após crescimento de (4,29%) em julho. No confronto agosto 07\/agosto
\n06, a indústria goiana recuou (0,15%), mostrando o seu quinto resultado
\nnegativo consecutivo nessa comparação. Já no Ãndice acumulado no perÃodo de
\njaneiro-agosto, a taxa de expansão foi de (1,05%). No indicador acumulado dos
\núltimos doze meses, o crescimento foi de (1,69%).<\/p>\n
\nresultado negativo deve-se, basicamente, pela queda em produtos quÃmicos
\n(-23,64%), influenciada pelo recuo na produção de medicamentos e sabões para
\nuso doméstico. Os demais ramos da indústria de transformação apontaram taxas
\npositivas, com destaque para alimentos e bebidas (2,91%), setor de maior peso na
\nestrutura fabril de Goiás, influenciado, sobretudo pelo aumento da produção
\nde maionese. <\/p>\n
\natividade de produtos quÃmicos tem revelado perda de dinamismo, registrando
\ndecréscimo pela quinta vez desde abril de 2007. Conforme relato dos analistas
\ndo segmento, essa queda contÃnua pode ser explicada pela elevação dos preços
\nem dólar dos insumos básicos, utilizados na fabricação de medicamentos,
\nlevando as empresas a reduzirem a produção. Mas as perspectivas para os próximos
\nmeses são boas, as indústrias estão revendo seus portfólios de produtos,
\npriorizando a fabricação de medicamentos de maior demanda.<\/p>\n
\nindicador acumulado, nestes oito meses do ano, cresceu (1,05%) frente ao mesmo
\nperÃodo do ano passado, mostrando pouca diferença em relação aos resultados
\nanteriores: junho (1,50%) e julho (1,26%). A expansão de (12,92%) na indústria
\nextrativa, impulsionada pelo aumento da produção de amianto, contribuiu com o
\nmaior impacto na formação da taxa. Na indústria de transformação (0,10%), o
\ndestaque positivo coube ao segmento de minerais não-metálicos (11,39%),
\nexplicado pelo aumento da produção de cimento, painel, ladrilho e telhas de
\nfibrocimento. Por outro lado, os ramos de produtos quÃmicos (-3,65%) e de
\nalimentos e bebidas (-0,56%) pressionaram negativamente.<\/p>\n
\npara a produção industrial goiana para os próximos meses é favorável, pois
\nas proximidades das datas festivas de fim do ano levam as indústrias a
\naumentarem a produção para atender o crescimento da demanda nesse perÃodo do
\nano e também pela fraca base de comparação, justificada pelas quedas contÃnuas.<\/p>\nTabela
\n2<\/p>\nEstado
\nde Goiás: Pesquisa Industrial Mensal Produção FÃsica – agosto –2007<\/p>\n(Base:
\nIgual perÃodo do ano anterior =100)<\/p>\n<\/p>\n
\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n
\n no ano<\/p>\n<\/p>\n
\n 12 meses<\/p>\n\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n transformação<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n
\nde Conjuntura da Seplan:<\/p>\n
\nFerreira Marques<\/p>\n
\nRomanatto<\/p>\n
\nFernando Arriel<\/p>\n
\nde Fátima Mendonça Faleiro Rocha<\/font><\/p>\n