\n
Em <\/font><\/span><\/p>\n A <\/font><\/span><\/p>\n <\/span>Na <\/font><\/span><\/p>\n Os <\/font><\/span><\/p>\n No indicador acumulado <\/p>\n <\/font><\/p>\n <\/font><\/h5>\n <\/font><\/h5>\n <\/font><\/h5>\n Brasil, <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n Indústria <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n Indústria <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n Indústria <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n Alimentos <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n Indústria <\/span><\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n Minerais <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n <\/span>Metalurgia Básica<\/span><\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Brasil<\/span><\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 6,84<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 7,14<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 6,82<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 7,22<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 3,89<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Nordeste<\/span><\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 4,40<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n -1,84<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 4,88<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,78<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 8,80<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 15,76<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n -1,10<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Amazonas<\/span><\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 0,02<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n -4,13<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 0,14<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n -2,74<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n -29,35<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Pará<\/span><\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 1,90<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 9,83<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n -4,51<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n -16,31<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n -16,09<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,25<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Ceará<\/span><\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -4,71<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n -4,71<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n -0,92<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 28,65<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 16,33<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 200,13<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Pernambuco<\/span><\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 3,27<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 3,27<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n -5,23<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 14,12<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 21,62<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n -4,49<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Bahia<\/span><\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 7,69<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 3,64<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 7,90<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 5,21<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 13,76<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 6,64<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n -0,03<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Minas <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 11,42<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 14,58<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 10,84<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 5,10<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 4,50<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n EspÃrito <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 6,78<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 10,05<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 5,25<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 28,26<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n -4,17<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n -1,18<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Rio <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 0,42<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 0,24<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 0,46<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 11,99<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n -5,26<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n São <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 6,69<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 6,69<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 11,11<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 5,77<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Paraná<\/span><\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 10,41<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 10,41<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n -3,46<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Santa <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 5,80<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 5,80<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n -1,11<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,43<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Rio <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 8,46<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 8,46<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 15,09<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Goiás<\/span><\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -0,04<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 0,64<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n -0,10<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,54<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n -18,07<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 8,57<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 8,20<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n Fonte: <\/font><\/p>\n <\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n A produção industrial <\/font><\/p>\n No confronto com julho <\/font><\/p>\n A <\/font><\/p>\n No indicador <\/font><\/p>\n <\/font><\/h5>\n <\/font><\/h5>\n <\/font><\/h5>\n <\/font><\/h5>\n Segmentos<\/span><\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n Mensal<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n Acumulado <\/span><\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n Últimos <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Indústria <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -0,04<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,26<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,21<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Indústria <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 0,64<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 15,20<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 14,94<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Indústria <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -0,10<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 0,15<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,24<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 1,54<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n -1,14<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n -0,25<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Produtos <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -18,07<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 0,52<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 6,68<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Minerais <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 8,57<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 10,21<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 5,15<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Metalurgia <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 8,20<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,91<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n 3,18<\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n Fonte: <\/font><\/p>\n Equipe <\/font><\/span><\/b><\/p>\n Dinamar <\/font><\/span><\/p>\n Eduiges <\/font><\/span><\/p>\n Marcos <\/font><\/span><\/p>\n Maria <\/font><\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/font><\/p>\n <\/body><\/html><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Em julho de 2007, os Ãndices regionais da produção industrial ajustados sazonalmente mostraram crescimento em oito dos quatorze locais pesquisados: Bahia (4,64%), Goiás (4,29%), Pará (2,31%) e EspÃrito Santo (2,19%) foram os resultados mais elevados. Também com taxas positivas, porém menos expressivas, apareceram Rio Grande do Sul (0,49%), Minas Gerais (0,44%), Paraná (0,37%) e região […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[711],"tags":[],"class_list":["post-6171","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pim-producao-fisica-da-industria"],"rttpg_featured_image_url":null,"rttpg_author":{"display_name":"gustavogoncalves","author_link":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/author\/gustavogoncalves\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"PIM - Produ\u00e7\u00e3o F\u00edsica da Ind\u00fastria Geral<\/a>","rttpg_excerpt":"Em julho de 2007, os Ãndices regionais da produção industrial ajustados sazonalmente mostraram crescimento em oito dos quatorze locais pesquisados: Bahia (4,64%), Goiás (4,29%), Pará (2,31%) e EspÃrito Santo (2,19%) foram os resultados mais elevados. Também com taxas positivas, porém menos expressivas, apareceram Rio Grande do Sul (0,49%), Minas Gerais (0,44%), Paraná (0,37%) e região…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6171","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6171"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6171\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6171"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6171"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6171"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\njulho de 2007, os Ãndices regionais da produção industrial ajustados
\nsazonalmente mostraram crescimento em oito dos quatorze locais pesquisados:
\nBahia (4,64%), Goiás (4,29%), Pará (2,31%) e EspÃrito Santo (2,19%) foram os
\nresultados mais elevados. Também com taxas positivas, porém menos expressivas,
\napareceram Rio Grande do Sul (0,49%), Minas Gerais (0,44%), Paraná (0,37%) e
\nregião Nordeste (0,26%). Por outro lado, São Paulo (-0,30%), parque fabril de
\nmaior peso no PaÃs, registrou taxa próxima à média nacional (-0,38%). Também
\ncom resultados negativos figuraram Ceará (-5,79%), Pernambuco (-4,22%),
\nAmazonas (-1,74%), Rio de Janeiro (0,81%) e Santa Catarina (-0,83%). <\/p>\n
\nretração de 0,38% na indústria brasileira, após nove meses seguidos de alta,
\nsegundo interpretação dos técnicos do setor, é uma “acomodação”
\nque não inverte a trajetória da expansão industrial. “Os indicadores são
\nfavoráveis a um cenário de crescimento da atividade, puxado pela demanda
\ninterna”. <\/p>\n
\ncomparação julho de 2007\/julho 2006, os Ãndices apurados pela pesquisa são
\npredominantemente positivos, com onze localidades registrando aumento na produção,
\ncom exceção do estado do Ceará (-4,71%) e Goiás (-0,04%) que tiveram taxas
\nnegativas. Apresentaram taxas positivas acima da média nacional (6,84%): Minas
\nGerais (11,42%), Paraná (10,41%), Rio grande do Sul (8,46%), Bahia (7,69%).
\nAinda com taxas positivas vieram: EspÃrito Santo (6,78%), São Paulo (6,69%),
\nSanta Catarina (5,80%), Região Nordeste (4,40%), Pernambuco (3,27%), Pará
\n(1,90%), Rio de Janeiro (0,42%) e Amazonas (0,02%).<\/p>\n
\ndados desagregados da indústria brasileira em julho de 2007, comparados com o
\nmesmo perÃodo de 2006, indicaram que as principais “âncoras†do
\ncrescimento da indústria de transformação no primeiro semestre continuaram
\nseu ritmo de expansão (máquinas e equipamentos) ou até mesmo aceleraram (veÃculos
\nautomotores). O único segmento que não teve bom desempenho foi o da indústria
\nalimentÃcia, que poderá retrair nos próximos meses devido ao desaquecimento
\ndo setor no segundo semestre, associado ao impacto negativo da alta dos preços
\ndos alimentos sobre o consumo da população.<\/p>\n
\njaneiro-julho 2007, em comparação ao mesmo perÃodo do ano anterior, o
\ncrescimento de 5,10% refletiu o aumento de produção em 22 atividades. A maior
\ncontribuição decorreu da fabricação de máquinas e equipamentos, seguida por
\nveÃculos automotores e metalurgia básica, sinalizando a manutenção da expansão
\ndos investimentos e, assim, da capacidade produtiva da economia brasileira. <\/font><\/p>\nTabela
\n1<\/p>\nPesquisa
\nIndustrial Mensal Produção FÃsica Regional – julho\/2007<\/p>\n(base:
\nigual perÃodo do ano anterior = 100)<\/p>\n<\/p>\n
\n <\/p>\n
\n Região Geográfica e Unidade da Federação<\/span><\/p>\n<\/p>\n
\n Geral<\/span><\/p>\n<\/p>\n
\n Extrativa<\/span><\/p>\n<\/p>\n
\n de Transformação<\/span><\/p>\n<\/p>\n
\n e Bebidas<\/span><\/p>\n<\/p>\n
\n QuÃmica<\/p>\n<\/p>\n
\n Não Metálicos<\/span><\/p>\n<\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n Gerais<\/span><\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n Santo<\/span><\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n de Janeiro<\/span><\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n Paulo<\/span><\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n Catarina<\/span><\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n Grande do Sul<\/span><\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n
\nIBGE<\/p>\n
\nGoiana em julho avançou (4,29%) frente ao mês de junho, na série com ajuste
\nsazonal, após ter recuado (5,65%) na passagem de maio para junho. Este
\nresultado de julho, comparado a junho, foi o segundo melhor dentre as
\nlocalidades pesquisadas. Em relação a julho do ano passado, a produção
\npermaneceu praticamente estável (-0,04%). Já no Ãndice acumulado no perÃodo
\nde janeiro-julho, a taxa de expansão foi de 1,26%. No indicador acumulado dos
\núltimos doze meses, o crescimento foi de 2,21%, abaixo do verificado em junho
\n(2,39%).<\/p>\n
\ndo ano passado, a produção industrial goiana recuou (0,04%), refletindo o
\ndesempenho negativo verificado na indústria de transformação (-0,10%), devido
\nà queda na atividade de produtos quÃmicos (18,07%), sendo este o único setor
\nque puxou para baixo o desempenho da indústria goiana ao apresentar resultado
\nnegativo entre os cinco ramos pesquisados. A queda no setor refletiu, sobretudo,
\na redução na fabricação de medicamentos. Por outro lado, no conjunto das
\ndemais atividades, destacaram-se a performance de alimentos e bebidas (1,54%) e
\nda metalurgia básica (8,20%), com as maiores contribuições positivas no
\nresultado global. Na primeira, milho doce e maionese responderam como os
\nprodutos mais influentes, enquanto no segundo, o principal impacto coube Ã
\nprodução de ferronÃquel.<\/p>\n
\nqueda da atividade produtos quÃmicos em Goiás pode ser explicada pela elevação
\ndos insumos básicos utilizados na fabricação de medicamentos. Houve uma elevação
\ndos preços em dólar por parte dos grandes fornecedores mundiais, obrigando as
\nindústrias a reduzirem a produção, dada à dificuldade em repassar os custos
\npara os consumidores finais. Vale lembrar que este segmento importa mais matéria
\nprima do que exporta, portando muito dependente da oferta de outros paÃses e do
\ncomportamento do dólar.<\/p>\n
\nacumulado no ano, a produção local avançou 1,26%. Com exceção de produtos
\nalimentares (-1,14%), que refletiu a queda na produção de leite em pó e
\ncarnes de bovinos congeladas, explicada pelo perÃodo de entressafra, os demais
\nsegmentos apresentaram expansão. Os maiores impactos positivos ficaram por
\nconta de minerais não-metálicos (10,21%), que teve seu desempenho favorecido
\npela produção de cimento; e a metalurgia básica (2,91%), cujo avanço
\ndeveu-se ao bom desempenho da produção de ferronÃquel.<\/p>\n <\/p>\n
Tabela
\n2<\/p>\nEstado
\nde Goiás: Pesquisa Industrial Mensal Produção FÃsica – julho –2007<\/p>\n(Base:
\nIgual perÃodo do ano anterior =100)<\/p>\n<\/p>\n
\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n
\n no ano<\/p>\n<\/p>\n
\n 12 meses<\/span><\/p>\n\n <\/p>\n
\n geral<\/span><\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n extrativa<\/span><\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n de transformação<\/span><\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n <\/span>Alimentos e bebidas<\/span><\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n quÃmicos<\/span><\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n não metálicos<\/span><\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n básica<\/span><\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n
\nIBGE.<\/p>\n
\nde Conjuntura da Seplan:<\/p>\n
\nFerreira Marques<\/p>\n
\nRomanatto<\/p>\n
\nFernando Arriel<\/p>\n
\nde Fátima Mendonça Faleiro Rocha<\/p>\n