{"id":6167,"date":"2007-08-09T15:03:32","date_gmt":"2007-08-09T18:03:32","guid":{"rendered":"https:\/\/siteshom.goias.gov.br\/imb\/industria-goiana-cresce-163-no-primeiro-semestre-de-2007-destaque-para-o-setor-extrativo-com-expansao-de-1816\/"},"modified":"2007-08-09T15:03:32","modified_gmt":"2007-08-09T18:03:32","slug":"industria-goiana-cresce-163-no-primeiro-semestre-de-2007-destaque-para-o-setor-extrativo-com-expansao-de-1816","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/industria-goiana-cresce-163-no-primeiro-semestre-de-2007-destaque-para-o-setor-extrativo-com-expansao-de-1816\/","title":{"rendered":"Ind\u00fastria goiana cresce 1,63% no primeiro semestre de 2007. Destaque para o setor extrativo, com expans\u00e3o de 18,16%"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

Em
\njunho de
\n2007 a<\/metricconverter>
\n pesquisa industrial regional realizada pelo IBGE apresentou taxas positivas em
\nquase todas as localidades pesquisadas, exceto Goiás (-4,45%) e Pará (-0,55%)
\nque tiveram queda. Os Estados que tiveram crescimento relevante, acima da média
\nnacional (6,58%), foram: Minas Gerais (11,33%), Amazonas (7,06%), Rio Grande do
\nSul (7,02%) e São Paulo (6,82%). Ainda com taxas positivas ficaram: Santa
\nCatarina (5,32%), Pernambuco (5,20%), Região Nordeste (4,16%), Paraná (4,14%),
\nCeará (2,88%), Bahia (2,79%), Rio de Janeiro (2,46%) e Espírito Santo (2,23%).<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

Esses
\nresultados da produção industrial brasileira decorreram da expansão mais
\nsignificativa da indústria Mineira, dos Estados da Região Sul, principalmente
\nRio Grande do Sul e São Paulo, tendo como base desse crescimento os setores de
\nbens de capital, agrícolas, bens de consumo duráveis e commodities
\nexportadoras (especialmente o setor extrativo mineral).<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

Os
\nbons números da indústria brasileira confirmam que a aceleração da atividade
\nindustrial está ocorrendo de forma sustentada, sob a liderança do setor de
\nbens de capital, gerando assim, capacidade produtiva adicional necessária para
\nabastecer o mercado, o que evita pressões inflacionárias. Vale lembrar que a
\nexpansão do setor de bens de capital está sendo ajudada pelo aumento das
\nimportações, principalmente de máquinas e equipamentos, contribuindo para o
\naumento da utilização da capacidade produtiva do setor. <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

Um
\noutro destaque foi o crescimento dos segmentos de bens de consumo, que tem
\napresentado resultados acima da indústria geral, impulsionados pelo aquecimento
\nda demanda interna em um cenário de juros em queda, crédito em expansão,
\nelevação do nível de emprego e renda e expectativas empresariais favoráveis.
\n<\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

\n  <\/p>\n

<\/font>
\n<\/span><\/p>\n

Tabela
\n1<\/p>\n

<\/font><\/h5>\n

Pesquisa
\nIndustrial Mensal Produção Física Regional – junho\/2007<\/p>\n

<\/font><\/h5>\n

(base:
\nigual período do ano anterior = 100)<\/p>\n

<\/font><\/h5>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/p>\n

Brasil,
\n Região Geográfica e Unidade da Federação<\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

Indústria
\n Geral<\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

Indústria
\n Extrativa<\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

Indústria
\n de Transformação<\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

Alimentos
\n e Bebidas<\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

Indústria
\n Química<\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

Minerais
\n Não Metálicos<\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

 <\/span>Metalurgia
\n Básica<\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Brasil<\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

6,58<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

8,52<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

6,47<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

–<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

–<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

8,05<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

7,60<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Nordeste<\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

4,16<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-0,55<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

4,53<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

8,96<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

0,54<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

11,29<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

1,45<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Amazonas<\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

7,06<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-3,07<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

7,35<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

21,65<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

5,61<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

–<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

–<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Pará<\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-0,55<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

3,39<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-3,80<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-18,65<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

–<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-12,02<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

1,57<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Ceará<\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

2,88<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

–<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

2,88<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

9,83<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

42,32<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

17,69<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

57,68<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Pernambuco<\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

5,20<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

–<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

5,20<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

6,54<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

22,39<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

5,75<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-4,07<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Bahia<\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

2,79<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

3,42<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

2,76<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

7,67<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-0,88<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

13,09<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

4,61<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Minas Gerais<\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

11,33<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

13,27<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

10,97<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

                   
\n <\/span>–<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

–<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-0,09<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

5,14<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Espírito Santo<\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

2,23<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

13,21<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-2,83<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/p>\n

-1,16<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

–<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

1,84<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-7,53<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Rio de Janeiro<\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

2,46<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

7,84<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

1,28<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

–<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

–<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

7,91<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

6,12<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

São Paulo<\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

6,82<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

–<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

6,82<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

–<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

–<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

10,11<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

9,69<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Paraná<\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

4,14<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

–<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

4,14<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

–<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

–<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

25,24<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

–<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Santa Catarina<\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

5,32<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

–<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

5,32<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

–<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

–<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-5,81<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-5,58<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Rio Grande do Sul<\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

7,02<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

–<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

7,02<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

–<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

–<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

–<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

16,70<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Goiás<\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-4,45<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

21,50<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-6,38<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n\n\n
<\/p>\n

-7,18<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-8,39<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

5,89<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-5,64<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

Fonte: IBGE<\/p>\n

<\/font><\/p>\n

<\/p>\n

\n  <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

No
\nconfronto com junho do ano passado, a produção goiana recuou (4,45%),
\nrefletindo o desempenho negativo verificado na indústria de transformação
\n(-6,38%), já que o setor extrativo mineral teve forte expansão (21,50%),
\napoiado no desempenho da produção do amianto e pedras britadas. Em relação
\nà indústria de transformação, três ramos mostraram retração, dentre eles,
\nalimentos e bebidas (-7,18%), que refletiu a queda na fabricação de leite \nem pó. O<\/personname>\n único ramo da indústria de transformação goiana que expandiu a produção
\nfoi minerais não metálicos (5,89%), com destaque para o item cimento. <\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

No
\nindicador acumulado do primeiro semestre ante o mesmo período do ano passado, a
\nindústria goiana cresceu (1,63%), nível menor que o de maio (3,00%), neste
\nmesmo tipo de comparação. O setor extrativo, ao expandir (18,16%), sobressaiu
\ncomo o maior impacto positivo para a taxa global. Na indústria de transformação
\n(0,33%), três dos quatro setores pesquisados mostraram crescimento, valendo
\ndestacar o setor de  <\/span>minerais não-metálicos
\n(10,55%) e produtos químicos (4,53%), com aumento na produção de cimentos,
\nadubos e fertilizantes, respectivamente. Por outro lado, o único ramo com
\nresultado desfavorável foi o segmento de alimentos e bebidas (-1,45%), com
\nqueda na fabricação de leite em pó.<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

Na
\nanálise por trimestres, verifica-se que, no período abril-junho, a indústria
\ngoiana mostrou desempenho negativo (-2,61%), resultado que contrasta com a boa
\nperformance obtida no primeiro trimestre (6,49%). Este movimento foi motivado,
\nsobretudo, pelos segmentos de alimentos e bebidas, que passa de um crescimento
\nde (2,63%) no período janeiro-março para queda de (4,92%) no segundo
\ntrimestre, e produtos químicos (de 23,68% para -12,79%). <\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

Embora
\na indústria  <\/span>goiana tenha
\napresentado resultado desfavorável, outros indicadores conjunturais como,
\nmercado de trabalho, balança comercial e vendas do comércio varejista, devem
\nser considerados para medir o desempenho da economia goiana, considerando que o
\ncenário é favorável, baixa inflação, juros declinantes, facilidade de
\nacesso ao crédito, aumento das contratações, da renda e da massa salarial de
\ntrabalhadores, agregando aos resultados favoráveis nas exportações e
\nprincipalmente ao setor agrícola que está se recuperando.<\/p>\n

<\/font><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

\n  <\/p>\n

<\/font><\/h5>\n

Tabela
\n2<\/p>\n

<\/font><\/h5>\n

Estado
\nde Goiás: Pesquisa Industrial Mensal Produção Física – junho –2007<\/p>\n

<\/font><\/h5>\n

(Base:
\nIgual período do ano anterior =100)<\/p>\n

<\/font><\/h5>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/p>\n

Segmentos<\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

Mensal<\/p>\n

<\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

Acumulado
\n no ano<\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

Últimos
\n 12 meses<\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Indústria geral<\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-4,45<\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

1,63<\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

2,45<\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Indústria
\n extrativa<\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

21,50<\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

18,16<\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

14,61<\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Indústria
\n de transformação<\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-6,38<\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

0,33<\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

1,52<\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

       
\n <\/span>Alimentos e bebidas<\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-7,18<\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-1,45<\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-0,48<\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Produtos
\n químicos<\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-8,39<\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

4,53<\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

11,22<\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Minerais
\n não metálicos<\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

5,89<\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

10,55<\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

4,32<\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/p>\n

Metalurgia
\n básica<\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

-5,64<\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

2,02<\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n

<\/p>\n

2,79<\/p>\n

<\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n

Fonte:
\nIBGE.<\/font><\/p>\n

Equipe
\nde Conjuntura da Seplan:<\/p>\n

<\/font>
\n<\/span><\/b><\/p>\n

Dinamar
\nFerreira Marques<\/p>\n

<\/font>
\n<\/span><\/p>\n

Eduiges
\nRomanatto<\/p>\n

<\/font>
\n<\/span><\/p>\n

Marcos
\nFernando Arriel<\/p>\n

<\/font>
\n<\/span><\/p>\n

Maria
\nde Fátima Mendonça Faleiro Rocha<\/p>\n

<\/font>
\n<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

\n  <\/p>\n

<\/font><\/p>\n

<\/body><\/html><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Em junho de 2007 a pesquisa industrial regional realizada pelo IBGE apresentou taxas positivas em quase todas as localidades pesquisadas, exceto Goiás (-4,45%) e Pará (-0,55%) que tiveram queda. Os Estados que tiveram crescimento relevante, acima da média nacional (6,58%), foram: Minas Gerais (11,33%), Amazonas (7,06%), Rio Grande do Sul (7,02%) e São Paulo (6,82%). […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[711],"tags":[],"class_list":["post-6167","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pim-producao-fisica-da-industria"],"rttpg_featured_image_url":null,"rttpg_author":{"display_name":"gustavogoncalves","author_link":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/author\/gustavogoncalves\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"PIM - Produ\u00e7\u00e3o F\u00edsica da Ind\u00fastria Geral<\/a>","rttpg_excerpt":"Em junho de 2007 a pesquisa industrial regional realizada pelo IBGE apresentou taxas positivas em quase todas as localidades pesquisadas, exceto Goiás (-4,45%) e Pará (-0,55%) que tiveram queda. Os Estados que tiveram crescimento relevante, acima da média nacional (6,58%), foram: Minas Gerais (11,33%), Amazonas (7,06%), Rio Grande do Sul (7,02%) e São Paulo (6,82%).…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6167","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6167"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6167\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6167"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6167"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6167"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}