\n
A pesquisa da produção industrial regional <\/font><\/p>\n O resultado no conjunto da indústria revelou <\/font><\/p>\n Por outro lado os estados da Região Nordeste, <\/font><\/p>\n Os dados regionais da indústria brasileira <\/font><\/p>\n <\/p>\n <\/font><\/p>\n <\/font><\/h5>\n <\/font><\/h5>\n <\/font><\/h5>\n Brasil, <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n Indústria <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n Indústria <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n Indústria <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n Alimentos <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n Indústria <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n Minerais <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n <\/span>Metalurgia Básica<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Brasil<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 5,95<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 5,60<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 5,97<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 9,76<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 7,19<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Nordeste<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -1,91<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -3,00<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -1,82<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 7,78<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -2,61<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 10,92<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 3,16<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Amazonas<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 3,55<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -8,65<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 3,89<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 34,81<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -33,28<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Pará<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 1,32<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 17,17<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -10,06<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -25,45<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 5,89<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -5,23<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Ceará<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -0,63<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -0,63<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 13,84<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -2,71<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 28,42<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 50,12<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Pernambuco<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 6,46<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 6,46<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -0,48<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 31,16<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 7,69<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 8,04<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Bahia<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -6,71<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 0,16<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -7,08<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 1,70<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -4,98<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 11,88<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -3,78<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Minas Gerais<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 9,71<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 11,49<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 9,37<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -3,24<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 2,96<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n EspÃrito Santo<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 2,14<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 9,16<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -0,71<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 7,81<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 3,26<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -6,78<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Rio de Janeiro<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 4,52<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -3,61<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 6,58<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 1,70<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 28,59<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n São Paulo<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 4,71<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 4,71<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 13,82<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 6,00<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Paraná<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 13,24<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 13,24<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 47,48<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Santa Catarina<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 8,72<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 8,72<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -1,47<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -1,55<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Rio Grande do Sul<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 16,05<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 16,05<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -6,73<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Goiás<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -3,09<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 14,80<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -4,56<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -4,06<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -29,22<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 22,96<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 6,53<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n Fonte: <\/font><\/p>\n <\/p>\n <\/font><\/p>\n <\/p>\n <\/font><\/p>\n O resultado da produção industrial goiana no <\/font><\/p>\n O primeiro setor sofreu pressão, sobretudo <\/font><\/p>\n No ramo de alimentos e bebidas, leite em pó e <\/font><\/p>\n No acumulado do primeiro quadrimestre do ano, <\/font><\/p>\n <\/font><\/h5>\n <\/font><\/h5>\n <\/font><\/h5>\n Segmentos<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n Mensal<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n Acumulado <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n Últimos <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Indústria geral<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -3,09<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 3,99<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 3,71<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Indústria extrativa<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 14,80<\/p>\n <\/font> 20,48<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 9,89<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Indústria de transformação<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -4,56<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 2,72<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 3,22<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -4,06<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 0,88<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 1,39<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Produtos quÃmicos<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -29,22<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 9,50<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 14,32<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Minerais não metálicos<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 22,96<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 9,49<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 2,57<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Metalurgia básica<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 6,53<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 3,54<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 3,92<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n Fonte: <\/p>\n Equipe <\/font> Dinamar <\/font> Marcos <\/font> Maria <\/font> <\/p>\n <\/body><\/html><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A pesquisa da produção industrial regional realizada pelo IBGE apresentou expansão em dez dos quatorze locais pesquisados em abril de 2007, comparada ao mesmo mês do ano anterior. Cinco localidades apresentaram taxas acima da média nacional (5,95%), Rio Grande do Sul (16,05%), Paraná (13,24%), Minas Gerais (9,71%), Santa Catarina (8,72%) e Pernambuco (6,46%). Os principais […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[711],"tags":[],"class_list":["post-6159","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pim-producao-fisica-da-industria"],"rttpg_featured_image_url":null,"rttpg_author":{"display_name":"gustavogoncalves","author_link":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/author\/gustavogoncalves\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"PIM - Produ\u00e7\u00e3o F\u00edsica da Ind\u00fastria Geral<\/a>","rttpg_excerpt":"A pesquisa da produção industrial regional realizada pelo IBGE apresentou expansão em dez dos quatorze locais pesquisados em abril de 2007, comparada ao mesmo mês do ano anterior. Cinco localidades apresentaram taxas acima da média nacional (5,95%), Rio Grande do Sul (16,05%), Paraná (13,24%), Minas Gerais (9,71%), Santa Catarina (8,72%) e Pernambuco (6,46%). Os principais…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6159","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6159"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6159\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6159"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6159"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nrealizada pelo IBGE apresentou expansão em dez dos quatorze locais pesquisados
\nem abril de 2007, comparada ao mesmo mês do ano anterior. Cinco localidades
\napresentaram taxas acima da média nacional (5,95%), <\/span>Rio Grande do Sul (16,05%), Paraná (13,24%), Minas Gerais
\n(9,71%), Santa Catarina (8,72%) e Pernambuco (6,46%). Os principais destaques
\npositivos abaixo da média brasileira foram: São Paulo (4,71%), Rio de Janeiro
\n(4,52%), Amazonas (3,55%), EspÃrito Santo (2,14%) e Pará (1,32%). Por outro
\nlado apresentaram recuo: Bahia (- 6,71%), Goiás (-3,09%), Região Nordeste
\n(-1,91%) e Ceará (-0,63%). <\/p>\n
\nque os estados da Região Sul saÃram de uma prolongada fase de retração
\nindustrial, contribuindo significativamente para o desempenho da indústria
\nnacional. Importante ressaltar que os segmentos que cresceram não foram os
\ntradicionais setores como vestuário, calçados e sim aqueles ligados ao
\ndinamismo do agronegócio, tais como alimentos, máquinas e equipamentos e veÃculos.<\/p>\n
\nprincipalmente Bahia e Ceará recuaram, fato explicado, sobretudo, Ã
\nperformance negativa dos setores têxtil, de refino de petróleo e produção de
\nálcool. É importante destacar que nestes Estados analisados, o setor de
\nalimentos registrou taxas positivas, evitando uma maior queda na taxa global.<\/p>\n
\nconfirmaram uma acomodação em abril, inclusive em São Paulo (4,71%), que
\nresponde por cerca de 40% da produção nacional. As principais exceções estão
\nnos bons desempenhos dos Estados da Região Sul que, impulsionados pela recuperação
\ndo setor agrÃcola, apresentaram os melhores resultados da pesquisa.<\/p>\nTabela
\n1<\/p>\nPesquisa
\nIndustrial Mensal Produção FÃsica Regional – abril –2007<\/p>\n(base:
\nigual perÃodo do ano anterior = 100)<\/p>\n<\/p>\n
\n <\/p>\n
\n Região Geográfica e Unidade da Federação<\/p>\n<\/p>\n
\n Geral<\/p>\n<\/p>\n
\n Extrativa<\/p>\n<\/p>\n
\n de Transformação<\/p>\n<\/p>\n
\n e Bebidas<\/p>\n<\/p>\n
\n QuÃmica<\/p>\n<\/p>\n
\n Não Metálicos<\/p>\n<\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n
\nIBGE<\/p>\n
\nmês de abril de 2007, na comparação com o mesmo perÃodo do ano passado
\nassinalou queda, interrompendo uma trajetória de seis meses de taxas positivas.
\nEste comportamento é explicado pelo recuo da indústria de transformação (-4,56%),
\numa vez que a indústria extrativa cresceu 14,80%. Este último segmento foi impulsionado
\npela maior produção de amianto. Na indústria de transformação, as
\nprincipais contribuições negativas vieram de produtos quÃmicos (-29,22%) e de
\nalimentos e bebidas (-4,06%).<\/p>\n
\npor medicamentos e sabões. Este <\/span>resultado
\nfoi atribuÃdo ao aumento das importações de medicamentos de outros paÃses,
\ndevido à valorização do real frente ao dólar.<\/p>\n
\nmolhos de tomates foram os responsáveis pelo recuo do segmento, motivado pelo
\nperÃodo da entressafra. Por outro lado, o impacto positivo mais relevante veio
\nde minerais não-metálicos (22,96%), impulsionado pela maior produção de
\ncimento.<\/p>\n
\na indústria goiana cresceu (3,99%), Ãndice ligeiramente inferior à média nacional
\ndo perÃodo, de (4,33%). Nos primeiros quatro meses de 2007 o destaque de Goiás
\nfoi a indústria extrativa, que teve avanço de (20,48%) impulsionado pela produção
\nde amianto. Produtos quÃmicos tiveram taxa de (9,50%), e minerais não-metálicos
\n(9,49%), enquanto <\/span>metalurgia básica
\nteve <\/span>elevação no perÃodo
\n<\/span>de (3,54%).<\/p>\nTabela
\n2<\/p>\nEstado
\nde Goiás: Pesquisa Industrial Mensal Produção FÃsica – abril –2007<\/p>\n(Base:
\nIgual perÃodo do ano anterior =100)<\/p>\n<\/p>\n
\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n
\n no ano<\/p>\n<\/p>\n
\n 12 meses<\/p>\n\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n
\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\n <\/span>Alimentos e bebidas<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n
\nIBGE<\/font><\/p>\n
\nde Conjuntura da Seplan:<\/p>\n
\n<\/span><\/b><\/p>\n
\nFerreira Marques<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n
\nFernando Arriel<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n
\nde Fátima Mendonça Faleiro Rocha<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n