\n
Em
\nfevereiro de 2007, frente ao mesmo mês do ano anterior, os Ãndices regionais
\nda Pesquisa Industrial Mensal, realizada pelo IBGE apresentaram taxas positivas
\nna maior parte (nove) dos quatorze locais pesquisados. Os principais destaques
\nficaram com EspÃrito Santo (8,43%), Paraná (8,28%), Pernambuco (7,22%), Pará
\n(6,96%) e Rio Grande do Sul (5,64%), que assinalaram os resultados mais
\nelevados. São Paulo (3,54%), Minas Gerais (3,25%), Santa Catarina (3,29%) e
\nregião Nordeste (3,15%), também cresceram acima da média nacional (2,98%).
\nAinda com taxas positivas, embora abaixo do crescimento do paÃs, figuraram Goiás
\n(0,83%) e Ceará (0,25%). Houve queda na produção em três estados: Bahia
\n(-0,15%), Rio de Janeiro (-2,06%) e Amazonas (-12,03%).<\/p>\n
O
\ndestaque da produção industrial brasileira no mês de fevereiro de 2007 foi o
\ncrescimento da indústria paulista, acima da média do PaÃs, que tem um parque
\nindustrial diversificado sendo a que mais reage aos estÃmulos\/desestÃmulos da
\npolÃtica econômica, por exemplo, elevadas taxas de juros e à s mudanças de
\nexpectativas de consumidores e investidores. Um outro destaque foi a expansão
\ndos estados da região Sul, com um movimento de aceleração, mesmo
\nconsiderando que a base de referência, qual seja, o ano de 2006, foi de baixo
\ndesempenho. <\/p>\n
Os <\/span><\/h5>\n <\/span><\/h5>\n <\/span><\/h5>\n Brasil, <\/span><\/p>\n<\/td>\n Indústria <\/span><\/p>\n<\/td>\n Indústria <\/span><\/p>\n<\/td>\n Indústria <\/span><\/p>\n<\/td>\n Alimentos <\/span><\/p>\n<\/td>\n Indústria <\/span><\/p>\n<\/td>\n Minerais <\/span><\/p>\n<\/td>\n  <\/span>Metalurgia <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Brasil<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,98<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 6,26<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,79<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n                    <\/span><\/p>\n<\/td>\n  <\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 5,06<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 9,11<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Nordeste<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 3,15<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -4,72<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 3,74<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 10,75<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,97<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 5,98<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -1,19<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Amazonas<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -12,03<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 6,35<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -12,46<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 12,03<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 6,92<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Pará<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 6,96<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 18,01<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -1,95<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 4,33<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -20,73<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 4,80<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Ceará<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 0,25<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 0,25<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 6,07<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -2,57<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 26,44<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 47,36<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Pernambuco<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 7,22<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 7,22<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 5,46<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 34,84<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -4,24<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,63<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Bahia<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -0,15<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -6,69<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 0,21<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 29,51<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -1,81<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -0,61<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -7,04<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Minas Gerais<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 3,25<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 5,50<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,86<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -2,34<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,77<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n EspÃrito Santo<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 8,43<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 18,72<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 4,52<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 15,12<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,43<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,97<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Rio de Janeiro<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -2,06<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -0,53<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -2,44<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 5,40<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 28,44<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n São Paulo<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 3,54<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 3,54<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 9,81<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 9,57<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Paraná<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 8,28<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 8,28<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 23,87<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Santa Catarina<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 3,29<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 3,29<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 6,06<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -6,53<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Rio Grande do Sul<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 5,64<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 5,64<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 4,11<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Goiás<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 0,83<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -2,52<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,17<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -2,17<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 37,91<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n        <\/span><\/p>\n<\/td>\n -3,89<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n <\/center>\n<\/div>\n                                      <\/span><\/p>\n \nEm fevereiro de 2007 frente a fevereiro do ano No acumulado do bimestre janeiro-fevereiro de A desaceleração na indústria goiana foi <\/span><\/p>\n  <\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/span><\/h5>\n <\/span><\/h5>\n <\/span><\/h5>\n Segmentos<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n Mensal<\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n Acumulado <\/span><\/span><\/p>\n<\/td>\n Últimos <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Indústria geral<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 0,83<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 9,15<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 3,39<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Indústria <\/span><\/p>\n<\/td>\n -2,52<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 42,24<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 6,26<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Indústria de <\/span><\/p>\n<\/td>\n 1,17<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 7,03<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 3,16<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Alimentos e bebidas<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -2,17<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 3,73<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 0,64<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Produtos quÃmicos<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 37,91<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 35,32<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 19,56<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Minerais não metálicos<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -9,53<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -0,12<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -0,47<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Metalurgia básica<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n -3,89<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 2,06<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n 5,41<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n                                                   Equipe de Conjuntura da Seplan:<\/p>\n <\/span><\/b><\/p>\n Dinamar Ferreira Marques<\/p>\n <\/span><\/p>\n Marcelo Cardoso da Silva<\/p>\n <\/span><\/p>\n Marcos Fernando Arriel<\/p>\n <\/span><\/p>\n Maria de Fátima Mendonça Faleiro Rocha<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/body><\/html><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Em fevereiro de 2007, frente ao mesmo mês do ano anterior, os Ãndices regionais da Pesquisa Industrial Mensal, realizada pelo IBGE apresentaram taxas positivas na maior parte (nove) dos quatorze locais pesquisados. Os principais destaques ficaram com EspÃrito Santo (8,43%), Paraná (8,28%), Pernambuco (7,22%), Pará (6,96%) e Rio Grande do Sul (5,64%), que assinalaram os […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[711],"tags":[],"class_list":["post-6151","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pim-producao-fisica-da-industria"],"rttpg_featured_image_url":null,"rttpg_author":{"display_name":"gustavogoncalves","author_link":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/author\/gustavogoncalves\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"PIM - Produ\u00e7\u00e3o F\u00edsica da Ind\u00fastria Geral<\/a>","rttpg_excerpt":"Em fevereiro de 2007, frente ao mesmo mês do ano anterior, os Ãndices regionais da Pesquisa Industrial Mensal, realizada pelo IBGE apresentaram taxas positivas na maior parte (nove) dos quatorze locais pesquisados. Os principais destaques ficaram com EspÃrito Santo (8,43%), Paraná (8,28%), Pernambuco (7,22%), Pará (6,96%) e Rio Grande do Sul (5,64%), que assinalaram os…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6151","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6151"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6151\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6151"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6151"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6151"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nanalistas do setor advertem que, para garantir a continuidade desse momento
\nvirtuoso da indústria brasileira, a polÃtica econômica precisará atuar no
\nsentido de evitar uma maior apreciação do real, já considerada extremamente
\ndanosa à competitividade, tanto interna como externa, de setores relevantes da
\nindústria.<\/p>\nTabela
\n1<\/p>\nPesquisa
\nIndustrial Mensal Produção FÃsica Regional – fevereiro –2007<\/p>\n(base:
\nigual perÃodo do ano anterior = 100)<\/p>\n<\/p>\n
\n <\/p>\n
\n Região Geográfica e Unidade da Federação<\/span><\/p>\n<\/p>\n
\n Geral<\/span><\/p>\n<\/p>\n
\n Extrativa<\/span><\/p>\n<\/p>\n
\n de Transformação<\/span><\/p>\n<\/p>\n
\n e Bebidas<\/span><\/p>\n<\/p>\n
\n QuÃmica<\/span><\/p>\n<\/p>\n
\n Não Metálicos<\/span><\/p>\n<\/p>\n
\n Básica<\/span><\/p>\n\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n
\n <\/span>Â –<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n
\n <\/span>-9,53<\/p>\n<\/p>\n
\nFonte: IBGE<\/p>\n
\npassado a indústria goiana deu sinal de recuo, apresentando ligeira variação
\npositiva de 0,83%, após crescer 18,27% no mês de janeiro de 2007. Ainda
\nassim permaneceu na liderança no indicador acumulado do ano em termos
\nregionais, com 9,15% de crescimento. ContribuÃram para a desaceleração no mês
\nde fevereiro, com maior impacto alimentos e bebidas (-2,17%) e minerais não-metálicos
\n(-9,53%), cujos principais produtos responsáveis foram molhos de tomates e
\nmaionese; e cimento comum, respectivamente. Por outro lado, produtos quÃmicos
\napresentou a maior taxa positiva, com (37,91%), destaque para o item adubos ou
\nfertilizantes. <\/p>\n
\n2007, a indústria goiana cresceu 9,15% ante o mesmo perÃodo do ano passado. A
\nindústria extrativa (42,24%) agregou 2,5 pontos percentuais ao resultado
\nglobal, mas veio da indústria de transformação (7,0%) o maior impacto
\npositivo. Neste setor, produtos quÃmicos (35,32%) exerceu a contribuição mais
\nimportante, seguido por alimentos e bebidas (3,73%). Nestes segmentos
\ndestacaram-se os itens adubos ou fertilizantes, refletindo o maior dinamismo
\nvindo do setor agrÃcola, e cervejas e chope, respectivamente. Em sentido
\noposto, apenas minerais não-metálicos (-0,12%) não apontou crescimento.<\/p>\n
\njustificada em parte pela base de comparação que foi alta e também pelo recuo
\nda indústria alimentÃcia que não estava no seu perÃodo máximo de produção
\nnaquele mês, somados à queda na produção de amianto na indústria extrativa
\nmineral. <\/p>\nTabela
\n2<\/p>\nEstado
\nde Goiás: Pesquisa Industrial Mensal Produção FÃsica – fevereiro –2007<\/p>\n(Base:
\nIgual perÃodo do ano anterior =100)<\/p>\n<\/p>\n
\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n
\n no ano<\/p>\n<\/p>\n
\n 12 meses<\/span><\/p>\n\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n \n
\n extrativa<\/span><\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n \n
\n transformação<\/span><\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n
\nFonte: IBGE.<\/span><\/p>\n