\n
A O Brasil, <\/span><\/font><\/b><\/p>\n<\/td>\n Indústria <\/span><\/font><\/b><\/p>\n<\/td>\n Indústria <\/span><\/font><\/b><\/p>\n<\/td>\n Indústria <\/span><\/font><\/b><\/p>\n<\/td>\n Alimentos <\/span><\/font><\/b><\/p>\n<\/td>\n Indústria <\/span><\/font><\/b><\/p>\n<\/td>\n Minerais <\/span><\/font><\/b><\/p>\n<\/td>\n  <\/span>Metalurgia <\/span><\/font><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Brasil<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 4,79<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 4,80<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 4,79<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 6,17<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 6,24<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Nordeste<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 5,97<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -5,92<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 6,85<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 13,76<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 2,35<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 7,02<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 6,56<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Amazonas<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -8,08<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -7,72<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -8,09<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -19,06<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -32,36<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Pará<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 9,73<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 0,92<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 18,34<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 19,52<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 7,16<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 34,60<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Ceará<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 12,35<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 12,35<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 26,07<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 40,14<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 8,27<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 37,09<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Pernambuco<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 11,20<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 11,20<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 22,89<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 5,57<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -14,27<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 2,81<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Bahia<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 2,31<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -1,57<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 2,53<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 9,45<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -1,21<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -0,03<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 3,33<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Minas Gerais<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 3,49<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 5,49<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 3,15<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 6,13<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -0,24<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n EspÃrito Santo<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 9,12<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 14,56<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 6,98<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 7,60<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 5,86<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Rio de Janeiro<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 0,95<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 4,41<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 0,14<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -2,33<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 1,86<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n São Paulo<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 5,94<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 5,94<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 11,24<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 12,24<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Paraná<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 2,83<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 2,83<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 1,13<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Santa Catarina<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 1,59<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 1,59<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -1,20<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -9,27<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Rio Grande do Sul<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 1,52<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 1,52<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -7,98<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Goiás<\/p>\n <\/span><\/font><\/b><\/p>\n<\/td>\n 5,64<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 48,11<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 3,16<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 0,69<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 22,67<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -6,85<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -2,87<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas<\/p>\n <\/b><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n .<\/p>\n <\/font><\/p>\n A indústria O indicador acumulado nos dez primeiros meses do ano A indústria  <\/p>\n <\/span><\/i><\/font><\/p>\n<\/td>\n  <\/p>\n <\/span><\/i><\/font><\/p>\n<\/td>\n  <\/p>\n <\/i><\/font><\/p>\n<\/td>\n (%)<\/p>\n <\/span><\/i><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Segmentos<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n Mensal<\/p>\n <\/span><\/font><\/b><\/p>\n<\/td>\n Acumulado <\/span><\/font><\/b><\/p>\n<\/td>\n Últimos <\/span><\/font><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Indústria geral<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 5,64<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 2,16<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 1,74<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Indústria extrativa<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 48,11<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -8,42<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -13,52<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Indústria de transformação<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 3,16<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 3,12<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 3,17<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n      <\/span>Alimentos e bebidas<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 0,69<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 0,89<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 1,50<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Produtos quÃmicos<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 22,67<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 14,32<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 9,50<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Minerais não metálicos<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -6,85<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 2,40<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 3,09<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Metalurgia básica<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -2,87<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 7,75<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 9,04<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas.<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n  <\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n  <\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n  <\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n <\/body><\/html><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A produção industrial brasileira no mês de outubro de 2006, comparada ao mesmo mês do ano anterior, cresceu 4,79%. Os Ãndices regionais também apresentaram resultados favoráveis na maioria das localidades, à exceção do Estado do Amazonas, que registrou taxa negativa de (-8,08%). Esse perfil de expansão, que atingiu treze dos quatorze locais, não era observado […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[711],"tags":[],"class_list":["post-6130","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pim-producao-fisica-da-industria"],"rttpg_featured_image_url":null,"rttpg_author":{"display_name":"gustavogoncalves","author_link":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/author\/gustavogoncalves\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"PIM - Produ\u00e7\u00e3o F\u00edsica da Ind\u00fastria Geral<\/a>","rttpg_excerpt":"A produção industrial brasileira no mês de outubro de 2006, comparada ao mesmo mês do ano anterior, cresceu 4,79%. Os Ãndices regionais também apresentaram resultados favoráveis na maioria das localidades, à exceção do Estado do Amazonas, que registrou taxa negativa de (-8,08%). Esse perfil de expansão, que atingiu treze dos quatorze locais, não era observado…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6130","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6130"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6130\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6130"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6130"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6130"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nprodução industrial brasileira no mês de outubro de 2006, comparada ao mesmo
\nmês do ano anterior, cresceu 4,79%. Os Ãndices regionais também apresentaram
\nresultados favoráveis na maioria das localidades, à exceção do Estado do
\nAmazonas, que registrou taxa negativa de (-8,08%). Esse perfil de expansão, que
\natingiu treze dos quatorze locais, não era observado desde maio de 2005,
\nconforme pesquisa do Instituto Brasileira de Geografia e EstatÃstica (IBGE).
\nSete localidades cresceram acima da taxa nacional (4,79%): Ceará (12,35%),
\nPernambuco (11,20%), Pará (9,73%), EspÃrito Santo (5,64%), Nordeste (5,97%), São
\nPaulo (5,94%) e Goiás (5,64%). Também registraram avanço na produção: Minas
\nGerais (3,49%), Paraná (2,83%), Bahia (2,31%), Santa Catarina (1,59%) e Rio
\nGrande do Sul (1,52%).<\/font><\/p>\n
\ncrescimento da produção industrial regional no acumulado janeiro a outubro em
\n12 das 14 regiões pesquisadas decorreu do desempenho positivo de um número
\nreduzido de setores, dentre os quais se destacaram: indústria extrativa;
\nmetalurgia básica; celulose e papel; refino de petróleo e produção de álcool;
\nalimentos e bebidas; e veÃculos automotores. Vale lembrar que esses setores são,
\nna sua maioria, produtores de commodities<\/i>, cuja performance tem sido
\nbeneficiada pelas altas cotações vigentes no mercado internacional nos últimos
\nanos e pela pujante demanda chinesa.<\/font><\/p>\nTabela 1<\/font><\/h5>\n
Pesquisa Industrial Mensal Produção FÃsica Regional –
\noutubro–2006<\/font><\/h5>\n(base: igual perÃodo do ano anterior = 100)<\/font><\/h5>\n
<\/p>\n
\n <\/p>\n
\n Região Geográfica e UF<\/p>\n<\/p>\n
\n Geral<\/p>\n<\/p>\n
\n Extrativa<\/p>\n<\/p>\n
\n de Transformação<\/p>\n<\/p>\n
\n e Bebidas<\/p>\n<\/p>\n
\n QuÃmica<\/p>\n<\/p>\n
\n Não Metálicos<\/p>\n<\/p>\n
\n Básica<\/p>\n\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n
\ngoiana no mês de outubro de 2006 conseguiu reverter os baixos resultados que
\npersistiam até o mês de setembro. O crescimento de 5,64% em outubro, contra
\nigual mês do ano passado, deveu-se sobretudo aos resultados favoráveis de três
\ndos cinco ramos pesquisados. Os maiores impactos positivos vieram de produtos quÃmicos
\n(22,67%) e da indústria extrativa (48,11%). Nestes segmentos, destacaram-se,
\nprincipalmente, os avanços nos itens adubos e fertilizantes, no primeiro, e
\namianto no segundo. Por outro lado, minerais não-metálicos (-6,85%) figurou
\ncomo a maior influência negativa, <\/span>conseqüência, em grande parte, da diminuição
\nna produção de cimento.<\/font><\/p>\n
\nmostrou crescimento de 2,16%, apoiado no avanço da indústria de transformação
\n(3,12%), uma vez que a indústria extrativa assinalou queda de (-8,42%). Na
\nprimeira, os quatro ramos pesquisados registraram taxas positivas, cabendo os
\nprincipais destaques para produtos quÃmicos (14,32%), alimentos e bebidas
\n(0,89%) e metalurgia básica (7,75%).<\/font><\/p>\n
\ngoiana tem sido favorecida em parte pelo bom desempenho das exportações, pela
\nrecuperação da indústria extrativa, setor que tem recebido vultosos
\ninvestimentos e também pelo crescimento do consumo interno.<\/font><\/p>\nTabela 2<\/font><\/h5>\n
Estado de Goiás: Pesquisa Industrial Mensal Produção FÃsica
\n– outubro–2006<\/font><\/h5>\n(Base: Igual perÃodo do ano anterior =100)<\/font><\/h5>\n
<\/p>\n
\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n
\n no ano<\/p>\n<\/p>\n
\n 12 meses<\/p>\n\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n