\n
No confronto agosto 2006 agosto 2005, a produção O ritmo moderado de crescimento da indústria brasileira Tabela 1<\/b><\/font><\/p>\n Pesquisa Industrial Mensal Produção FÃsica Regional – (base: igual perÃodo do ano anterior = 100)<\/b><\/font><\/p>\n Brasil, <\/span><\/font><\/b><\/p>\n<\/td>\n Indústria <\/span><\/font><\/b><\/p>\n<\/td>\n Indústria <\/span><\/font><\/b><\/p>\n<\/td>\n Indústria <\/span><\/font><\/b><\/p>\n<\/td>\n Alimentos <\/span><\/font><\/b><\/p>\n<\/td>\n Indústria <\/span><\/font><\/b><\/p>\n<\/td>\n Minerais <\/span><\/font><\/b><\/p>\n<\/td>\n  <\/span>Metalurgia <\/span><\/font><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Brasil<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 3,22<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 5,56<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 3,08<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 3,76<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 5,59<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Nordeste<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 4,36<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -5,68<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 5,20<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 9,98<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 3,67<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 12,81<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 7,95<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Amazonas<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -1,25<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -8,41<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -1,05<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 37,69<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -25,09<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Pará<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 19,14<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 14,41<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 23,28<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 46,88<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 1,07<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 27,29<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Ceará<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 7,21<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 7,21<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 20,09<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 0,40<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 5,19<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -71,91<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Pernambuco<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 0,33<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 0,33<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 7,10<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -17,51<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 1,74<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 12,40<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Bahia<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 1,00<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -4,14<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 1,29<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -0,21<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 1,38<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 11,03<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 6,41<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Minas Gerais<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 3,74<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 5,10<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 3,51<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 3,46<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 5,95<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n EspÃrito Santo<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 1,91<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 9,58<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -1,45<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 8,60<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 3,84<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -0,84<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Rio de Janeiro<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 0,70<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 3,44<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 0,09<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 4,80<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -3,97<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n São Paulo<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 3,96<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 3,96<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 4,24<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 5,55<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Paraná<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -0,61<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -0,61<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 0,28<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Santa Catarina<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 1,95<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 1,95<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n 0,89<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -6,59<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Rio Grande do Sul<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -2,56<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -2,56<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n –<\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n -11,99<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Goiás<\/p>\n <\/span><\/font><\/b><\/p>\n<\/td>\n 5,48<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -4,18<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 6,37<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 4,65<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 25,29<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -9,49<\/span><\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 6,54<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas.<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n  <\/p>\n <\/font><\/p>\n Em agosto de 2006, a produção industrial de Goiás A expansão de 2,14% no indicador acumulado no ano, <\/span><\/font><\/span><\/p>\n  <\/p>\n <\/font><\/span><\/p>\n Tabela 2<\/b><\/font><\/p>\n Estado de Goiás: Pesquisa Industrial Mensal Produção FÃsica (Base: Igual perÃodo do ano anterior =100)<\/b><\/font><\/p>\n  <\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n  <\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n  <\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n (%)<\/p>\n <\/span><\/i><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Segmentos<\/p>\n <\/span><\/font><\/b><\/p>\n<\/td>\n Mensal<\/p>\n <\/span><\/font><\/b><\/p>\n<\/td>\n Acumulado <\/span><\/font><\/b><\/p>\n<\/td>\n Últimos <\/span><\/font><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Indústria geral<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 5,48<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 2,14<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 0,52<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Indústria extrativa<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -4,18<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -14,86<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -19,99<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Indústria de transformação<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 6,37<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 3,81<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 2,50<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Alimentos e bebidas<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 4,65<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 1,25<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 1,75<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Produtos quÃmicos<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 25,29<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 17,21<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 1,06<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Minerais não metálicos<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n -9,49<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 3,48<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 2,02<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Metalurgia básica<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 6,54<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 9,62<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n 12,29<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas.<\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n  <\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n  <\/p>\n <\/font><\/p>\n<\/td>\n  <\/p>\n <\/span><\/font><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/div>\n <\/font><\/span><\/h1>\n <\/body><\/html><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" No confronto agosto 2006 agosto 2005, a produção industrial mostrou um quadro de crescimento, com onze dos quatorze locais pesquisados apresentando taxas positivas. Os principais destaques ficaram com Pará (19,14%), Ceará (7,21%), Goiás (5,48%), Nordeste (4,36%), São Paulo (3,96%), Minas Gerais (3,74%), que apresentaram taxas de crescimento acima da média nacional (3,22%). Ainda com taxas […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[711],"tags":[],"class_list":["post-6115","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pim-producao-fisica-da-industria"],"rttpg_featured_image_url":null,"rttpg_author":{"display_name":"gustavogoncalves","author_link":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/author\/gustavogoncalves\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"PIM - Produ\u00e7\u00e3o F\u00edsica da Ind\u00fastria Geral<\/a>","rttpg_excerpt":"No confronto agosto 2006 agosto 2005, a produção industrial mostrou um quadro de crescimento, com onze dos quatorze locais pesquisados apresentando taxas positivas. Os principais destaques ficaram com Pará (19,14%), Ceará (7,21%), Goiás (5,48%), Nordeste (4,36%), São Paulo (3,96%), Minas Gerais (3,74%), que apresentaram taxas de crescimento acima da média nacional (3,22%). Ainda com taxas…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6115","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6115"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6115\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6115"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6115"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/goias.gov.br\/imb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6115"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nindustrial mostrou um quadro de crescimento, com onze dos quatorze locais
\npesquisados apresentando taxas positivas. Os principais destaques ficaram com
\nPará (19,14%), Ceará (7,21%), Goiás (5,48%), Nordeste (4,36%), São Paulo
\n(3,96%), Minas Gerais (3,74%), que apresentaram taxas de crescimento acima da média
\nnacional (3,22%). Ainda com taxas positivas vieram: Santa Catarina (1,95%), EspÃrito
\nSanto (1,91%), Bahia (1,00%), Rio de Janeiro (0,70%) e <\/span>Pernambuco (0,33%). Por outro lado, os únicos locais que
\nmostraram queda em agosto foram: Rio Grande do Sul (-2,56%),Â
\n<\/span>Amazonas (-1,25%) e Paraná (-0,61%).<\/font><\/p>\n
\nneste ano, segundo relato dos técnicos do IBGE (Instituto Brasileiro de
\nGeografia e EstatÃstica), pode ser explicado pela dupla atuação do câmbio,
\npor um lado reduzindo a competitividade das empresas exportadoras e, por outro,
\naumentando a competição dos produtos importados, além do esgotamento do ritmo
\nforte de vendas do varejo e o fraco desempenho de setores ligados à atividade
\nagrÃcola que tem afetado o comércio, onde a atividade agrÃcola é muito
\nimportante.<\/font><\/p>\n
\nagosto–2006<\/b><\/font><\/p>\n<\/p>\n
\n <\/p>\n
\n Região Geográfica e UF<\/p>\n<\/p>\n
\n Geral<\/p>\n<\/p>\n
\n Extrativa<\/p>\n<\/p>\n
\n de Transformação<\/p>\n<\/p>\n
\n e Bebidas<\/p>\n<\/p>\n
\n QuÃmica<\/p>\n<\/p>\n
\n Não Metálicos<\/p>\n<\/p>\n
\n Básica<\/p>\n\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n
\nassinalou o terceiro maior crescimento dentre as quatorze localidades
\npesquisadas, 5,48%. O desempenho foi apoiado no crescimento de três dos cinco
\nsegmentos pesquisados. As maiores contribuições para este resultado positivo
\nvieram de <\/span>alimentos e bebidas (4,65%), refletindo
\na maior produção de refrigerantes e maionese; e de produtos quÃmicos
\n(25,29%), por conta, principalmente, do aumento na fabricação de medicamentos
\ne sabões. Por outro lado, minerais não-metálicos (-9,49%) e indústria
\nextrativa (-4,18%), assinalam os dois resultados negativos, conseqüência,
\nsobretudo da diminuição na produção dos itens cimento e amianto,
\nrespectivamente.<\/font><\/p>\n
\nfrente a igual perÃodo do ano anterior, foi conseqüência do crescimento de
\ntodos os segmentos da indústria de transformação (3,81%), com os impactos
\nmais relevantes vindos de produtos quÃmicos (17,21%) e alimentos e bebidas
\n(1,25%). Nestes setores, sobressaem os acréscimos na fabricação de
\nmedicamentos e amaciantes, no primeiro ramo; e de refrigerantes, e cervejas, no
\nsegundo. Por outro lado, o único recuo foi registrado pela indústria extrativa
\n(-14,86%).<\/p>\n
\n– agosto–2006<\/b><\/font><\/p>\n<\/p>\n
\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n
\n no ano<\/p>\n<\/p>\n
\n 12 meses<\/p>\n\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n  <\/p>\n